Debate: ¿Es el litigio algo glorioso?

La visión positiva: el litigio es algo glorioso.

Información general: "Caso Du Baoliang"

Ilustración y prueba del "Caso Du Baoliang"

Canal Xinhuanet Anhui 2005-06-20 07:51

El "Caso Du Baoliang" finalmente ha entrado en el proceso legal. Este es el resultado que la opinión pública espera sinceramente, independientemente del veredicto final de este caso de litigio administrativo, se ha convertido en una lección ilustrativa muy vívida. sobre los derechos de los ciudadanos. En esta clase ilustrativa sobre los derechos de los ciudadanos, la primera persona en ser cambiada fue, por supuesto, el propio Du Baoliang. Resultó que el vendedor ambulante Du Baoliang, que tuvo que pagar una multa de 10.500 yuanes agraviado porque fue fotografiado con ojos electrónicos 105 veces seguidas por violar la prohibición en el mismo lugar en apenas unos meses, después de recibir la atención de los medios y Con la ayuda de un abogado, se descubrieron dos casos. Algunos cambios: primero, cambió su hábito de no leer periódicos con frecuencia en el pasado y leía periódicos comprados en los quioscos cercanos todos los días; segundo, siempre pensó que ir a la corte era algo deshonroso; Ahora ha cambiado su forma de pensar anterior. Un honesto vendedor de verduras comenzó a leer el periódico con seriedad, lo que demuestra que comenzó a prestar atención a los asuntos de actualidad, ya no creía que acudir a los tribunales fuera "vergonzoso" y comprendió que podía utilizar medios legales para proteger sus derechos e intereses legítimos; , que demostró que ya no considera "vergonzoso" litigar. No nos conformamos con ser un "ciudadano sumiso" que se traga nuestra ira, sino que debemos ser un ciudadano íntegro.

Las tres identidades de Du Baoliang: un granjero, un granjero que fue a la ciudad para ganarse la vida y un conductor que usaba un camión pequeño como medio de transporte son ampliamente representativas en la China contemporánea. En comparación con los residentes urbanos, con los trabajadores administrativos urbanos, con los funcionarios nacionales y con la policía de tránsito que está acostumbrada a ejercer un poder absoluto en la carretera, Du Baoliang siempre estará en desventaja. Sin embargo, para proteger sus intereses legítimos, puede enfrentarse a las agencias gubernamentales en los tribunales y buscar decisiones judiciales. Entonces, ¿por qué no pueden hacerlo todos los agricultores, todos los trabajadores inmigrantes en las ciudades y todos los conductores? La aceptación del "Caso Du Baoliang" definitivamente no es un evento sencillo. A través de este evento, se ha difundido y se difundirá más conocimiento sobre los derechos civiles.

Detrás de Du Baoliang, hay dos muy buenos mentores de iluminación. Los medios de comunicación, muchos periódicos informaron páginas completas sobre su experiencia y muchas estaciones de televisión enfocaron sus cámaras sobre él. El abogado que le brindó asistencia jurídica no sólo apeló enérgicamente por sus derechos, sino que también expuso públicamente la "posible" existencia evidente del caso. Departamento de control de tráfico. Error de bandera. Uno son los medios de comunicación y el otro los abogados. Son los mejores mentores para emprender la tarea de esclarecer los derechos civiles en esta etapa. Además del "caso Du Baoliang", la gente también espera que hagan más.

Es cierto que las decisiones judiciales pueden resultar desfavorables para Du Baoliang por diversos motivos. Pero eso no importa, porque el progreso de los derechos civiles en sí mismo es un proceso de juego, negociación y negociación continuos. Por otro lado, si Du Baoliang pierde el caso, también pondrá a prueba la brecha real en la situación de los derechos civiles.

La siguiente es la defensa:

Desde la antigüedad, se ha convertido en un credo permanente para muchas personas que nunca deben ingresar al servicio público. El llamado "no entrar en el dominio público" significa no acudir al Yamen a presentar una denuncia. También hay un dicho entre los funcionarios que dice que si el pueblo no demanda a los funcionarios, estos no tendrán que rendir cuentas. ¡Cuántos agravios se esconden en estas dos frases!

Los chinos también tienen un dicho: La puerta del yamen se abre hacia el sur, así que no entres si tienes motivos pero no tienes dinero.

El resultado de una demanda es a menudo que el gobierno se come al demandado y al demandante. Al final, el resultado es que la riqueza familiar se dispersa.

Con el desarrollo y progreso de los tiempos, hoy es una sociedad jurídica. Las opiniones de la gente sobre los litigios también han cambiado.

A juzgar por el informe de noticias anterior, acudir a los tribunales ya no es algo vergonzoso en la mente de la gente. Las cosas en el mundo no son blancas y negras. Ahora la gente ha cambiado y cada vez más personas empiezan a pensar que litigar es algo glorioso. Según la información anterior, este Du Baoliang quedó muy glorioso después de la demanda. Se convirtió en el centro de atención de la televisión, y todos los medios y abogados contribuyeron.

Lo anterior es sólo como referencia. Espero que pueda inspirar a otros. Les deseo un debate exitoso.