¿Es calumnia llamar a alguien arpía?

Para distinguir los delitos de difamación de los que no son delitos, debemos prestar atención a los límites entre los delitos de difamación, los delitos contra la seguridad pública y los delitos civiles. El delito de difamación que constituye difamación debe ser grave, mientras que el delito de difamación que viola las normas de seguridad pública debe limitarse a un alcance que no sea suficiente para la sanción penal.

Los actos civiles que vulneran el derecho a la reputación no sólo son menos ilegales que las difamaciones y las difamaciones que violan las normas de seguridad pública, sino que además tienen las siguientes diferencias:

(1) La difamación debe Difundir mentiras, hechos falsos. Si difundes hechos objetivos, aunque dañes la personalidad y reputación de otros, no constituye difamación. Incluso si el contenido de la infracción de la reputación es cierto, siempre que la publicidad esté prohibida por la ley, dañará la personalidad y la reputación de los demás y también puede constituir una infracción de la reputación. Incluso cuanto más ciertos sean los hechos, más grave será la infracción. Por ejemplo, si alguien expone la privacidad de otra persona para dañar su reputación, cuanto más real sea, peor será la naturaleza de la infracción. Según el artículo 140 de las "Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones de ejecución (juicio)".

(2) Las personas jurídicas, grupos y organizaciones no pueden ser objeto de difamación. En caso de infracción de reputación, las personas jurídicas, grupos y organizaciones pueden convertirse en víctimas. Por ejemplo, difundir noticias falsas, afirmar falsamente que los productos de una determinada fábrica son de baja calidad, etc. , el propósito es utilizar métodos de competencia desleal para destruir a la otra parte. Incluso si este comportamiento tiene consecuencias graves, sólo puede constituir un delito de daño a la reputación empresarial y de la reputación del producto, pero no un delito de difamación.

(3) Los requisitos para la culpa subjetiva son diferentes. El aspecto subjetivo del delito de difamación debe ser la intención directa; la culpa subjetiva de la infracción de la reputación incluye la negligencia. Además, incluso si hay elementos falsos en acusaciones, denuncias y críticas bien intencionadas, no deben ser castigados con difamación.