Sobre "tomar los hechos como base y el derecho como criterio"
En. En general, adherirse a "basarse en los hechos y tomar la ley como criterio" significa que los organismos judiciales y policiales deben aplicar correctamente la ley basándose en la determinación de los hechos, combinados con la realidad, y garantizar una administración conforme a la ley y una administración justa de la justicia. Aquí hay dos cuestiones: la primera es conocer los hechos; la segunda es aplicar la ley correctamente basándose en los hechos.
¿Cuál es el verdadero rostro de las cosas? ¿Pruebas lo que crees? Esto requiere evidencia para demostrar que un hecho que no puede ser probado mediante evidencia no es un hecho legal. En otras palabras, incluso si no hay evidencia relevante para demostrar que el asunto es así. , no se puede determinar legalmente. Debe ser completamente consistente. Solemos decir que todo debe basarse en pruebas. ¿Cómo puede la gente creer que es cierto? Por ejemplo, en un litigio, el juez no sabe cuál es la situación real. Muestre la situación real al juez como una película. ¿Cómo podemos convencer al juez? El juez solo puede determinar hasta qué punto su evidencia puede probarlo, y no hay nada que pueda hacer al respecto. Si no puede probarlo, tendrá que soportar consecuencias legales adversas. Por lo tanto, se dice que se basa en hechos, pero en realidad se basa en pruebas. El llamado litigio consiste en recopilar pruebas. El litigio y la esencia del litigio radican en si puede recopilar pruebas sólidas que puedan probar los hechos que afirma. Algunas partes confían en un caso que creen que es muy simple. El veredicto es muy incomprensible. El problema es que no hay pruebas, o las pruebas presentadas no son suficientes para probar los hechos que afirman, por lo que debes estar completamente preparado para todo lo que afirmas. Cada hecho y detalle debe estar respaldado por las pruebas correspondientes. Es posible que las partes en general no puedan juzgar con precisión a este respecto y es posible que no sepan muy bien cómo recopilar pruebas, cómo recopilarlas y qué tipo de pruebas se consideran sólidas, etc. Lo mejor es confiar la propuesta a un abogado. Después de todo, los abogados le guiarán sobre cómo prepararse.
Después de que se descubran los hechos, o las pruebas existentes puedan probarlo. la ley debe aplicarse correctamente. Si hay hechos, ¿qué disposiciones legales se aplicarán en consecuencia? Al igual que la condena y la sentencia, la aplicación de la ley parece ser la primera prioridad y la sentencia es la segunda. Lógicamente incluye tres partes: supuestos, tramitación y sanciones. Se han fijado los supuestos y condiciones, y el tratamiento seguirá naturalmente. Si se determinan los hechos y la ley es incorrecta, debe ser por mala calidad profesional o por comisión a sabiendas.
Por lo tanto, "tomar los hechos como base y la ley como criterio. La prueba de los hechos es la clave, y la correcta aplicación de la ley es el resultado. No debe haber parcialidad entre ambos". .