¿Cuál es la diferencia entre un litigante y un abogado?
Primero, tienen diferentes orígenes culturales y diferentes valores. Aunque sólo hay una palabra de diferencia entre un abogado y un litigante, son muy diferentes en apariencia y espíritu y se basan en valores muy diferentes. Entre ellos, la forma en que las personas ven el orden, cómo evalúan la ley y cómo ven su papel en las actividades de litigio afectará directamente su valor y estatus en sus respectivas tradiciones judiciales. Esta es la primera cuestión que debe determinarse.
En segundo lugar, la estructura de poder en litigios es diferente. La llamada estructura de poder se refiere a quién tiene la condición de sujeto de derechos en las actividades de litigio en el modelo de litigio de un país. En lo que respecta a la historia de China y el Reino Unido, aunque los litigantes y los abogados participan en actividades de litigio al mismo tiempo, su estatus en sus respectivas tradiciones judiciales no es el mismo.
Los litigantes siempre viven en el lado oscuro de la sociedad y no pueden convertirse en el ejército de reserva de literatos como cuerpo principal de las actividades judiciales. La asistencia de los litigantes a los litigantes es sólo una actividad de asistencia en litigios en la tradición judicial clásica china y no es un elemento indispensable en el proceso judicial.
En tercer lugar, los mecanismos de litigio son diferentes. En la dinastía Song de China, aunque el modelo judicial estaba cambiando silenciosamente bajo el impacto de la economía mercantil, la posición central de los funcionarios académicos como jueces en litigios permaneció inquebrantable. El mecanismo operativo de los juicios y litigios penales se centra en castigar los delitos y controlar la sociedad. Por lo tanto, huelga decir que la defensa no puede convertirse en un vínculo en los casos penales.
Dado que el servicio proporcionado por los abogados litigantes a las partes es sólo una actividad de asistencia en litigios y no tiene un estatus legal legítimo, su asistencia en litigios ciertamente no cambiará la tradición de la autoridad de los jueces en juicios "inquisitoriales". Este mecanismo Las actividades de litigio, dadas las circunstancias, naturalmente, no proporcionarán un amplio espacio para el crecimiento, desarrollo y exhibición de los talentos de los abogados litigantes.
En cuarto lugar, los destinos históricos son diferentes. El tipo de modelo de litigio que adopta el sistema judicial de un país está estrechamente relacionado con sus tradiciones culturales, sistema político, entorno geográfico y estructura social.
Pero al mismo tiempo, lo que no se puede ignorar es si el grupo profesional del derecho puede ocupar un lugar en la estructura de poder del litigio, especialmente si puede reconocer el papel jurídico de personas con ciertos conocimientos jurídicos y familiarizados. Con habilidades de litigio en el mecanismo operativo del litigio, el estatus también jugará un papel decisivo en la tradición judicial de una nación.