La formulación y cumplimiento de normas
Hay una historia en el libro 01. Dos hombres se pelean por un zorro en la naturaleza. Una persona lo persiguió durante mucho tiempo, y cuando estaba a punto de conseguirlo, otra persona salió corriendo y mató al zorro a golpes. En este momento, ¿a quién se le debería otorgar el zorro?
Foxhunter, por supuesto, se podría decir. Descubrió al zorro primero y pagó los frutos de su trabajo, por lo que merece más trabajo.
¿Qué opinan los profesionales del Derecho sobre este asunto? Históricamente, los tribunales del estado de Nueva York han fallado a favor de la persona que mató al zorro. La razón es que solo hay una persona que mata al zorro, pero puede haber muchas personas persiguiéndolo. Si el cazador de zorros gana y varias personas persiguen a un zorro al mismo tiempo, ¿quién debería ser el dueño del zorro? Lo más importante en este caso no es a quién se le debe otorgar el zorro, sino cómo se le debe otorgar para que se establezcan derechos de propiedad claros.
Una decisión muchas veces se convierte en un precedente y forma una regla. La formulación de reglas debe ser "simple y tosca" y fácil de implementar, lo cual es más importante que la racionalidad. Si hay demasiadas emociones involucradas, el problema se complicará. Resolver este problema y crear más problemas no es el pensamiento de una "persona jurídica".
Una vez establecidas las reglas, no las cambies fácilmente. Muchas veces, el impacto de las reglas se reduce debido a los errores de alguien o algo. No cambiar las reglas, sólo castigar a personas o cosas.
Por ejemplo, en un partido de fútbol, se descubrió que el árbitro había aceptado sobornos y había hecho sonar un silbato negro. ¿Podemos modificar la puntuación? Sin duda, los instintos de la mayoría de las personas están destinados a cambiar. Deporte limpio y juego limpio. Pero en el mundo real, como en las reglas de la Copa del Mundo, puedes castigar a un árbitro que hace sonar un silbato negro o incluso descalificarlo del juego, pero no hay forma de cancelar o cambiar el resultado de un juego. Porque la FIFA no sólo se enfrenta a los dos lados del juego, sino también a muchos otros actores ocultos. Reorganizar un juego sería demasiado costoso y estaría fuera de control.
Muchas veces, la justicia que perseguimos es sólo desde la perspectiva de los intereses personales. Desde una perspectiva jurídica, parece irrazonable dictar una sentencia "con el pensamiento de una persona jurídica" y socava lo que creemos que es justicia. Sin embargo, desde una perspectiva de largo plazo, teniendo en cuenta las expectativas de las normas y el impacto de ellas. Muchos factores invisibles, esta es la mejor opción. Es una visión holística. Cuando nos encontramos con un problema, "pensar en grande" es más propicio para resolverlo.