Cómo distinguir cuestiones fácticas y jurídicas durante el proceso de arbitraje

El principio de adjudicación de "basado en hechos y derecho" ha llevado a los jueces a formar la adjudicación pensando en "encontrar los hechos primero, luego aplicar la ley", dividiendo así simplemente el proceso de adjudicación en Los dos Las etapas de determinación de los hechos y aplicación de la ley simplemente reducen el proceso de determinación de los hechos del caso al proceso de prueba de pruebas, y separan e incluso oponen las cuestiones de hecho y las cuestiones de derecho. Algunas personas sostienen además que no sólo en los países de derecho civil sino también en los de derecho consuetudinario, los jurados son responsables de las cuestiones fácticas y los jueces son responsables de las cuestiones jurídicas. Por tanto, el poder judicial siempre ha concedido gran importancia a la relación entre la prueba y los hechos, pero ha ignorado la relación entre los hechos y el derecho.

En la práctica procesal, las cuestiones fácticas y jurídicas a menudo están entrelazadas. Por ejemplo, los registros de hogares de maridos recién casados ​​y mujeres casadas pertenecen a un grupo de aldeanos, trabajan y viven en el grupo de aldeanos y cumplen con las obligaciones correspondientes, pero la discusión colectiva del grupo de aldeanos los priva del trato de los aldeanos. La determinación de si los maridos principiantes y las mujeres casadas tienen la condición de aldeanos en sus propias aldeas (lo que tiene importancia para juzgar la legalidad de la decisión del grupo de aldeanos de privarlos del trato de aldeanos) parece ser una cuestión puramente fáctica que Requiere la aplicación de leyes, reglamentos y políticas de gestión de contratos de tierras rurales. Analizar y determinar las calificaciones de los maridos principiantes y las mujeres casadas como aldeanos. Este ejemplo nos dice que la determinación de hechos del caso no es sólo una cuestión de prueba, sino también una cuestión de valoración jurídica de los hechos. En otras palabras, el proceso de determinación de hechos en la adjudicación judicial no sólo debe entenderse como el proceso de prueba de los hechos a través de la prueba, sino que también debe incluir el proceso de valoración jurídica de los hechos probatorios. La identificación de los hechos del caso no puede separarse de la ley, y la selección de las disposiciones legales no puede separarse de los hechos. En resumen, los hechos son los hechos legales. Los hechos probatorios del caso sólo abordan “lo ocurrido”, mientras que los hechos jurídicos abordan “lo ocurrido”, es decir, la caracterización de los hechos del caso. Las cuestiones de hecho y las cuestiones jurídicas son diferentes y están relacionadas. Por ejemplo, los jurados en los países de derecho consuetudinario solo son responsables de cuestiones fácticas y los jueces solo son responsables de cuestiones legales. De hecho, esto es un malentendido. Porque, antes de presentar pruebas al jurado, el juez le dará instrucciones al jurado sobre cuestiones legales: de acuerdo con las reglas de la prueba, qué pruebas debe escuchar el jurado y qué pruebas no debe escuchar. En otras palabras, el juez recuerda al jurado los hechos legales del caso, no todos los hechos o pruebas de la vida. El juez utiliza las reglas de la prueba para influir en la determinación de los hechos por parte del jurado.