¿Qué carga de la prueba es más pesada, la responsabilidad por culpa o la responsabilidad sin culpa?

En términos de prueba, la carga de la prueba es pesada. Debido a la responsabilidad por culpa, siempre que pueda demostrar que no tiene la culpa, no es necesario que asuma la responsabilidad. En la responsabilidad sin culpa, es posible que el autor deba demostrar que no cometió la infracción. Si no puede probarlo, será considerado responsable.

Análisis jurídico

Según las disposiciones legales pertinentes, la responsabilidad objetiva no es una sanción por una conducta ilegal, sino una compensación para la víctima. La función de compensación es una característica jurídica muy importante. En cuanto a por qué se produce este tipo de daño, "es una actividad económica necesaria en la sociedad moderna y no existe ninguna ilegalidad". Por tanto, no puede impedir actos ilícitos. La presunción de culpa sigue basándose en el principio de responsabilidad por culpa. Sin embargo, la ley aumenta el deber de diligencia del infractor, por lo que la presunción de culpa sigue teniendo el carácter educativo y punitivo de la responsabilidad civil general. Dado que el concepto básico de la responsabilidad objetiva es la distribución razonable de daños infortunados, en el ámbito de los daños y perjuicios la responsabilidad objetiva suele estar vinculada al sistema de seguros. La distribución de los daños se socializa a través del sistema de seguros y la presunción de responsabilidad. culpa, porque la ley aumenta el deber de diligencia del causante. Dado que el perpetrador no cumplió con sus obligaciones, la víctima debe ser compensada en lugar de asignar las pérdidas a través del sistema de seguros. La responsabilidad sin culpa no tiene en cuenta la culpa de la parte interesada. Una vez que se produce el daño, la parte asumirá la responsabilidad. No hay motivo de exención. La presunción de culpa reconoce que el causante tiene la oportunidad de refutar, y también tiene la oportunidad de quedar exento de responsabilidad en el caso de fuerza mayor, por lo que no es un método puro de imputación de responsabilidad. La responsabilidad sin culpa no requiere que ambas partes demuestren si existe culpa, pero mientras exista una relación causal, el juez carece de flexibilidad y adaptabilidad a la hora de aplicar esta responsabilidad, y la presunción de culpa le da al juez un cierto grado de discrecionalidad. para proporcionar pruebas y pruebas contra el infractor para refutar, plantear unilateralmente los motivos de la exención, lo que favorece el desarrollo continuo de la combinación de la teoría y la práctica jurídicas. la pérdida debe distribuirse, y el otro sigue basándose en el principio de compensación de culpa. Si la culpa de la víctima puede eximir de ambas clases de responsabilidad; si la fuerza mayor puede ser motivo de exención de ambas. La diferencia entre los dos aspectos se refleja en la diferencia en el proceso de solicitud específico. Por supuesto, desde la perspectiva del desarrollo social, las dos responsabilidades pueden ser integradas y complementarias.

Base jurídica

Artículo 90 de la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" Las partes refutarán los hechos sobre los cuales sus propias afirmaciones se basan o refutan las afirmaciones de la otra parte Proporcionar evidencia de los hechos solicitados, a menos que la ley disponga lo contrario. Antes de que se dicte sentencia, si una parte no presenta pruebas o las pruebas son insuficientes para probar su reclamación, la parte que tenga la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas.