Un estudio de caso en la ley inglesa sobre negligencia que busca una gran ayuda de la ley: (

a puede reclamar una indemnización al estadio porque, en primer lugar, según el artículo 1957, apartado 2, apartado 1, y apartado 2, apartado 2, de la Ley de responsabilidad de los ocupantes, el propietario o administrador del estadio debe a sus visitantes una obligación de "cuidado común". Entonces, debido a que A compró el boleto, A tiene proximidad al estadio (deber de diligencia bajo la condición del deber de diligencia). Después, para A, era impredecible que cayera la barandilla de hierro. Aquí podemos referirnos al caso Donoghue v. Stevenson 1932 para demostrar que el propietario del estadio tenía el deber de diligencia hacia a. En segundo lugar, se puede argumentar que el acusado incumplió su deber de diligencia. En última instancia, la lesión de A es el resultado de este incumplimiento de contrato. Lo anterior cumple con los requisitos de la ley de daños, por lo que A puede reclamar una compensación al estadio por sus lesiones. En cuanto a no poder ir a la escuela y volver a tomar el examen durante un año, podrá recibir una compensación adicional por ello, depende de lo que opine el juez y el jurado.

b Puedes reclamar por esta pérdida, pero puede fracasar. Porque primero necesita ir al hospital para demostrar que realmente está mentalmente dañado. El segundo juicio debe determinar si la relación hombre-mujer entre A y B es fuerte. En general, es difícil juzgar la relación entre hombres y mujeres, pero es mucho más fácil entre amantes. ¿Está la tercera B en zona directa? Evidentemente, el cuarto B necesita demostrar que no ha padecido dicha enfermedad antes. Sólo si se superan los cuatro puntos anteriores, B podrá obtener una compensación.

En cuanto a C, no puede reclamar una indemnización al estadio. Como no vendió un boleto para ingresar, no puede ser considerado un turista. Los dueños del estadio no tienen ninguna responsabilidad ante él. En segundo lugar, el curso es difícil. Anticipe que alguien regresa por la noche y tropieza. Por lo tanto, esto no se considera un deber de diligencia y no genera negligencia por parte del propietario del campo.

Habiendo repasado esto, practiquémoslo. Debería estar bien.