Pide a expertos que analicen las cuestiones legales en la disputa entre 360 ​​y Tencent. ¿Qué comportamientos de ambas partes son ilegales, qué leyes se han violado y cómo deberían ser castigadas?

El artículo 4 de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor" estipula que los operadores comerciales deben seguir los principios de voluntariedad, igualdad, equidad, buena fe y credibilidad al realizar transacciones con los consumidores. La llamada equidad significa aplicar las mismas condiciones a los consumidores, en lugar de implementar un trato diferenciado para diferentes grupos de consumidores. La carta abierta de Tencent exige a los usuarios que utilizan 360 que no utilicen QQ. Esta es sin duda una medida que distingue a los consumidores que utilizan 360 de otros consumidores.

El artículo 12 de la "Ley contra la competencia desleal" estipula que al vender bienes, los operadores no vincularán la venta de bienes en contra de los deseos del comprador ni impondrán otras condiciones irrazonables. La carta abierta de Tencent requiere que los usuarios que usan QQ no usen 360, lo que sin duda agrega condiciones irrazonables a los usuarios de QQ.

La carta abierta de Tencent no sólo viola el derecho de los consumidores a una elección independiente y la Ley contra la Competencia Desleal, sino que también viola las disposiciones pertinentes de la Ley Antimonopolio. El núcleo de la ley antimonopolio es fomentar la libre competencia y prohibir el uso de posiciones monopólicas en el mercado. El artículo 17 de la Ley Antimonopolio prohíbe claramente "restringir a la contraparte a realizar transacciones únicamente con ella misma o con sus operadores designados sin razones justificables". La posición dominante de Tencent en el negocio del chat es incuestionable. Requiere que los usuarios de QQ no utilicen productos 360, lo que sin duda restringe a los clientes el uso de productos distintos de 360.