¿Por qué Estados Unidos se ha vuelto “más antiterrorista” en la era posterior al 11 de septiembre?
Pero desde el punto de vista actual, la administración Trump aún no se ha deshecho del antiguo hábito antiterrorista de Estados Unidos de centrarse en el ejército por encima de la diplomacia. Los expertos estadounidenses creen que en la era posterior al 11 de septiembre, si esta política antiterrorista no cambia, será difícil para Estados Unidos escapar del ciclo de "más antiterrorismo".
¿Por qué 654,38 millones de personas no pueden derrotar a los 16 talibanes?
Matthew Hough, miembro del Centro de Política Internacional, un grupo de expertos estadounidense, dijo que en las últimas décadas, una piedra angular de la política exterior estadounidense ha sido "primero los medios militares". Todos los países cuyos asuntos internos han sido interferidos por Estados Unidos, incluidos Libia, Irak, Yemen y Afganistán, han experimentado agitación sin excepción.
Mientras Estados Unidos estaba "destruyendo" militarmente, carecía de esfuerzos diplomáticos de "reconstrucción" de seguimiento. Por lo tanto, países como Afganistán y Libia han estado sumidos en la agitación interna durante mucho tiempo.
Trump anunció su nueva estrategia para la guerra de Afganistán el 21 de agosto, asumiendo oficialmente la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. Dijo que un pilar importante de la nueva estrategia es la integración integral de la diplomacia y la economía de Estados Unidos. y poder militar. Sin embargo, gran parte del discurso de Trump versó sobre los militares. Incluso afirmó abiertamente que el objetivo de Estados Unidos era "matar a terroristas", restando importancia únicamente a que estaba abierto a una futura solución política que incluyera a los talibanes.
Bill Goodfellow, director ejecutivo del Centro de Política Internacional, cree que la guerra en Afganistán ha durado 16 años. Estados Unidos alguna vez desplegó más de 654,38 millones de tropas en Afganistán, pero esto no puede derrotar a los talibanes. Por tanto, no supondrá cambios sustanciales en la reinversión de fuerzas militares limitadas en Afganistán. Dijo que las negociaciones políticas son la única manera de detener la guerra y que Estados Unidos debería centrar toda su energía en este aspecto.
Estados Unidos no puede completar su misión antiterrorista por sí solo.
Marvin Weinbaum, director del Proyecto de Estudios de Pakistán en el Middle East Institute, un think tank estadounidense, y profesor emérito de ciencias políticas en la Universidad de Illinois, también cree que Estados Unidos ha restado importancia en gran medida al papel de la diplomacia en el proceso de lucha contra el terrorismo es una lástima.
Weinbaum citó como ejemplo la guerra en Afganistán. No importa lo que diga, el gobierno estadounidense siempre cree que los talibanes no tienen intención de resolver el problema afgano por medios políticos. Señaló que el error de la política antiterrorista de Estados Unidos es que Estados Unidos no se dio cuenta de que no se puede lograr ningún logro militar sostenible sin el apoyo exitoso a la construcción nacional de Afganistán, y esto sólo se puede lograr a través de medios diplomáticos.
Además, el equipo de embajadores de Estados Unidos en el exterior tiene una grave escasez de personal. Los datos proporcionados por la Asociación de Diplomáticos Estadounidenses muestran que al 6 de septiembre, de los 188 embajadores de Estados Unidos en otros países u organizaciones internacionales, solo 19 han sido nombrados oficialmente, 28 solo han sido nominados y la mayoría de las nominaciones han sido en el pasado. dos años y fue presentado al Congreso para su aprobación hace sólo unos meses.
Richard Storr, profesor de ciencias políticas en la Universidad Rice de Estados Unidos, cree que la falta de embajadores en el exterior tendrá un gran impacto en la implementación de políticas antiterroristas. Estados Unidos no puede completar su misión antiterrorista por sí solo y necesita buscar coordinación y cooperación de otros países u organizaciones, y los embajadores en el extranjero desempeñan un papel extremadamente importante en este proceso.
Proliferación de amenazas
La razón de los frecuentes ataques terroristas en el Reino Unido es que "los árboles grandes atraen el viento"
El Reino Unido ha sufrido múltiples ataques terroristas este año Y la policía británica se ha visto frustrada en los últimos meses. Ha habido muchos ataques terroristas. Los expertos británicos creen que, como potencia política y económica tradicional en Europa, el Reino Unido es inevitablemente un "gran árbol que atrapa el viento" y ha sido durante mucho tiempo blanco de ataques terroristas.
Imran Awan, subdirector del Centro de Criminología Aplicada de la Universidad de la ciudad de Birmingham, dijo en una entrevista con la agencia de noticias Xinhua que el ataque terrorista a un "objetivo tan valioso" en el Reino Unido es "algo que vale la pena celebrar".
Cree que el referéndum sobre el "Brexit UE" del Reino Unido y las reacciones en cadena que desencadenó, como cambios de gobierno y elecciones anticipadas, han atraído una amplia atención de la comunidad internacional. El Reino Unido se ha convertido en blanco de ataques terroristas. Desde principios de este año, el Reino Unido elevó una vez el nivel de amenaza terrorista al nivel "crítico" más alto y actualmente todavía se encuentra en el segundo nivel "grave" más alto, lo que significa que es muy probable que se produzca un ataque. El servicio antiterrorista británico dijo a principios de este año que el país enfrentaba la peor amenaza de ataques terroristas en 40 años.
El Reino Unido ha declarado repetidamente que Gran Bretaña y Estados Unidos deben continuar la "relación especial". "El Reino Unido sigue a los Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo, participa activamente en operaciones militares en Irak y "La razón del objetivo es que Gran Bretaña se posiciona como un "aliado cercano" de Estados Unidos en Europa, dijo Awan. Después de que el presidente Trump asumió el cargo, la primera ministra británica, Theresa May, fue el primer líder extranjero en visitarlo.
Además, al menos tres de los ataques terroristas en el Reino Unido este año utilizaron cuchillos o automóviles como herramientas criminales, lo que también agrava la situación antiterrorista.
Desde principios de este año, se han producido numerosos ataques terroristas en el Reino Unido, que han causado graves víctimas. Además, la policía británica reveló a principios de este año que desde junio de 2013 había frustrado con éxito 13 ataques terroristas contra el Reino Unido.
Europa todavía tiene un largo camino por recorrer para eliminar el terrorismo.
En los últimos años, el alcance de las actividades terroristas internacionales ha seguido ampliándose y también se han producido ataques terroristas en Europa, que originalmente era segura, lo que ha provocado que la gente entre en pánico. Aunque la organización extremista "Estado Islámico" ha estado perdiendo terreno en el Medio Oriente recientemente, las actividades terroristas siguen proliferando en Europa. Los expertos y académicos europeos creen que las causas profundas de la propagación del terrorismo no han sido erradicadas, los ataques terroristas se han vuelto más difíciles de prevenir y el mundo, especialmente Europa, todavía tiene un largo camino por recorrer en la lucha contra el terrorismo.
El profesor Pierre Filieu de Sciences Po en París cree que la causa fundamental del terrorismo está en Estados Unidos. "Fue la guerra total de Bush en el Medio Oriente la que sentó las bases para la expansión del terrorismo en la actualidad".
Los problemas familiares, la discriminación y la falta de conocimientos facilitan que los jóvenes se dejen seducir por la propaganda de las organizaciones terroristas. Las marcadas divisiones sociales en Europa también proporcionan terreno para la infiltración de fuerzas terroristas. Cómo prevenir eficazmente y combatir conjuntamente el terrorismo se ha convertido en la cuestión más importante para los países europeos. ?