¿Qué es exactamente el método de tres pasos?
De hecho, la mayoría de las leyes son así. Las leyes y regulaciones que ve citadas son la base, no las reglas reales. Por ejemplo, se le pueden conceder daños punitivos en función de su malicia subjetiva, pero existen diferentes opiniones sobre qué es la malicia subjetiva y depende de cómo decida el tribunal.
Uno de los significados del método de los tres pasos es sólo una base para juzgar la obviedad, no una regla práctica (al menos no una regla práctica exhaustiva). El núcleo del método de tres pasos es el tercer paso, que tiene dos núcleos paralelos: ¿Tienen iluminación combinatoria la tecnología existente y la tecnología existente más cercana? Y los expertos en la técnica tienen un incentivo para aplicar el estado de la técnica al estado de la técnica más cercano. Bueno, siempre que destruyas cualquier núcleo, "obvio" no es del todo cierto. Si no es absolutamente cierto, entonces no puedes decir que no eres creativo en el espíritu de "sin duda".
Entonces, en mi opinión, el método de los tres pasos o el juicio obvio es un estándar muy vago. Se dice que el examen de patentes en los Estados Unidos es fácil de conceder, pero este estándar laxo es obviamente lo que debería ser.
Pero volviendo a la realidad, la revisión de patentes actual de China es más estricta. No existe un manual operativo oficial de rigor que defina este rigor, puede existir dentro de los examinadores y no puede hacerse público. Por lo tanto, la revisión de patentes es esencialmente un razonamiento legal más que una discusión técnica.
¿Se cita este pasaje? /hilo-1104955-1-1.html?