El primer caso de esquema piramidal en 1990
Un "Primer Caso de MLM después de la Fundación de la República Popular China"
Documental del Segundo Aniversario
Cada invierno pasará y llegará la primavera cuando oscurezca; las nubes cubren el Cuando vives bajo el sol, la luz seguirá llegando.
3354 registra a Lianyun New York que lloró pero nunca se rindió
1. Después de que se sellara la Compañía Guangdong Yun Lianhui, los participantes de Yun Lianhui continuaron apelando al contenido y la profesionalidad del evento. apelación El sexo, el enfoque legal, la duración fueron todos sorprendentes.
(1) Informar la situación a departamentos de nivel superior, como el Tribunal Supremo Popular y el Equipo de Inspección, a través de llamadas telefónicas, cartas, etc., y creer que el modelo operativo de Yun Lianhui es beneficioso para el país y la gente, y es un comportamiento normal del comercio electrónico.
Extractos de algunos puntos centrales:
1. Yun Lianhui compartirá su tarifa de servicio del 16% con todos los participantes. Incluso si existe una donación puntual jerárquica, es una forma legal de distribuir la propiedad legal. No hay fraude ni vulneración de los intereses de otros. No hay víctimas, solo beneficiarios;
2. Cuando los miembros se registran, hay un acuerdo electrónico claro que les informa sobre el manual de operación del sistema público de *** y pueden elegir libremente si desean actualizar por 99 yuanes. o 999 yuanes, y puede retirar libremente No hay tarifa de membresía de MLM;
3. El modelo Yun Lianhui en sí no tiene el llamado soporte de MLM. Los datos revisados por la Oficina de Seguridad Pública de Guangzhou muestran que Yun Lianhui Company cobra el 16% del fondo de acciones empresariales, es decir, los comerciantes pagan 20,8 mil millones de yuanes, las cuotas de membresía son 780 millones de yuanes, las tarifas de agencia son 2,35 mil millones de yuanes y las ganancias de capital son 300 millones de yuanes. Las tarifas de retiro ascienden a 1,69 mil millones de yuanes. Proporción de cuotas de membresía: 780 millones de yuanes en ingresos totales (208 7,8 23,5 3) 100 millones de yuanes = 3,21%. Por lo tanto, la tarifa de actualización del 3,21% representa una proporción muy pequeña de los ingresos totales de Yunlianhui y no se ajusta a las características del MLM que utiliza directa o indirectamente el número de desarrolladores como base para el pago o reembolso;
4. Se cree que Yunlianhui El modelo de retorno del consumo está razonablemente diseñado y ha sido científicamente probado y no colapsará después de cuatro años de funcionamiento real. No se puede suponer que la cadena de capital esté rota y sea atacada por esquemas piramidales.
6. Incluso si existe un salario de equipo a nivel local basado en el modelo Yunlianhui, no está dentro del alcance del derecho penal. La ley penal toma medidas enérgicas contra los esquemas piramidales que se centran en cobrar "tarifas de entrada" y "tirarle la cabeza a la gente".
(2) La Oficina Judicial de Guangdong Xinzheng, que proporcionó una evaluación de datos electrónicos para el caso Yun Lianhui, informó que sus opiniones de evaluación no eran objetivas ni verdaderas y se sospechaba que eran una evaluación ilegal.
Extractos de algunos puntos centrales:
1. El 10 de octubre de 2019, el Tribunal Popular del condado de Sihong transmitió en vivo en línea el juicio Su 1324 First Penalty No. 162 de 2019. Durante la sesión de contrainterrogatorio, el abogado Zhao señaló que durante el juicio público del presidente corporativo de Yun Lianhui, dos tasadores de Xinzheng admitieron públicamente al responder al contrainterrogatorio del asistente experto: "No pudieron identificar la estructura piramidal de Yun Lianhui, pero la persona encargada la agencia les pidió que escribieran así;
2. No se ha determinado la cantidad de recomendadores que han cambiado en el sistema y la cantidad de personas que cancelaron sus cuentas y devolvieron las tarifas. p>El manual de operación y los archivos de servicio al cliente publicados por Yun Lianhui muestran que el recomendador se puede modificar. Sin embargo, dado que todos los árbitros se pueden modificar, no se puede probar que el acusado haya desempeñado un papel clave en el desarrollo de los siguientes miembros; Los miembros de Yun Lianhui pueden retirarse libremente de la membresía y reembolsar sus tarifas, por lo que no se puede probar que el acusado indujo o coaccionó la participación. Los datos de la tasación no identifican ningún dato favorable que pueda probar que estos hechos públicos no son esquemas piramidales, y la tasación. los datos no son completos, objetivos y falsos;
3. Opinión de tasación No hay remuneraciones ni sobornos obtenidos por el acusado a través de los siguientes niveles, los datos de ganancias ilegales se confunden con los datos de retiro de efectivo, y allí es la falta de soporte de datos para la obtención fraudulenta de propiedades;
4. No se reconoce que una persona pueda registrar varias cuentas. En el caso de las cuentas, una gran cantidad de cuentas de identificación virtual de Yun Lianhui se identificaron deliberadamente como pirámide. vendedores que solo podían ser personas físicas Obviamente, el número y el nivel de las cuentas identificadas eran incorrectos;
5. No hay hechos ni datos específicos por los que Yun Lian Hui pueda actualizar a diamante de oro o diamante de platino. gratis
Los miembros gratuitos generales de Yun Lian Hui ganan puntos a través del consumo y luego reciben reembolsos de puntos rojos y luego usan los puntos rojos para actualizar a diamante oro o diamante platino. Por un lado, los miembros de todo el sistema Yunlianhui forman una estructura jerárquica en forma de pirámide de 119 capas. El contenido también establece que cuando los miembros consumen y venden, las comisiones (recompensas) en todos los niveles y la recompensa se reducirán en un 50% según el nivel. relación de referencia del miembro hasta que la puntuación alcance 0,001.
Según la opinión de tasación, por ejemplo, si gasta 10.000 yuanes en el piso más bajo, el segundo piso obtendrá 5% de puntos y 500 puntos serán recompensados. El tercer piso obtendrá aproximadamente 0,25 yuanes/día con una tasa de reembolso de aproximadamente. 0,12 yuanes/día, que disminuye de 5 a 8 veces hacia arriba. La tasa de descuento es cero y no tiene valor monetario. ¿Cómo transferir beneficios desde la base de la torre a los 119 pisos superiores? La aritmética simple muestra que la descripción de Yun Lianhui como una estructura piramidal en la tasación es incorrecta;
La segunda opinión de tasación decía: "A partir del 8 de mayo de 2018, Yun Lianhui tiene el número más alto del país. " * Absorbió 8.962.017 miembros, con 119 niveles de relaciones de recomendación de miembros formados de arriba a abajo, incluidos 7.691.704 miembros ordinarios, 182.030 miembros oro y diamantes y 1.088.283 miembros diamantes platino. *** Tarifa de promoción de membresía cobrada de 1.089.866. 439,75 yuanes, agencia honorarios de 4.033.386.09186 yuanes, honorarios de formación de 10.480.276,72 yuanes, honorarios empresariales de 53.342.514.751,18 yuanes, de los cuales el gasto acumulado del Fondo de Emprendimiento es de 39.835.731 yuanes. A partir de los datos anteriores, se puede ver claramente que las tarifas de actualización de membresía recaudadas por Yun Lianhui suman alrededor de mil millones de yuanes, mientras que el gasto acumulado del Fondo de Compartición de Emprendimiento es de aproximadamente 4 mil millones de yuanes, que es mucho mayor que las tarifas de actualización de membresía recaudadas. Esto es consistente con las tarifas de actualización de membresía que cobra MLM. Los principales medios de ganancia de la tarifa son inconsistentes. En otras palabras, el contenido de la evaluación solo prueba que la tarifa de actualización de membresía de Yun Lianhui no es la tarifa de entrada a MLM.
7. Citó las opiniones del abogado en el contrainterrogatorio sobre la valoración judicial de Xin Zheng en el tribunal.
(1) Se cree que Xin fue identificado mediante inspección ilegal de materiales.
1) Los materiales presentados en la "Opinión de Tasación" son ilegales y los materiales de tasación se basan en datos electrónicos obtenidos por la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Guangzhou mediante tecnología de piratería ilegal. Las medidas de investigación técnica no están aprobadas y son ilegales.
2) Los datos de inspección del “Dictamen de Tasación” son los siguientes: “Un CD contiene cuatro archivos comprimidos
, 1 archivo EXCEL y 2 documentos WORD”. Sin embargo, según el registro de trabajo de investigación remota de evidencia física, se importaron y guardaron diez archivos, pero se transfirieron ***7 archivos para su inspección y los nombres de los archivos transferidos no coincidían con los nombres de los archivos de datos electrónicos obtenidos por el investigación remota, y 1 archivo EXCEL fue y 2 documentos WORD no son archivos de datos electrónicos obtenidos mediante exploración remota. Se deben dar explicaciones sobre cuestiones como las estadísticas de los datos y la identidad de los datos, de modo que la valoración judicial no pueda utilizarse como base para finalizar el caso.
4) El contenido de la evidencia de datos electrónicos involucrada en el caso está incompleto, y la integridad y la evidencia de identidad de los datos electrónicos recopilados no fueron transferidos con el caso, lo que violó el "Acerca del Manejo" de la Tribunal Popular Supremo, Fiscalía Popular Suprema y Ministerio de Seguridad Pública Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la recopilación, extracción, revisión y sentencia de datos electrónicos en casos penales.
(2) Se cree que el procedimiento de tasación de Xinzheng es ilegal
1) La agencia de tasación violó gravemente las regulaciones durante el proceso de tasación y no completó los materiales de inspección y las copias utilizadas. en la valoración del sexo.
2) No se realizó ni transfirió con el caso ninguna copia electrónica de datos de los materiales de prueba basados en la identificación.
3) La conclusión de la evaluación es incorrecta y los estándares nacionales y los estándares emitidos por el ministerio no tienen prioridad para la evaluación. Si se utilizan normas nacionales y normas ministeriales, la relación jerárquica no se puede derivar de los métodos de evaluación ni de las opiniones de evaluación.
(3) Se cree que la calificación de evaluación de datos electrónicos de Xinzheng es ilegal.
1) La institución de evaluación no cuenta con una certificación de laboratorio acreditada por el Servicio Nacional de Acreditación para la Evaluación de la Conformidad de China (CNAS). ). Las conclusiones a las que llega no son autorizadas, ni son falsas ni objetivas.
2) Las calificaciones de los dos tasadores judiciales que realizaron los “Dictámenes de Tasación” no cumplen con los requisitos legales para tasadores forenses de datos electrónicos. Uno de ellos no cuenta con título profesional superior y no cuenta con 5. años de experiencia laboral relevante Año.
Se entiende que hay un equipo especial de la fiscalía en Guangzhou para visitar el lugar y hacer diversas demandas.
(3) Informe el "Informe final de la investigación industrial y comercial del distrito de Haizhu" que concluyó que la empresa Yun Lianhui era sospechosa de esquemas piramidales.
Citando la transmisión pública en el sitio web de la audiencia judicial, durante el juicio de la población local involucrada en el caso Yun Lianhui, el abogado repreguntó que el informe final de la investigación no tenía un sello oficial, la firma de la persona que lo firmó, y la fecha y el contenido del informe. No consistente, obviamente falso.
Un gran número de miembros de Yunlianhui participaron en la apelación y, después de recibir una respuesta de la Oficina de Supervisión del Mercado del distrito de Haizhu, aún no abandonaron su apelación.
(4) El "Tribunal Popular del Distrito de Guangzhou Haizhu", el tribunal con jurisdicción sobre el juicio del personal de la sede de Yun Lianhui, propuso revelar el vídeo de la audiencia judicial del presidente Huang Ming y presentó una solicitud de revisión; conclusión oportuna del caso de Huang Ming y levantamiento de las medidas obligatorias.
Extractos de algunas opiniones principales:
1. Solicitar la divulgación del vídeo del juicio judicial de Huang Ming ayudará a eliminar las especulaciones de todas las partes y aclarar la verdad.
2. Pensar que “El artículo 51 de Procedimiento Penal de la Ley de la República Popular China estipula que “toda persona que pueda ser condenada a una pena de prisión de duración determinada o superior, y quede en libertad bajo fianza en espera de juicio sin causar peligro social” puede ser puesto en libertad bajo fianza en el Tribunal Popular;
3. Se considera que el caso Yun Lianhui no debe ser escuchado en el tribunal. El contrainterrogatorio del abogado en ese momento reveló que los hechos de la organización sospechosa del partido. y el liderazgo de los esquemas piramidales no estaban claros y las pruebas eran insuficientes. En particular, se sospechaba que la opinión judicial clave de Xinzheng era ilegal. Todas las pruebas en el expediente no podían descartar dudas razonables y no se podía sacar la única conclusión; /p>
4. Las partes interesadas pueden operar este modelo económico innovador de descuentos al consumidor, que no está prohibido por la ley. Si la culpabilidad del acusado no puede probarse plenamente, el acusado debe ser tratado como si no fuera culpable;
5. Varios expertos legales chinos dirigidos por el profesor Gao Mingxuan, un educador popular, emitieron opiniones legales expertas sobre el modelo de negocios de Yun Lianhui y su participación en las actividades comerciales de Yun Lianhui, y creyeron que no constituía un delito. de organizar y liderar esquemas piramidales;
6. Si el presidente Huang Ming es sospechoso de organizar y liderar esquemas piramidales, ¿qué propiedades ha defraudado, cuánta propiedad ha defraudado y cuál es el daño social específico?
7. Huang Ming ha sido arrestado El aniversario de la detención ha superado los 2 años Ha pasado más de 1 aniversario desde que el Tribunal del Distrito de Haizhu de la ciudad de Guangzhou aceptó el caso en abril de 2019. El Tribunal del Distrito de Haizhu no lo hizo. manejar el caso dentro del plazo legal, lo que constituye una detención prolongada. Según la ley, debe ser absuelto o las medidas obligatorias deben cambiarse a libertad bajo fianza en espera de juicio o vigilancia domiciliaria.
Se entiende que un gran número de miembros de Yun Lianhui acudieron al tribunal del distrito de Haizhu y presentaron "solicitudes para la divulgación del vídeo del juicio judicial del presidente Huang Ming; y solicitudes para una conclusión oportuna del caso de Huang Ming y el levantamiento de las medidas coercitivas." Después de que estas personas envían la información, generalmente hacen un video corto en el acto, afirmando firmemente "Yun Lianhui no es culpable, Huang Ming no es culpable"
(5) Reflejando que las personas involucradas en el asesinato de Yun Lianhui El caso ha estado detenido durante un período prolongado y se defiende que las personas involucradas en el caso de Yun Lianhui no son culpables.
Las medidas específicas:
1. La mayoría de las ciudades de varias provincias acordaron espontáneamente escribir una gran cantidad de cartas para informar de la situación.
Esta es la más impactante comportamiento de los miembros de Yunlianhui, por lo que se registra en el primer punto de medidas específicas. Según estimaciones conservadoras, las cartas de todo el país que informan sobre la situación de Yun Lianhui a los departamentos de nivel superior se cuentan por millones. Han surgido uno tras otro videos en vivo de cartas enviadas por correo desde todo el país, y se han escuchado muchas historias conmovedoras. Algunos equipos de redacción de cartas han conducido a una gran cantidad de personas, no hay mucho que decir aquí. Aquí hay un resumen de parte de la carta:
Un resumen de la carta: ¿Cuáles son los privilegios de la Administración de Industria y Comercio de Xianning? Vaya a Guangdong Yunlianhui Network Technology Co., Ltd., que está a miles de kilómetros de distancia, para llevar a cabo el castigo de nivel superior. Nosotros, la gente corriente, tenemos cierta insatisfacción. 1. Como departamento administrativo industrial y comercial, la Administración Municipal de Industria y Comercio de Xianning debe estar familiarizada con la "Jurisdicción del Capítulo 2" de la Orden N° 28 de la Administración Estatal de Industria y Comercio y los Procedimientos Sancionadores Administrativos de Industria y Comercio. Agencias administrativas: Artículo 6, Condado Los órganos administrativos industriales y comerciales de la ciudad (distrito) (prefectura, estado) tienen jurisdicción sobre los casos que ocurren dentro de sus jurisdicciones de acuerdo con sus poderes. Artículo 7. La autoridad específica de las oficinas administrativas industriales y comerciales. para aplicar sanciones administrativas en su propio nombre de conformidad con las leyes y reglamentos serán determinados por el nivel provincial Las autoridades de la administración industrial y comercial han determinado que Artículo 11: Cuando las autoridades administrativas industriales y comerciales determinen que el caso investigado no es de su competencia propia jurisdicción, transferirán el caso a las autoridades administrativas industriales y comerciales con jurisdicción. Sin embargo, compare esto con los procedimientos de castigo de la Administración Industrial y Comercial de la ciudad de Xianning: Xianning Industrial y Comercial Típico Guangdong Yunlianhui Network Technology Co., Ltd. fue abofeteado. con un sombrero negro de esquemas piramidales debido a sus actos arbitrarios, incumplimiento del deber, incumplimiento del deber y conducta arbitraria, y presentó una solicitud a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xianning: solicitando que los depósitos de la empresa y otros fondos en las cuentas de finanzas Las instituciones se congelaron Posteriormente, se impusieron sanciones administrativas: 1. Confiscación de ingresos ilegales de 237.777.901 yuanes, 2. Multa de 1.800.000 yuanes. ¿Quién le dio a Xianning el privilegio de aplicar la ley industrial y comercial fuera del sitio? 2. Su comportamiento en realidad fue apoyado por el Tribunal Popular del Distrito de Xian'an de la ciudad de Xianning, provincia de Hubei, que emitió un fallo final que concedió la ejecución obligatoria contra Guangzhou Yunlianhui Network Technology. Co., Ltd.. Un gran número de miembros de Yunlianhui han escrito a la Administración Provincial de Industria y Comercio de Hubei, a la Comisión de Inspección Disciplinaria, al Congreso Nacional del Pueblo y a la Oficina de Cartas y Llamadas para informar de la situación, pero nunca han visto un documento que revoque el fallo.
Un tribunal de distrito emitió un fallo final sabiendo que Huang Ming, el representante legal de Yun Lianhui, estaba bajo custodia y no podía responder, y que no hubo una determinación judicial sobre si el caso de Yun Lianhui era un esquema piramidal. Nosotros, la gente común, estábamos insatisfechos. Hablemos del tribunal de distrito de Hubei, un lugar diferente. ¿Qué derecho tiene a tomar una decisión final sobre una empresa en la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong?
Resumen de la carta 2: Gracias por abrir esta carta. Debido a que la información siempre es asimétrica, esta carta puede contener mucha información que aún no conoces. Espero que la leas detenidamente. leerlo, definitivamente será beneficioso para usted:
Yun Lianhui no constituye un esquema piramidal, lo cual ha sido completamente probado por numerosos videos en vivo de juicios judiciales y los argumentos de nueve expertos judiciales de primer nivel; incluido el educador popular, el profesor Gao Mingxuan, se ha convertido en el sentido común de la sociedad. Al mismo tiempo, las políticas emitidas continuamente por funcionarios de alto nivel para proteger a las empresas privadas se han arraigado gradualmente en los corazones de la gente. El tribunal que controla el poder de toma de decisiones de una de las partes debe conocer la ley, respetarla, respetar el sentido común y basarse en los hechos, tomar la ley como criterio y poner fin rápidamente a este desperdicio de información. recursos judiciales en su tribunal, y absolver a las partes lo antes posible.
Hay muchas cartas. Su pensamiento claro y su fuerte conciencia de la protección de los derechos muestran que esta es una era de reforma judicial y el despertar de la conciencia jurídica de los ciudadanos.
Por ejemplo, en la decisión no editada de no enjuiciamiento "Lei Prosecution and Criminal Prosecution [2019] No. 24" recopilada en la etapa inicial, se decía que el número total de personas involucradas era 1.698 y 244.000 los retiros de efectivo quedaron exentos del procesamiento. Las razones para no procesar fueron hechos poco claros y pruebas insuficientes; posteriormente se recopiló una decisión de no procesar, "Procuraduría Negra del Condado de Heishan de la provincia de Liaoning, Fiscalía Pública Xing Bu Sui [2019] No. 3". emitida a Yun el 2 de abril de 2019. Según la decisión de no enjuiciamiento emitida por las partes involucradas en el caso Lianhui, la persona que no será procesada es el presidente de una agencia de primer nivel en la provincia de Liaoning, que involucra a más de 4.000 miembros y un retiro de efectivo de más de 200.000 yuanes. Razones para no procesar: Los hechos criminales no están claros, las pruebas son insuficientes y no se cumplen las condiciones para el procesamiento. Una gran cantidad de casos no procesados de Yun Lianhui se recopilaron en la Internet pública de la Fiscalía 12309 en 2020; Se recopilaron sucesivamente documentos sobre la suspensión del caso de Yun Lianhui por los tribunales en varios lugares.
Este equipo calmó en gran medida el pánico de los familiares involucrados en el caso. Los documentos y materiales proporcionados contribuyeron con éxito a muchos casos en los que "al personal involucrado de Yun Lianhui se le concedió la libertad bajo fianza y no se les procesó" y también se les concedió la libertad bajo fianza. aliviaría enormemente la carga de trabajo de los abogados.
3. Millones de miembros de Yunlianhui creen firmemente en el país y en el partido; siempre han insistido en demandas razonables y legales, y no se han producido peticiones grupales.
El modelo Yunlianhui es un modelo innovador de comercio electrónico en Internet. Un gran número de miembros han participado en Yunlianhui con el entusiasmo de la "innovación masiva y el emprendimiento masivo". Después de la confiscación de la empresa Yun Lianhui, muchos comerciantes y miembros que participaban en la plataforma sufrieron grandes pérdidas. Sin embargo, bajo la guía de transmisiones diarias como "La voz de cierta nube" y "Una buena voz de cierta nube" y la guía de. personas como cierto hermano, cierta hermana y cierto Bajo el ejemplo correcto de Jun, cierto Dios de la Guerra, cierta flor, cierta enciclopedia, cierto estado de ánimo, cierto piaopiao y cierto líder de grupo, millones de los miembros de Yun Lianhui soportaron agravios temporales y siempre creyeron firmemente en el país y el partido, y siempre se adhirieron a los principios legales. A pesar de la apelación, no ocurrió ningún incidente masivo, lo cual es admirable.
Imagínese una empresa o el responsable de la empresa si hay un grupo de personas disciplinadas y de gran calidad que nunca se irán, será difícil creer que se trata de una organización criminal.
2. La confusión sobre los diferentes veredictos en el caso de Yun Lianhui. La gente común no puede entender este fenómeno y no tiene forma de darse cuenta de que se respeta el simple concepto de equidad y justicia.
1. No hubo juicio para el personal de la sede de Yun Lian Hui, pero los agentes o miembros locales de Yun Lian Hui fueron sentenciados o despedidos o no procesados con base en los mismos hechos y leyes, los resultados fueron completamente diferentes. .
Caso 1. En el caso de Yang en el Tribunal Popular del condado de Hainan Tunchang (2018) Qiong 9022 Xingchu No. 138, el sospechoso no es un agente de Yun Lianhui sino un miembro individual de Yun Lianhui. Durante el juicio, el abogado defensor señaló: Según las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el manejo de casos penales de organización y dirección de actividades de MLM" emitidas por las dos escuelas secundarias y el primer departamento, Gongtongzi [2013] No 37. Los sujetos constitutivos del delito de organización y dirección de actividades MLM son los organizadores y líderes de la organización MLM. La evidencia desde todos los aspectos muestra:
(1) Yang es sólo un participante individual y no es la persona que inició la planificación y manipulación de la Compañía Guangdong Yunlianhui.
(2) Yang no es la persona responsable de la gestión y coordinación en Guangdong Yunlianhui Company.
(3) Yang no asumió responsabilidades de publicidad ni capacitación en Guangdong Yunlianhui Company.
(4) Yang nunca ha recibido ningún castigo penal o administrativo por organizar y liderar actividades de MLM
Como se mencionó anteriormente, es increíble que la misma ley haya aparecido con diferentes sentencias en todos los países. Algunas de las personas involucradas en el caso Yun Lianhui en diferentes regiones han cumplido sus condenas en prisión, pero la cantidad de personas involucradas y la cantidad de dinero involucrada son varias veces mayores, pero no pueden ser procesadas. estimulante. Recuerdo que alguien dijo: "La característica típica de los casos injustos es que habrá diferentes sentencias irreconciliables en el mismo caso". Si lo mismo es cierto para el caso Yun Lianhui, queda en manos de la historia demostrarlo.
3. La situación actual de todos los participantes en Yunlianhui
Los datos muestran que hay más de un millón de comerciantes y miembros Platinum Diamond en la plataforma Yunlianhui Después del incidente, el autor lo hizo. Después de ver los casos en los que miembros y comerciantes demandaron a Yun Lianhui Company uno tras otro, y buscar el video del juicio del caso Yun Lianhui existente, el autor no encontró ningún caso en el que las víctimas de MLM comparecieran ante el tribunal para acusar a Yun Lianhui. El autor ha estado en muchas ciudades en los últimos dos años y ya no puedo encontrar la gran ocasión en la que "tú gastas, yo recibo dinero; gastar es igual a ahorrar" y las placas de los comerciantes de la Alianza Yunlianhui se pueden ver por todas partes. Sin embargo, muchos grupos de Yun Lianhui WeChat todavía están activos debido a que Yun Lianhui. En el grupo, hay personas como el enojo del participante de Yun Lianhui, Ma Ruqiang, porque su enfermedad se retrasó en su detención y su muerte, también existe la creencia de que todos escatiman; comida y ropa para recoger el envío de cartas; y muchos otros. Hay mucha calidez y ayuda mutua, y todos todavía creen firmemente que Yun Lianhui regresará algún día.
¿Por qué después de que las autoridades judiciales derribaron un modelo de negocio, a pesar de que la gente sufrió muchas pérdidas, todavía estaban llenas de afecto por el modelo? ¿Han pensado alguna vez las autoridades judiciales por qué la gente es así? ¿El MLM les ha lavado el cerebro a los millones de personas que participaron en Yun Lianhui?
4. Los medios y la mayoría de los usuarios de Weibo expresaron dudas sobre el caso Yun Lianhui
5. La brisa primaveral de las políticas
La situación actual continúa Hay cambios de política para las empresas privadas, especialmente en el campo legal, se han emitido muchas políticas y documentos para proteger a las empresas privadas, y la opinión general de Yunfen es: "No esperen cosas buenas, siempre y cuando el presidente Huang Ming no lo haga". avance, seguiremos exigiendo "
6. La situación actual de Huang Ming, el actual presidente de Yun Lianhui
El 29 de julio de 2019, el caso de Huang Ming fue escuchado públicamente En el tribunal de distrito de Guangzhou Haizhu, hasta el momento no se ha hecho público ningún vídeo del juicio y el propio Huang Ming ha sido detenido por la fuerza. Se entiende que el presidente Huang Ming, que nació como abogado, insiste en que es inocente. Uno de sus abogados defensores es Wu Jianping, un abogado que una vez defendió a Zhang Wenzhong, el presidente del Grupo Wumart en el famoso caso injusto de China. Se entiende que el día del juicio de Huang Ming, el experto forense que compareció ante el tribunal era uno de los cinco famosos expertos en identificación de datos informáticos en China. Hizo un intenso contrainterrogatorio sobre las pruebas clave de la identificación forense de Xinzheng. estuvo conectado a través de un video en vivo y explicó la situación con sinceridad. Durante el juicio del caso Su 1324 Xingchu No. 162 de 2019 ante el Tribunal Popular del condado de Sihong, el abogado Zhao explicó en detalle durante la sesión de contrainterrogatorio. finalmente el perito presentó un informe de contrainterrogatorio, mientras que el abogado Wu lo seguía de cerca "hizo una meticulosa defensa de la inocencia basada en el principio de sanción legal y el principio de inocencia fuera de toda duda".
Espero con ansias la absolución de este caso lo antes posible y deseo que los participantes de Yun Lianhui en todo el mundo finalmente se llenen de risa. Si Yun Lianhui finalmente no es culpable, será la verdad. Ha llegado la primavera de las empresas privadas.
Escrito el 30 de mayo de 2020
¡Bendiciones para el pueblo de Yunlian! ¡vamos!
Preguntas y respuestas relacionadas con Litigation Service Group New Y: Escuché que Yun Lian Hui le permite consumir sin gastar dinero, ¿verdad? Sí, Yun Lian Hui puede ofrecerle descuentos. Hay muchos tipos de consumo. Simplemente compre en él. Puede obtener un reembolso del 0,05% por día. Y las cosas anteriores tampoco son caras. Preguntas y respuestas relacionadas: "Yun Lianhui" ha sido bloqueado. ¿Puedo recuperar mi dinero?
Yun Lianhui es en realidad un esquema piramidal. Aunque he oído que si Yun Lianhui no tiene víctimas, no es un esquema piramidal. Esto en realidad se debe a la ignorancia de la ley penal. Las actividades de MLM no tienen nada que ver con los impuestos pagados por la propia organización de MLM, y la ley penal no dice que el pago de impuestos pueda probar que la empresa es legal. En muchas empresas de MLM, el registro de la empresa es legal, pero las actividades comerciales realizadas son ilegales y los responsables serán castigados.
En las actividades de MLM, los propios participantes son víctimas, pero a menudo se transforman de víctimas a perpetradores y comunicadores criminales debido al modelo de comisión. Por lo tanto, una vez que alguien se une a la membresía, se convierte en una víctima, y los fondos devueltos todos los días se llenan con los fondos del siguiente miembro, y la comisión de promoción se convierte en un comunicador criminal.
Se recomienda que la persona que planteó la pregunta utilice sus registros de transacciones de Yunlianhui, información de identidad de la cuenta, monto de ganancias y otra información para explicar la situación a la estación de policía local. Vea si todavía puede difundir aquí su supuesta innovación y justicia.