La Corte Suprema de 2015 explica por qué los trabajadores legales están prohibidos.
Se elimina la base para las citas. El Tribunal Supremo estipuló esta disposición sobre la base del artículo 24, párrafo 4, del "Reglamento de trabajo del servicio jurídico municipal". 1 del Ministerio de Justicia 19 dentro de cuya jurisdicción se encuentre una de las partes. 12 en 2002. La ley matriz de estos dos documentos es (87) Artículo Judicial No. 118 Las "Disposiciones provisionales sobre las oficinas municipales de servicios jurídicos" emitidas por el Ministerio de Justicia en 1987 fueron abolidas por la Orden Nº 59 del Ministerio de Justicia en 2000. No hay ninguna disposición pertinente en la Orden Nº 59 que indique que "la ubicación de una parte está dentro de su jurisdicción”. Por lo tanto, el
Art. Segundo, viola las leyes objetivas requeridas para el desarrollo de la economía de mercado y constituye un retroceso histórico.
En ese momento, las oficinas de servicios jurídicos municipales y las oficinas judiciales estaban integradas y eran personas jurídicas institucionales. Además de prestar servicios jurídicos, también realizó trabajos auxiliares en la administración judicial, lo que estaba estipulado en el especial contexto histórico de la economía planificada de la época. Hoy es el siglo XXI. La economía de mercado y los despachos de abogados, como principal forma económica del país, se definen como organizaciones intermediarias más que como instituciones públicas. En particular, muchos servicios legales se han adaptado a los requisitos de la economía de mercado y de los organismos administrativos judiciales, y se han transformado en servicios legales de asociación, convirtiéndose en una nueva fuerza en el mercado de servicios legales en condiciones de economía de mercado, brindando alta calidad y bajo costo. servicios legales a la gran cantidad de comunidades rurales y urbanas, y contribuyendo al desarrollo de nuestro país. Realizamos grandes aportes a la construcción del sistema legal. Debido a los ajustes realizados por los órganos administrativos judiciales a las oficinas de servicios jurídicos en los últimos años, muchas ciudades y aldeas no tienen ninguna oficina de servicios jurídicos, y el alcance del servicio de las oficinas de servicios jurídicos municipales no se limita a su propia jurisdicción. El establecimiento de oficinas de servicios jurídicos para sociedades y no sociedades no está organizado por el gobierno popular de los municipios locales, sino que lo establecen y gestionan agencias administrativas judiciales y trabajadores jurídicos a nivel de condado de conformidad con las reglas del mercado. Según Guobanfa [2000] Nº 51 "Aviso sobre opiniones sobre la desvinculación de los departamentos gubernamentales y la reestructuración de los intermediarios sociales de garantía económica", Guo Qing [2000] Nº 1 del Grupo Dirigente del Consejo de Estado sobre la limpieza y reorganización de la garantía social Intermediarios, Ministerio de Justicia (Si Fatong) [2000]) Nº 134 "Reglamento sobre la desvinculación y reestructuración de las agencias de servicios jurídicos de base". Las agencias de servicios legales de base se han desvinculado de los departamentos gubernamentales desde el año 2000 y se han aclarado las regulaciones unificadas. Convertirse en una institución con un mecanismo operativo autodisciplinado de "práctica independiente, autofinanciamiento, autogestión y autodesarrollo". Con el funcionamiento del sistema de asociación y la competencia justa en el mercado de servicios jurídicos, están empujando a la industria de servicios jurídicos hacia una vía de desarrollo saludable y ordenado. La interpretación judicial de la Corte Suprema infringirá gravemente los derechos de propiedad, los derechos de supervivencia, los derechos de igualdad y los derechos de desarrollo de estos trabajadores legales. Esto no es un progreso histórico, sino un retroceso histórico. En las condiciones de la economía de mercado, los derechos y opciones de los consumidores deberían ampliarse plenamente. Por ejemplo, en China, China Post fue la primera empresa que se dividió en China Telecom, China Mobile y China Unicom. En el futuro, las entidades del mercado se diferenciarán aún más. Sólo la competencia puede promover el desarrollo. Después de 30 años de funcionamiento, los servicios jurídicos de base se han convertido en un fuerte competidor en el mercado de servicios jurídicos. Si el mercado de servicios legales de China está dominado sólo por abogados, como resultado del monopolio, las personas que viven en comunidades de base tendrán que aceptar servicios legales de alto nivel proporcionados por abogados, que se concentran principalmente en ciudades y áreas económicamente desarrolladas. Todavía hay muchos lugares en todo el país que no tienen ninguna cobertura de servicios legales, lo que resulta en la ausencia de servicios legales, lo que hace imposible que la civilización legal cubra todos los rincones y hace posible resolver disputas a través de medios bárbaros no legales. . Esto es completamente contrario al espíritu del tema de gobernar el país de acuerdo con la ley y "desarrollar trabajadores de servicios legales de base" de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCCh. La tendencia de la historia avanza, quienes la siguen prosperan y quienes van en contra de ella perecen. Este tipo de comportamiento que obstaculiza el proceso de desarrollo histórico eventualmente será abandonado por la historia.
En tercer lugar, exceder la autoridad. Según el artículo 42 de la Ley de Legislación, el poder de interpretación jurídica pertenece al Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional del Congreso Nacional del Pueblo.
En cualquiera de las siguientes situaciones, el Comité Permanente de la APN hará interpretaciones legales:
(a) Las disposiciones legales necesitan mayor aclaración;
(2) Legal promulgación Por último, es necesario aclarar la nueva situación.
Por primera vez, los trabajadores de servicios jurídicos de base han sido incluidos como agentes de litigio por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Por lo tanto, el alcance de su representación debe ser interpretado legalmente por el Comité Permanente del Congreso Nacional. Congreso del Pueblo. Es decir, las decisiones específicas deben ser tomadas por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo Antes de la interpretación legal del significado, se aplicará la interpretación judicial del Tribunal Supremo: limitar el alcance de la representación de los trabajadores legales. contra la ley legislativa. Incluso si la máxima profesión jurídica está autorizada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, es necesario que el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo proporcione una interpretación jurídica del "significado específico del alcance de la agencia de los trabajadores legales" y luego hacer interpretaciones judiciales aplicables sobre esta base.
Por tanto, aplicar las interpretaciones judiciales del Tribunal Supremo y de la Ley de Enjuiciamiento Civil no sólo viola la intención legislativa original de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sino que también excede su autoridad.
Con base en lo anterior, sería aún más irrazonable si se basara en la normativa pertinente del Ministerio de Justicia.
Por esta razón, volver al ritmo de hace 30 años va en contra de leyes objetivas, es un retroceso de la historia y del derecho, y es inconsistente con el Estado de derecho actual.
Cuarto, violación de los procedimientos de audiencia
Para cualquier toma de decisión importante que involucre "el sustento de las personas", se debe convocar a expertos relevantes, otras organizaciones, ciudadanos y partes interesadas para discusión, argumentación o audiencia. Esto no es sólo un requisito legal sino también en línea con el desarrollo del equipo de servicios legales de casi 654,38 millones de personas en todo el país. No se celebraron audiencias sobre la interpretación judicial y ningún profesional del derecho expresó sus opiniones. Esto viola gravemente el principio básico de "sin investigación no hay derecho a hablar". El procedimiento es gravemente ilegal y conducirá inevitablemente a conclusiones erróneas.
5. Respecto al tema de “certificar que los materiales están dentro de la jurisdicción”.
1. Esta área no está clara.
2. Qué departamento liberó la región.
3. ¿Qué debo hacer si los departamentos pertinentes no lo emiten? Si un extranjero alquila una casa en nuestra comunidad por más de un año y no solicita un permiso de residencia temporal en la Oficina de Seguridad Pública, es aún menos posible registrarse en este distrito. Por lo tanto, si confía en un representante legal, es posible que le nieguen el visado porque no conoce a esta persona en la zona.
3. No existe ningún requisito obligatorio y el área local debe emitir materiales de certificación.
4. Existen diferencias profesionales entre representación ciudadana, representación letrada y representación legal. Si presenta documentos de respaldo, no se diferencia de un agente ciudadano.