¿Cómo derrota el FD-2000 al Patriot 3?

¿Cómo derrota el FD-2000 al Patriot 3?

El FD-2000, sistema de misiles de defensa aérea chino, se ha convertido en un visitante frecuente en el escenario internacional, ya sea India, Rusia o el Reino Unido. Estados Unidos, la OTAN o Marruecos. Todos están discutiendo sobre FD-2000. Rusia toma el FD-2000 como ejemplo y quiere que India compre sus propios aviones de combate Su-35 y sistemas blindados de misiles de defensa aérea de corto alcance.

Marruecos está equipado con FD-2000 para defender su espacio aéreo. Estados Unidos y la OTAN están muy deprimidos, y las dos grandes alianzas quieren presionar a Marruecos. Cuanto más teme Occidente al FD-2000, más necesario es que exista este misil antiaéreo y, naturalmente, sus prestaciones se encuentran entre las mejores. El FD-2000 es una nueva generación de sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance desarrollado independientemente por el Segundo Instituto de Investigación de la Corporación de Industria y Ciencia Aeroespacial de China.

Armas y equipos con derechos de propiedad intelectual completamente independientes, es el Hongqi-9 bajo exportación de comercio exterior. No solo tiene una versión terrestre, sino también una versión marina. Está equipado con el destructor 052D. para proporcionar protección regional de defensa aérea para el portaaviones. Como versión de exportación del Hongqi-9, el FD-2000 se diferencia de productos similares en Rusia y Estados Unidos. La versión de exportación de las armas chinas suele ser mejor que la versión original. Además, la versión de armas de comercio exterior de China se mejorará según las necesidades de los clientes, por lo que es muy popular en algunos países.

El ejército turco emitió al mundo información de licitación para sistemas de misiles de defensa aérea. En la licitación participaron el S-400 de Rusia, el Patriot 3 estadounidense, el Aster de la UE y el FD-2000 de mi país. ¡En la sesión de prueba de tiro al blanco, el FD-2000 de mi país acertó nueve de nueve tiros! Clasificado primero. En el proceso de cotización, nuestra cotización de 3.400 millones de dólares fue la más baja.

Así que el FD-2000 es el más rentable en general. Sin embargo, debido a la presión y las amenazas de Estados Unidos, Turquía no tuvo más remedio que elegir el Patriot 3. Sin embargo, la reputación del FD-2000 de mi país quedó completamente establecida, creando las condiciones para grandes ventas posteriores. Además de su ventaja de precio, hay dos razones principales por las que el FD-2000 puede superar a sistemas de misiles de defensa aérea similares en Rusia y Estados Unidos. La primera es, naturalmente, su excelente rendimiento y la segunda es su enfoque en un campo.

A diferencia del S-400 y Patriot 3 rusos, el FD-2000 utiliza tecnología de guía por radar activo. Es decir, su misil lleva un radar en miniatura encargado de rastrear el objetivo, mientras que los sistemas de misiles de Estados Unidos y Rusia son de guía por radar semiactivo. Después del lanzamiento, se requiere un radar terrestre para continuar la guía hasta que alcance el objetivo. Comparando los dos, el FD-2000 es más de un punto y medio mejor que el Patriot 3 en términos de probabilidad de supervivencia en el campo de batalla.

Los sistemas de misiles de defensa aérea que requieren guía continua desde radares terrestres a menudo son bloqueados por misiles antirradiación de los aviones de combate enemigos y aniquilados inmediatamente. Por el contrario, el FD-2000 puede ignorarlo por completo después del lanzamiento y cambiar rápidamente de posición. Que los aviones de combate locales no lo encuentren en absoluto. En términos de centrarse en un campo, el sistema de misiles de defensa aérea necesita interceptar aviones de combate enemigos y misiles antibalísticos.

Son dos cosas completamente diferentes, que requieren dos sistemas completamente diferentes para completarse. Sin embargo, los sistemas de misiles de defensa aérea de Estados Unidos y Rusia integran las dos funciones en un solo sistema. Se dice que es difícil de agarrar con ambas manos, pero los resultados reales no pueden ser halagados. Tomemos como ejemplo el Patriot, su tasa de interceptación de misiles balísticos es inferior al 50%. Debido a que fue diseñado originalmente para atacar aviones, es normal que no pueda interceptar misiles balísticos.

En comparación con el Patriot, el FD-2000 de nuestro país se centra en aviones en lugar de misiles balísticos, por lo que todos los recursos de su sistema se pueden utilizar en esta área. Si se necesitan misiles antimisiles, mi país también tiene a la venta el sistema de misiles de defensa aérea Hongqi-19. Este tipo de especialización en el arte también refleja la amplitud y profundidad de la cultura china.