Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - Yu Huan, el cliente en el caso de asesinato y humillación de la madre, fue puesto en libertad. ¿Cuáles son las implicaciones e implicaciones legales de este caso?

Yu Huan, el cliente en el caso de asesinato y humillación de la madre, fue puesto en libertad. ¿Cuáles son las implicaciones e implicaciones legales de este caso?

1. Comprender con precisión los motivos y condiciones de la legítima defensa. La premisa de la legítima defensa es la existencia de infracción ilícita. La infracción ilícita incluye no sólo la infracción del derecho a la vida y la salud, sino también la infracción de la libertad personal, la propiedad pública y privada y otros derechos; incluye tanto actos delictivos como actos ilegales; Las violaciones ilegales no deben limitarse a violaciones violentas o actos criminales.

2. Conocer con precisión las condiciones temporales de la legítima defensa. La defensa justificable debe dirigirse contra una infracción ilegal en curso. En cuanto a si la infracción ilegal ha comenzado o terminado, se debe emitir un juicio razonable basado en la situación en la que se defiende el defensor y de acuerdo con el entendimiento general del público, y no se puede culpar duramente al defensor.

3. Comprender con precisión las condiciones objetivas de la legítima defensa. Debe llevarse a cabo una legítima defensa contra intrusos ilegales. En el caso de varias personas que cometen conjuntamente una infracción ilícita, se puede presentar una defensa contra la persona que cometió directamente la infracción ilícita o contra la persona que cometió conjuntamente la infracción ilícita en el lugar.

4. Comprender con precisión la intención y las condiciones de la legítima defensa. La defensa justificable debe ser la de proteger al país, los intereses públicos y los derechos personales, de propiedad y de otro tipo propios o ajenos contra infracciones ilegales. Provocar deliberadamente a la otra parte para que se infrinja a sí mismo mediante palabras, acciones, etc. es una provocación defensiva. Entonces contraatacar no debería considerarse un acto defensivo.

5. Evitar que el abuso del derecho de defensa sea reconocido como conducta defensiva. En el caso de una infracción ilegal evidente o menor, si el autor la detiene directamente de manera reconocible, no debe considerarse un acto defensivo.