Puntos de prueba de recitación del examen de derecho 2020: recopilación, revisión, sentencia y aplicación de pruebas penales

1. Recolección, revisión, sentencia y aplicación de prueba penal

(1) Recolección de prueba penal

Concepto

Recopilación de pruebas se refiere a las actividades jurídicas de los órganos judiciales y de seguridad pública y de los abogados para recopilar pruebas y materiales de prueba de acuerdo con los procedimientos y el alcance prescritos por la ley con el fin de probar los hechos de un caso específico. La recopilación de pruebas es la herramienta principal para utilizarlas, la premisa y el requisito previo para analizar y estudiar el caso, y la base para juzgar e identificar los hechos del caso.

2. Objetos de la recopilación de pruebas

(1) Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública tienen derecho a recopilar y obtener pruebas de los organismos e individuos pertinentes, y de las unidades y organismos pertinentes. Los individuos deben presentar pruebas verazmente.

(2) Con el consentimiento de los testigos u otras unidades e individuos, los abogados defensores pueden recopilar de ellos materiales relacionados con el caso, o solicitar a la Fiscalía o al Tribunal Popular que recopilen y obtengan pruebas, o solicitar para la notificación del Tribunal Popular los testigos comparecieron ante el tribunal para declarar.

Con el permiso de la Fiscalía Popular o del Tribunal Popular, y con el consentimiento de la víctima o de sus familiares cercanos, o de los testigos aportados por la víctima, el abogado defensor podrá recoger materiales relacionados con el caso de a ellos.

Nota

Las pruebas recopiladas por otras personas deben ser revisadas y verificadas por los órganos judiciales y de seguridad pública de acuerdo con los procedimientos legales antes de que puedan ser utilizadas como prueba.

Las pruebas físicas, las pruebas documentales, los materiales audiovisuales, los datos electrónicos y otros materiales probatorios recopilados por los organismos administrativos en el proceso de aplicación de la ley administrativa y la investigación de casos pueden utilizarse como prueba en los procedimientos penales. Esto no significa que los organismos administrativos tengan derecho a recopilar pruebas en procesos penales, sino que las pruebas recopiladas durante la aplicación de la ley administrativa y la investigación del caso antes del proceso penal pueden utilizarse como prueba en procesos penales después de ser entregadas a los órganos judiciales y de seguridad pública. de conformidad con la ley.

3. Requisitos para la recolección de pruebas

(1) Legal

Los jueces, fiscales e investigadores deben recolectar pruebas que puedan probar al sospechoso de un delito de conformidad con las leyes. procedimientos, diversas pruebas de la culpabilidad o inocencia del acusado y la gravedad del delito. Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, instigaciones, engaños y otros métodos ilegales, y nadie podrá ser obligado a demostrar su culpabilidad. Se debe garantizar que todos los ciudadanos que estén relacionados con el caso o conozcan los hechos del mismo tengan las condiciones para aportar pruebas de manera objetiva y completa. Excepto en circunstancias especiales, podrán ser reclutados para ayudar en la investigación.

Además, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y otras disposiciones legales también especifican cómo interrogar a los presuntos delincuentes, interrogar a testigos y víctimas, realizar investigaciones, inspecciones, registros, incautar pruebas documentales y físicas, tasaciones, investigaciones técnicas, etc. Normas claras. Sólo cuando el personal de seguridad pública y judicial implemente estrictamente estas regulaciones las pruebas recolectadas podrán ser legales.

(2) Oportuna

La recopilación de pruebas es una tarea urgente. Después de aceptar un caso, los órganos judiciales y de seguridad pública sólo pueden mejorar la tasa de detección de casos y la eficiencia de su manejo y garantizar la calidad del manejo de casos investigando proactivamente y recopilando pruebas de manera oportuna.

(3) Objetividad objetiva e integral

Significa que debemos partir de la situación real del caso, respetar los hechos objetivos y recopilar las pruebas con sinceridad de acuerdo con su apariencia original. La exhaustividad se refiere a una investigación exhaustiva y una recopilación exhaustiva de pruebas relacionadas con el caso. Es necesario recopilar pruebas que demuestren la culpabilidad de los sospechosos y acusados ​​de delitos y la gravedad de sus delitos, y también recopilar pruebas que demuestren que los sospechosos y acusados ​​de delitos son inocentes, tienen delitos menores o los eximen de responsabilidad penal.

(4) Profundo y meticuloso

Profundo se refiere principalmente a profundizar en el caso real, profundizar en las masas, investigar e investigar, recopilar todas las pruebas relacionadas. al caso, dominando las pruebas y conexiones internas del caso. La meticulosidad se refiere principalmente a la observación cuidadosa, el interrogatorio detallado y no dejar escapar ninguna pista o pista sospechosa.

4. Preservación de la evidencia recolectada (debe preservarse adecuadamente a través de métodos legales y efectivos para mantener la autenticidad y el poder probatorio de la evidencia)

(1) Para testimonios de testigos y declaraciones de víctimas. , las confesiones y defensas de los sospechosos y acusados ​​de delitos se conservan principalmente mediante registros escritos y grabaciones de audio y vídeo. El número de productores de grabaciones de audio y video no será inferior a 2, y los productores deberán adjuntar, firmar o sellar una descripción escrita del proceso de producción. El registrador de la transcripción debe tener calificaciones legales, cumplir con los procedimientos y requisitos legales, registrar verazmente el contenido de la declaración y ser legal y válido después de haber sido verificado y firmado página por página por la persona que hace la declaración.

(2) Para las pruebas físicas generales, se debe hacer una lista y guardarla en un expediente. Cuando se transfiere el caso, se debe transferir junto con el caso. Para pruebas físicas que no sean aptas para su conservación en archivos, o que no sean aptas para su transferencia con el estuche, además de utilizar métodos adecuados para preservar los objetos originales, se debe utilizar fotografía, mapeo, copia, grabación de video, etc. conservarlas, describiéndose detalladamente por escrito la naturaleza y características de las pruebas físicas y la forma, lugar, momento y proceso de su recolección, así como su conexión con el caso, etc.

(3) Se deben utilizar diferentes métodos para preservar varios rastros. Por ejemplo, utilizar una solución de yeso para hacer un modelo para conservar las huellas, tomar fotografías o vídeos para conservar las huellas, etc.

Nota

Para que sea eficaz, el método de conservación utilizado debe ser capaz de evitar que las pruebas se deterioren, se deformen, se contaminen o dañen.

(2) Revisión y sentencia de pruebas penales

1. Concepto

La revisión de pruebas penales se refiere a la revisión de diversos materiales probatorios que han sido recopilados por personal judicial y de seguridad pública Realizar análisis e investigaciones, revisar y juzgar, identificar la autenticidad, determinar si cada pieza de prueba tiene fuerza probatoria y su fuerza probatoria, y llegar a una conclusión realista sobre los hechos de todo el caso.

2. Contenido de la revisión

(1) Revisar y verificar cada evidencia una por una, y juzgar el poder probatorio de la evidencia sobre la base de determinar la verdad objetiva del individuo. evidencia.

(2) Con base en la revisión y el juicio de las pruebas individuales, realizar un análisis integral y un estudio comparativo de las pruebas en todo el caso, eliminar las contradicciones, descubrir las conexiones internas y juzgar si las Las pruebas son confiables y suficientes, para poder hacer un análisis completo de los hechos del caso y sacar conclusiones.

Nota

La autenticidad de las pruebas debe revisarse en función de las pruebas de todo el caso.

La fuerza probatoria de la prueba debe revisarse y juzgarse en función de las circunstancias concretas, desde el grado de correlación entre la prueba y los hechos a probar, la conexión entre las pruebas, etc. Sólo las pruebas que estén intrínsecamente vinculadas, apunten al mismo hecho a probar y no tengan contradicciones irresolubles o dudas inexplicables pueden utilizarse como base para finalizar un caso.

3. Pasos de la revisión

En términos generales, la revisión de pruebas penales debe incluir los siguientes tres pasos: (1) Revisión individual

Realizar revisiones separadas de cada material de evidencia, es decir, revisar individualmente para determinar la fuente, el contenido y la conexión de cada material de evidencia con los hechos del caso, y revisar si es verdadero, confiable y de valor probatorio.

(2) Revisión comparativa

La revisión comparativa es la comparación y contraste de dos o más materiales probatorios en un caso que prueban los hechos de un mismo caso, y examina su contenido y reflejo. Si las circunstancias son consistentes y si los hechos del caso pueden probarse razonablemente de forma conjunta. En términos generales, los materiales de evidencia que son consistentes entre sí a través de estudios comparativos suelen ser más confiables, mientras que los materiales de evidencia que están en conflicto pueden tener problemas con uno o ambos. No se puede creer ciegamente en materiales de evidencia que sean consistentes entre sí, porque factores como la colusión, el perjurio, la tortura, etc. también pueden causar una falsa consistencia. Si hay contradicciones, no podemos negarlas rotundamente. Debemos analizar la evidencia en detalle.

(3) Revisión integral

La revisión integral es un análisis y estudio integral de todos los materiales de evidencia del caso para ver si sus contenidos y situaciones reflejadas son consistentes y corroborados y consistentes con cada uno. otros, si las verdaderas circunstancias del caso pueden probarse de manera fehaciente y completa. La clave para una revisión integral es descubrir y analizar contradicciones para hacer una evaluación general de los materiales probatorios del caso.

4. Procedimientos de revisión de la evidencia

Al revisar la evidencia, se debe prestar atención a lo siguiente: si la fuente de la evidencia es confiable; y si el contenido de la evidencia es verdadero; si existe una conexión interna inevitable entre las pruebas y los hechos del caso; la relación entre varias pruebas; si las pruebas son suficientes, etc. Para cada prueba, es necesario examinar no sólo la fuente y el contenido, sino también la relación entre ésta y otras pruebas. Sólo mediante una investigación y un análisis multifacéticos se pueden determinar correctamente los hechos del caso sobre la base de las pruebas.

Cada tipo de evidencia tiene diferentes métodos de revisión, y la implementación específica es la siguiente:

(1) Revisión y juicio de evidencia física

La revisión y juicio de evidencia física se puede realizar a través de los siguientes métodos: mediante identificación, identificación y experimentación, verificación e instrumentos científicos y otros métodos técnicos, para revisar y determinar si la fuente de la evidencia física es objetiva y verdadera, y si existe alguna falsificación u otras razones que hayan causó que la evidencia física sea deformada y distorsionada para revisar y determinar si existe una conexión inevitable entre la evidencia física y el caso, y si puede probar los hechos del caso, qué cuestiones en el caso pueden probarse específicamente; revisar y determinar si la evidencia física es original o una copia, si la relación entre la evidencia física y otras evidencias es consistente entre sí y si existe alguna contradicción;

(2) Revisión y juicio de prueba documental

Revisar el proceso de producción de prueba documental mediante identificación, comparación, verificación y otros métodos; revisar si el proceso de producción de prueba documental; el contenido de la prueba documental se ajusta a los hechos, si es auténtica y confiable, si hay errores, si es ilegal, si existe una conexión necesaria entre la prueba documental y el caso, si hay errores, si es ilegal, si existe una conexión necesaria entre la prueba documental y el caso, qué cuestiones en el caso puede probar revisar el proceso de recolección y método de almacenamiento de la prueba documental Examinar si la prueba documental en sí es un documento público o un documento; documento no público, ya sea documento informativo o documento de disposición, y si ha sido certificado ante notario.

(3) Revisión y juicio del testimonio de los testigos

Revisar la fuente del testimonio de los testigos, ya sea que el testigo la conozca directa o indirectamente; revisar ciertos factores sociales, como la calidad del testimonio; examinar si el testigo tiene defectos físicos y mentales, conocimientos, memoria y capacidad de expresión; El testimonio del testigo es consistente con otras pruebas y si existen contradicciones. Si hay algún conflicto, es necesario realizar más investigaciones para descubrir los motivos.

(4) Revisión y juicio de la declaración de la víctima

La revisión y juicio de la declaración de la víctima se aplica básicamente a lo dispuesto en la revisión de testigos. Sin embargo, sobre la base del proceso de formación y recopilación de la declaración de la víctima, también se debe prestar atención a examinar los siguientes contenidos: el proceso de formación y recopilación de la declaración de la víctima; la relación entre la víctima y el sospechoso o acusado del delito; se comportó de manera anormal antes y después del informe o declaración Si la declaración es razonable y consistente con otras pruebas;

(5) Revisión y sentencia de las confesiones y defensas de sospechosos y acusados.

En qué circunstancias se realizaron las confesiones y defensas, con qué propósito y si hubo alguna influencia externa. ;Si los procedimientos de confesión y defensa fueron legales, y si hubo tortura para obtener una confesión, y si se utilizaron amenazas, incentivos, engaños u otros medios ilegales para obtener confesiones, si hubo repeticiones después de la confesión, y si hubo; en caso de repeticiones, se deben averiguar las razones; si el contenido de la confesión fue razonable. ¿Existen contradicciones? ¿Las confesiones y excusas son consistentes con otras pruebas?

(6) Revisión y dictamen de dictámenes de tasación

Revisar si el tasador tiene el conocimiento y la experiencia para resolver los problemas especializados del caso; revisar si los materiales proporcionados para la tasación son precisos; y suficiente revisar el uso de la tasación Si el equipo está en buenas condiciones y si los métodos utilizados son científicos y razonables si el tasador fue influenciado e interferido por el mundo exterior al realizar la tasación, si hubo algún favoritismo, soborno o; otras tasaciones falsas intencionales y si existe alguna contradicción entre el dictamen de tasación y otras pruebas;

(7) Revisión y Juicio de los Registros Experimentales de Inspección, Inspección, Identificación e Investigación

Si el contenido del registro está completo, ya sean registros escritos, fotografías, dibujos, etc. están completos y si el contenido de cada parte es específico Detalles del sentido de responsabilidad y capacidad profesional del personal de inspección e inspección y del personal que organizó, presidió los experimentos de identificación e investigación, si existe alguna posibilidad de error; la inspección, la inspección, la identificación, los experimentos de investigación, etc. cumplen con los procedimientos y requisitos legales; si el contenido de la transcripción es verdadero y exacto; si la transcripción cumple con los requisitos legales; si es consistente con otras pruebas del caso;

(8) Revisión y evaluación de materiales audiovisuales y datos electrónicos

El proceso de formación de materiales audiovisuales revisa si el desempeño del equipo técnico para producir y reproducir audio; -los materiales visuales son buenos si el proceso de recolección de materiales audiovisuales es bueno Cumplir con los procedimientos legales si la situación reflejada en los materiales audiovisuales es cierta si los materiales audiovisuales están relacionados con los hechos del caso; y qué cuestiones se pueden probar.

Cuando sea necesario, también se podrán realizar inspecciones técnicas de los materiales audiovisuales para identificar si han sido falsificados, alterados o empalmados.

Además, también se debe prestar atención a: si los datos electrónicos se transfieren con el medio de almacenamiento original; si la extracción y la copia son suficientes para garantizar la integridad de los datos electrónicos; si los procedimientos y métodos de recopilación son legales y conformes; el contenido es auténtico y si hay alguna eliminación o modificación si se recopila de manera integral si está relacionado con los hechos del caso, etc.

Además, los artículos 104 a 112 de la "Interpretación del Tribunal Superior" también contienen disposiciones especiales, incluidas pruebas indirectas, pruebas ocultas, materiales de prueba recopilados mediante investigación técnica, el proceso para llegar al caso y el proceso. de arresto, etc. Materiales, evidencia de edad legal de responsabilidad, etc.

(3) Uso de prueba penal

El uso de prueba penal significa que el personal de seguridad pública y judicial determina los hechos del caso con base en pruebas verificadas.

Se deben tener en cuenta los siguientes puntos al utilizar pruebas para determinar los hechos del caso:

1. Énfasis en las pruebas, la investigación y la investigación, y no tomar las confesiones a la ligera.

El artículo 53 de la Ley de Procedimiento Penal El artículo 1 estipula que la sentencia de todos los casos debe centrarse en la prueba, la investigación y la investigación, y las confesiones orales no deben tomarse a la ligera. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; si no hay confesión del acusado y las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.

2. Se debe verificar que todas las pruebas sean verdaderas antes de que puedan usarse como base para determinar los hechos del caso.

La Ley de Procedimiento Penal estipula claramente que todo tipo de pruebas debe verificarse que sea cierta antes de que pueda usarse como base para finalizar un caso. Cualquier evidencia sólo puede usarse como base para finalizar un caso si se verifica que es cierta. Si no se verifica mediante procedimientos legales, no puede utilizarse como base para finalizar el caso. Los jueces deben revisar y verificar personalmente diversas pruebas en el tribunal, y todas las pruebas sobre las cuales se decide el caso deben ser investigadas y verificadas por el tribunal, y las partes, sus defensores y agentes deben tener plena oportunidad de expresar sus opiniones. Todas las pruebas deben ser investigadas y verificadas por el tribunal antes de que puedan utilizarse como base para una decisión final, a menos que la ley y las interpretaciones judiciales pertinentes dispongan lo contrario.

3. Los hechos y circunstancias del caso son claros y están respaldados por la evidencia correspondiente.

La evidencia es efectivamente suficiente y se eliminan todas las dudas y otras posibilidades entre la evidencia y las circunstancias del caso. En el caso, se debe tomar una decisión de conformidad con la ley. Después de un juicio judicial, si las pruebas son insuficientes y el acusado no puede ser declarado culpable, se dictará un veredicto de inocencia cuando las pruebas sean insuficientes y no puedan establecerse los cargos.

4. Debe ser leal a la verdad

El artículo 51 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que la solicitud del órgano de seguridad pública para la aprobación del arresto, la acusación de la Fiscalía Popular y la El fallo del Tribunal Popular debe ser fiel a la verdad. Quienes ocultan deliberadamente la verdad deben rendir cuentas.

El artículo 12 del "Reglamento para la prevención eficaz de casos injustos, falsos e incorrectos" de la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos estipula el establecimiento y mejora de un sistema de responsabilidad en la tramitación de casos en el que el panel colegiado, los jueces únicos, Los fiscales y la policía popular tienen poderes y responsabilidades consistentes. Los jueces y fiscales. La policía popular será responsable de la calidad del manejo de los casos de por vida dentro del alcance de sus funciones. Los jueces, fiscales y policías populares deberán rendir cuentas por su conducta ilegal en la tramitación de casos de conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes.

El artículo 13 estipula que se aclararán los estándares para los casos injustos, falsos y mal decididos, los temas y procedimientos para iniciar la corrección de errores, y se establecerá un mecanismo sólido de rendición de cuentas para los casos injustos, falsos y mal decididos. y mejorado. Actos como la tortura para obtener confesiones, la recopilación violenta de pruebas, el ocultamiento de pruebas falsificadas, etc., serán investigados seriamente y castigados de conformidad con la ley.