¡Un caso de derecho penal! Pida ayuda a profesionales para responder esta pregunta, ¡gracias!

En el primer párrafo, no hay duda de que los 3.000 yuanes que recibió A no constituyen un delito. Pero los otros 2.000 yuanes fueron tomados prestados subjetivamente sin el consentimiento objetivo de B, y B puede ratificarlo después. Si acepta pedir dinero prestado, es un préstamo. Si B no está de acuerdo, B tiene la obligación de devolverlo y se niega a devolverlo, lo que constituye un enriquecimiento injusto. Pero luego, B no ratificó, pero aceptó, lo que significa que B estuvo de acuerdo, por lo que A no cometió ningún delito. B presta dinero a A y no es culpable.

Párrafo 2: Debido a que la Parte A no reembolsa el dinero, es solo una disputa sobre la relación acreedor-deuda y no constituye un delito. Después de repetidos cobros, la Parte A se negó a devolver el dinero, por lo que la Parte B fue a la casa de la Parte A y se llevó un iPhone 5 de igual valor. No existe intención subjetiva de robar y no constituye delito de hurto. Creo que esto es un acto de autorrescate y no constituye un delito.

En los párrafos 3, 3 y 4, A emitió un informe de prueba de embarazo falso a B, lo cual es una infracción, pero definitivamente no es un homicidio intencional. El feto aún no ha nacido y no pertenece legalmente a una persona, por lo que no existe homicidio doloso. a no cometió homicidio, pero por grave irresponsabilidad, dañó gravemente la salud del paciente. Puede constituir un delito de negligencia médica.

En los párrafos cuarto y quinto tenemos que considerar qué tipo de actitud tiene B. Si se va a matar a A, prender fuego constituye homicidio intencional. Si quiere tomar represalias contra A y solo quiere prender fuego a la casa en lugar de matar gente, esto constituye un delito de incendio provocado. Sin embargo, no importa cuál sea el delito, si logra su objetivo pero no lo logra, es una tentativa de delito. En comparación con el delito cometido, la pena puede ser más leve, reducida o exenta.

En los párrafos quinto y sexto, B es inocente. Esto se llama crimen de pensamiento. Para describirlo en seis palabras: "Los pensamientos son extremadamente malos y las acciones inocuas". Legalmente, el simple hecho de viajar en barco no es un medio criminal. No existe una relación causal legal entre la muerte de A y el comportamiento de B.