Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - 2019-08-17

2019-08-17

El 25 de mayo de 2012, la Administración de Industria y Comercio del condado de XY recibió una carta de Henan Lotus Ruixiang Fertilizer Co., Ltd. (en adelante, Lotus Company), el titular de la marca registrada Golden Fruit, y Zhengzhou Aobang Engineering Technology Co. ., Ltd. (en adelante, Zhengzhou Aobang Company), el usuario autorizado), una denuncia presentada por Wen, un comerciante en el condado de XY, afirmó que en los últimos años, el denunciante ha publicitado y promocionado ampliamente la fruta dorada producida y. operado por Lotus Company en muchos medios, como el canal Nongjun de CCTV, Henan Science and Technology News, Henan Daily y la estación de televisión del condado XY. El anuncio "Rociar maní para aumentar el rendimiento en 300 kilogramos" transmitido por la estación de televisión del condado de XY se convirtió en un nombre familiar, y los agricultores reconocieron el fertilizante foliar de la marca Golden Fruit. Con el aumento de la popularidad del producto, ha aparecido una gran cantidad de productos que falsifican la marca registrada Golden Fruit. Después de recibir el informe, los agentes del orden de la Oficina Industrial y Comercial del condado de XY iniciaron inmediatamente una investigación.

Proceso de manejo del caso

1. Fruta dorada era originalmente el nombre de una planta. En los últimos años, debido a la promoción de los fabricantes de fertilizantes foliares, la fruta dorada ha perdido su significado original y se ha convertido en el nombre general de los fertilizantes foliares rociados sobre maní y otros cultivos de otoño. El derecho a utilizar la marca Golden Fruit no debe estar monopolizado por un solo fabricante.

2. El fertilizante producido por Zhengzhou Aobang Company y registrado en Huanghuangguo es adecuado para col china (hortalizas) y no para maní (cultivos oleaginosos). Excede el alcance de los productos aprobados por la marca Huanghuangguo. no está autorizado por Lotus Company, el titular de la marca registrada Golden Fruit. El artículo 51 de la "Ley de Marcas" estipula: "El derecho exclusivo a registrar una marca se limita a la marca registrada y los productos aprobados para su uso". Zhengzhou Aobang Company no tiene derecho a prohibir a otros el uso de la marca Golden Fruit.

3. El fertilizante foliar producido por Zhengzhou Aobang Company contiene potenciador de paclobutrazol, que es un regulador del crecimiento de las plantas y el producto es un pesticida. Según el "Reglamento de Manejo de Fertilizantes", si se mezclan fertilizantes y medicamentos, se debe obtener un certificado de registro de pesticidas. Según el artículo 7 de las "Normas de revisión de la publicidad de pesticidas", los anuncios de pesticidas no deben engañar directa o indirectamente a las personas sobre la seguridad, aplicabilidad y aprobación gubernamental del producto. La publicidad de Zhengzhou Aobang Company y el anuncio colocado por el distribuidor Wen en la televisión son propaganda engañosa y falsa, que excluye y restringe la competencia leal de otros operadores.

Para conocer los hechos, la agencia que lleva el caso consultó a expertos agrícolas sobre si los productos de fertilizante foliar y potenciador de paclobutrazol son pesticidas y si deberían obtener un certificado de registro de pesticidas. Según Liu, agrónomo senior de la Estación de Protección Vegetal XY, el fertilizante foliar, también conocido como nutrientes para plantas y fertilizante líquido compuesto para plantas, es una forma concentrada de nitrógeno, fósforo, potasio, hierro, zinc, manganeso, boro, cobre y otros grandes o oligoelementos. Cuando las raíces de los cultivos absorben agua y fertilizante, se rocían sobre las hojas para complementar los nutrientes y promover el crecimiento y desarrollo de los cultivos. El producto se conoce comúnmente como fertilizante soluble en agua con oligoelementos. El certificado de registro de fertilizantes del Ministerio de Agricultura ha sido aprobado para los cultivos aplicables, pero en principio es aplicable a todos los cultivos de follaje si se desea ampliar el alcance de los cultivos aplicables. , debe registrarse en el Ministerio de Agricultura.

Se entiende que los reguladores del crecimiento de las plantas son una clase de sustancias que tienen efectos fisiológicos y biológicos similares a las hormonas vegetales, y se ha descubierto que tienen la función de regular el crecimiento y desarrollo de las plantas. Son compuestos orgánicos sintéticos con actividad hormonal natural en las plantas y sus productos son pesticidas. Los reguladores del crecimiento vegetal no son adecuados para todos los cultivos. Por ejemplo, el Anuncio No. 274 del Ministerio de Agricultura de 2003 prohibió el uso de hidrazida de ácido butírico (también conocido como Bijiu) en cultivos de aceite de maní. La mayoría de los fertilizantes foliares que se venden en el mercado del condado de XY son variedades con funciones duales de fertilizante foliar y regulador del crecimiento de las plantas. Los reguladores del crecimiento de las plantas pueden reducir la tensión de la superficie tratada de la planta, aumentar el tiempo de residencia, la permeabilidad y la fuerza de dispersión del fertilizante líquido sobre la superficie tratada, permitiendo que las plantas lo absorban rápidamente. Si sólo se añade una pequeña cantidad (unas 5) como agente auxiliar al fertilizante foliar, no cambiará las características del producto. Este abono foliar deberá estar registrado en el Ministerio de Agricultura como fertilizante, pero deberá indicarse el nombre y contenido del auxiliar.

Resultados del tratamiento

Según la interpretación general de la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de Marcas (Novena Edición del Arreglo de Niza), los productos manufacturados se clasifican en principio según su funciones y usos. La marca registrada por la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio No. 6358117 es Golden Fruit, y los productos aprobados son reguladores del crecimiento de las plantas, fertilizantes, etc.

, pertenece a la primera categoría 0105 "Productos químicos para la agricultura, la horticultura y la silvicultura" del cuadro de clasificación de bienes y servicios similares, en lugar de la quinta categoría 0505 "insecticidas y plaguicidas". Con base en las opiniones de expertos agrícolas, la agencia que maneja el caso determinó que:

2. El fertilizante foliar producido por Zhengzhou Aobang Company contiene el regulador del crecimiento de las plantas paclobutrazol, que es similar al fertilizante soluble en agua aprobado. por su certificado de registro de fertilizantes y pertenece a la agricultura. Los productos químicos utilizados en horticultura y silvicultura no constituyen publicidad engañosa de productos plaguicidas.

3. El comerciante del condado de XY, Wen, hizo propaganda engañosa y falsa en la estación de televisión del condado de XY sobre las funciones y usos de los productos fertilizantes foliares que vendía, lo que constituía competencia desleal. Según las disposiciones pertinentes de la Ley contra la competencia desleal, fue multado con 50.000 yuanes.

Pensamiento analítico

1. Los derechos exclusivos de marcas comerciales incluyen derechos de licencia y derechos de prohibición. En este caso, los productos aprobados por el certificado de registro de pesticidas del licenciatario Zhengzhou Aobang Company son fertilizantes solubles en agua, y los productos aprobados por el certificado de registro de marca del titular de la marca son fertilizantes y reguladores del crecimiento de las plantas. El tercero utilizó la misma o idéntica marca comercial. su marca registrada sin permiso. Si existen marcas comerciales similares, Lotus Company o Zhengzhou Aobang Company tienen el derecho de prohibirlas. Las partes alegaron que Golden Fruit es el nombre general de los fertilizantes utilizados en los cultivos de aceite de maní, lo cual carece de fundamento fáctico.

La Oficina Industrial y Comercial del Condado de XY ha estado manejando este caso durante casi dos meses. Los encargados del caso tienen las siguientes experiencias.

Finalmente, es necesario realizar activamente orientaciones post-caso y estandarizar el comportamiento competitivo. Una vez concluido el caso, la Oficina Industrial y Comercial del condado de XY celebró un simposio al que asistieron ambas partes y operadores de insumos agrícolas relevantes. Los participantes coincidieron en que la competencia desordenada acabará perjudicando los intereses de todos los operadores y expresaron la necesidad de estandarizar el comportamiento empresarial, mantener conscientemente el orden del mercado de insumos agrícolas y lograr una situación en la que todos ganen.

□Liu Huang