La lógica detrás de la "gente hipócrita"
01
Solo hay dos finales. Una es que las buenas personas no pueden demostrar su inocencia y sólo pueden admitir que tienen mala suerte y pierden dinero. Por supuesto, este tipo de pérdida a veces es enorme y puede hacer que las personas que hacen buenas obras pierdan todo su dinero. Otro resultado es que las personas que hacen buenas obras tienen suerte y hay cámaras cerca del lugar del accidente, que son muy útiles; . O puede haber un video en vivo de ese momento que alguien esté dispuesto a proporcionar como prueba. Esto puede restaurar muy bien la escena y dar testimonio de la inocencia de estos simpatizantes. De esta manera, aunque estas personas bien intencionadas se sientan avergonzadas, no sufrirán pérdidas económicas como el resultado del primer caso. ¿Por qué hacerlo tantas veces?
02
El anciano cayó al suelo y la mujer se arrojó en la calle. La gente iba y venía, pero nadie estaba dispuesto a ayudarlos, ni a estar más. Preciso, nadie se atrevió a ayudarlos. Mucha gente dice que esto es una disminución del nivel moral del país y del mundo. en realidad no. Personalmente creo que más personas terminan así debido a su previsión y conciencia de riesgo. Cuando una persona cae al suelo, especialmente un anciano, los transeúntes realmente no pueden saber si está en problemas. Para dar un paso atrás, incluso si la persona que cayó en la calle está segura de que no tocó la porcelana, no se puede esperar que las personas heridas y sus familias no lo culpen por completo.
Este tipo de historias con final incierto suelen suceder en la realidad. Detrás de la incertidumbre se esconden enormes riesgos. Al ayudar a un anciano a caer, podrías causar un sinfín de problemas, pagar un precio enorme o incluso arruinar tu fortuna.
03
La realidad es que incluso si el chantajista no tiene éxito, no le costará casi nada. Pero quienes ayudan a otros pueden pagar un precio financiero enorme. Al menos necesitamos encontrar pruebas que demuestren nuestra inocencia. La extorsión por parte del tramposo es en sí misma un fraude. En este caso, en la práctica, si el estafador tiene éxito, la ganancia financiera será enorme. Si su estratagema queda al descubierto, pueden simplemente marcharse sin pagar ningún precio excepto alguna condena moral por parte de los transeúntes.
? De hecho, para cualquier cosa en el mundo que sea de alto rendimiento pero libre de riesgos y costos, debe haber personas que sigan intentándolo o disfrutándolo. Ésta es la razón fundamental de la incesante aparición de conductas fraudulentas como hacer trampa y engañar a otros. Este fenómeno equivale a alentar a otros chantajistas y estafadores a hacer lo que quieran. Y aquellos a quienes les gusta ayudar a los demás se comprometen cada vez más con sus propias buenas obras.
? 04
El mundo entero siente que el mundo está empeorando cada vez más y que los estándares morales de la gente están disminuyendo. De hecho, la mayoría de la gente no sabe que lo que realmente reduce los estándares morales del país no es la indiferencia de la ley ante los intentos de fraude. Cuando la moderación moral de una sociedad no es suficiente para detener esa extorsión y engaño, la ley debería asumir esta responsabilidad. Dado que los "chantajistas" mantienen este tipo de chantaje con fines de lucro, incluso si el "chantaje" fracasa, deben pagar el precio correspondiente como castigo.
? No digo que los pensamientos de las personas también deban ser castigados por la ley, pero aquellos que han comenzado a hacer trampa pero no han causado pérdidas a la persona ofendida deberían ser castigados de todos modos. Pero en realidad, la ley parece prestar más atención a los resultados, o los resultados, el daño y el impacto después de que ocurre el comportamiento; lo que es aún más frustrante es que en la mayoría de los casos, no existe una solución legal clara para estos intentos de comportamiento; Por lo tanto, en los casos reales, esos intentos de delito, como intento de asesinato, intento de violación, intento de fraude o intento de fraude, siempre han recibido sentencias leves o ninguna sentencia. Después de todo, para la víctima o las víctimas las consecuencias no son muy graves y el daño no es grande. Pero para el criminal, la voluntad subjetiva de cometer el delito se ha formado claramente, e independientemente de si causa objetivamente el daño correspondiente a la víctima, su impacto es obvio.
? 05
? Es difícil resolver completamente estos intentos de problemas basándose únicamente en la ley, de modo que quienes intenten infringirla sean castigados o restringidos en consecuencia. Esto requiere que los gestores sociales adopten un enfoque doble. Por un lado, quienes no cometen delitos deben ser castigados según la situación; por otro, deben ser restringidos por la ética social. Desde esta perspectiva, fortalecer el cultivo moral no sólo significa que las personas buenas mejoren conscientemente sus estándares y cultivo moral, sino que también significa establecer las correspondientes normas morales y el orden en todo el sistema social, formando la base de las normas morales y castigando a quienes tocan el fondo. línea.
Existe un viejo dicho de los antiguos que dice que "matar gente enojará más a la gente", es decir, no sólo debemos castigar a esos criminales físicamente, sino también eliminar psicológicamente las raíces ideológicas de esos crímenes, para que que las personas naturalmente se sientan culpables por esos crímenes o crímenes, el comportamiento o los pensamientos que tocan el fondo moral crean miedo. Tener respeto por la ley y la ética social. Sólo este tipo de asombro puede hacer que esas personas bien intencionadas se sientan cómodas bajo el sol y permitir que esos villanos con malas intenciones metan conscientemente la cola cuando se sienten tentados.