¿Cuáles son los principios sancionadores estipulados en la Ley de Enjuiciamiento Civil?

Principio de igualdad de las partes

El principio de igualdad de las partes incluye tres aspectos:

(1) Las partes tienen igual estatus litigante.

(2)Igualdad de derechos y obligaciones en litigio.

(3) Todos somos iguales ante las leyes aplicables.

El principio de participación procesal

El principio de participación procesal tiene dos requisitos básicos:

1. La participación de las partes en el procedimiento debe ser voluntaria y no. forzado de. Las partes son objeto de un litigio civil y tienen derecho a decidir si inician o participan en un litigio. La regla de "sin procesamiento, sin atención" refleja la participación voluntaria de las partes en el proceso de litigio. El principio de participación procesal exige que los legisladores y jueces respeten la voluntad y la personalidad de las partes y no fuercen ni restrinjan su voluntad de participar en el litigio.

2. Las partes deben tener oportunidades suficientes para participar en el litigio y en el resultado de la sentencia, que es el contenido central del principio de participación procesal. Por un lado, las partes deben tener la oportunidad y el derecho de participar en el proceso litigioso y disfrutar de "garantías procesales mínimas". Por otro lado, las partes deben tener la oportunidad y el derecho de participar en el juicio y no deben ser atacadas por el árbitro.

La base constitucional del principio de participación procesal es el derecho de los ciudadanos a la participación política. En una sociedad democrática moderna, todos los ciudadanos tienen iguales derechos para participar en el proceso constitucional y determinar su resultado. "La constitución debe garantizar oportunidades justas para participar e influir en el proceso político." [8] El principio de participación procesal es una encarnación concreta de los derechos de los ciudadanos a la participación política en los litigios. Su importancia es garantizar que las partes tengan suficientes oportunidades para participar en el litigio y al menos disfrutar de "garantías procesales mínimas" para dar legitimidad a los resultados del fallo; al mismo tiempo, también favorece que las partes acepten el juicio; resultados. Porque una vez que las partes participan en el procedimiento y han satisfecho sus propios intereses y requisitos procesales, aunque no estén de acuerdo con el contenido de la sentencia, es más probable que la obedezcan.

El principio de debate

El principio de debate incluye dos significados básicos:

1. En un juicio, el demandante tiene derecho a hacer un reclamo, exponer los hechos y motivos y presentar pruebas para probar su reclamo, el demandado tiene derecho a admitir o negar el reclamo del demandante, a refutar y defender pruebas contrarias, e incluso; para presentar una reconvención. Un tercero también podrá exponer sus propias opiniones y motivos de hecho sobre cuestiones en litigio. Ambas partes pueden argumentar sobre las cuestiones sustantivas y procesales del caso; pueden argumentar en forma escrita u oral en el tribunal o durante todo el proceso del litigio; El tribunal debe garantizar que las partes puedan ejercer plena y equitativamente su derecho a debatir y brindar diversas comodidades de conformidad con la ley.

2. La limitación del poder judicial por el derecho a debatir. Esta es una connotación importante de este principio y también es un principio que generalmente se sigue en los litigios civiles en los países modernos regidos por el estado de derecho. Se denomina "doctrina de debate" en la teoría del litigio civil del sistema de derecho civil y constituye el contenido central del modelo de litigio basado en el litigante del sistema de derecho civil. Esta restricción se refleja principalmente en los siguientes aspectos: Primero, el contrainterrogatorio, la certificación y la investigación de las pruebas por parte del tribunal deben estar sujetos a las reclamaciones y pruebas del litigio de las partes. En segundo lugar, el resultado de los debates de las partes vincula la decisión del tribunal. Es decir, la sentencia del tribunal sólo puede basarse en hechos que han sido debatidos y verificados por las partes. Los hechos que no han sido propuestos por las partes o no han sido debatidos y verificados por las partes no pueden utilizarse como base para. el juicio. Sólo así el resultado del debate podrá ser coherente con el contenido del árbitro. Si el resultado del debate es obviamente a favor de una de las partes o si una de las partes no participa en absoluto en el debate, pero el tribunal emite un fallo que no es favorable a esa parte, esto se denomina "sentencia sorpresa". Se puede ver que el principio de debate está relacionado con la estructura del litigio civil, con el estado y el papel del tribunal y las partes en el litigio, conlleva los objetivos de valor de los procedimientos de litigio civil y es la base del litigio civil.

Principio de pena gratuita conforme a la ley

La libre disposición conforme a la ley significa que las partes en un litigio civil tienen derecho a controlar o disponer libremente de sus derechos civiles y del litigio. derechos en el ámbito previsto por la ley. El principio de sanción recorre todo el proceso del litigio civil y determina y afecta en gran medida el proceso. El principio de castigo es la encarnación del concepto de "autonomía del derecho privado" en los litigios civiles, y los países capitalistas modernos no interferirán en él. Sin embargo, para proteger los intereses del país y de la sociedad, la sociedad moderna ha añadido las restricciones necesarias al principio de la pena, es decir, la pena debe estar dentro del ámbito legal. Esto requiere que el castigo impuesto a las partes no viole la ley ni dañe los derechos e intereses legítimos del país, la sociedad y otros. Al mismo tiempo, el tribunal debe brindar orientación y supervisión, que deben respetar el derecho de las partes a disponer de los asuntos sin restringirlos arbitrariamente.

La implementación del principio de libertad de castigo de conformidad con la ley no sólo satisface los requisitos de valor de la libertad procesal, sino que también garantiza que las partes puedan elegir y controlar libremente sus propios derechos y procedimientos de litigio; incorpora y encarna las leyes de litigios civiles y tiene una fuerte influencia en el poder judicial. Es de importancia positiva establecer restricciones razonables al poder disciplinario, prevenir el abuso del poder judicial y estandarizar el funcionamiento del poder judicial.

El principio de buena fe

La honestidad y la credibilidad son los principios básicos del derecho civil moderno. Su significado básico es: exigir a las personas que presten atención al crédito, cumplan sus promesas y sean honestas. y no hacer trampa, y perseguir sus propios intereses sin perjudicar a los demás ni a los intereses sociales. Este principio establece las normas morales de "empresarios honestos" y "trabajadores honestos" para todos los participantes del mercado y encarna los requisitos de las leyes objetivas de la economía de mercado.

La buena fe ha evolucionado desde las costumbres empresariales hasta los principios básicos del cumplimiento de la deuda y pasando por principios básicos que abarcan todo el campo del derecho privado.

No sólo se considera el principio rector más elevado del derecho civil moderno, y los estudiosos lo denominan "Cláusula Emperador", sino que también trasciende la división entre derecho público y derecho privado, derecho sustantivo y derecho procesal, y comienza a aplicarse a diferentes campos legales, convirtiéndose en una regla en la que la gente cree y sigue conceptos avanzados. Ahora los países occidentales con economía de mercado han implementado este principio en litigios civiles y, en la práctica, los jueces utilizan con frecuencia este principio para resolver diversas disputas y cuestiones legales.

El principio de buena fe juega un papel activo al guiar y regular a las partes, los tribunales y otros participantes en litigios civiles para ejercer correctamente sus derechos, cumplir con sus obligaciones, llevar a cabo juicios, mantener la justicia procesal y garantizar la conducta normal. de litigio.

Principio de divulgación procesal

La divulgación procesal, también conocida como juicio abierto, significa que cuando un tribunal conoce casos civiles, el proceso del juicio y el anuncio de la sentencia se hacen públicos a menos que se disponga lo contrario por ley. El contenido de la divulgación incluye anuncios antes del juicio, audiencias judiciales, investigaciones judiciales, debates judiciales y la divulgación de sentencias (incluso si los casos no se ven públicamente de conformidad con la ley, las sentencias deben hacerse públicas). Los objetos del anuncio público son: primero, abierto al público, permitiendo al público observar; segundo, abierto al público, permitiendo a los medios de comunicación entrevistar e informar. En los países de derecho consuetudinario y en Suiza, incluso se permite la discusión pública de las diferentes opiniones de los miembros; sin embargo, en los países continentales y en China, las deliberaciones de los paneles colegiados no están abiertas al público; Sin embargo, en los últimos años, los países de derecho civil han relajado sus actitudes, al menos permitiendo que los tribunales japoneses y el Tribunal Constitucional alemán expresen opiniones diferentes [11]. Para las partes interesadas, no existe ninguna cuestión de divulgación o no divulgación. Porque no importa si el juicio se celebra o no, el juicio debe celebrarse, se convoca a ambas partes y se notifica a los demás participantes para que asistan al tribunal. Los derechos de litigio de las partes no pueden restringirse simplemente porque el caso no se ve en público.

El principio de neutralidad de los jueces

El principio de neutralidad de los jueces incluye los siguientes requisitos básicos:

1. El juez no tiene nada que ver con los hechos. e intereses en la disputa. El juez no puede juzgar disputas relacionadas con los hechos del caso ni tener ningún interés u otra relación con el resultado del caso o las partes en la disputa. El doble papel del juez dificulta garantizar la equidad del proceso del litigio y los resultados de la sentencia.

2. El juez no discriminará ni favorecerá a ninguna de las partes. Durante el juicio, el juez puede tener prejuicios contra las partes por diversos motivos (como lenguaje imprudente, comportamiento grosero, comportamiento irrazonable, etc.). ).Aunque este tipo de sesgo es un factor emocional subjetivo, es suficiente para evitar que los jueces traten a las partes de manera justa y manejen las disputas.

3. Los jueces deben respetar estrictamente la ética profesional y las disciplinas profesionales. Esto incluye respetar a las partes interesadas, hacer cumplir la ley de manera imparcial y ser honesto y honesto; no aceptar propiedades, banquetes u otros beneficios de las partes y sus clientes, no evadir deliberadamente la ley, etc. Por supuesto, el principio de neutralidad y el principio de negatividad son diferentes. Los jueces deben organizar y dirigir activamente el proceso de audiencia judicial, cumplir concienzudamente sus obligaciones de notificación, ejercer su derecho a dar explicaciones de manera oportuna y tomar la iniciativa de recopilar pruebas, recordar a los abogados e interrogar a los testigos cuando sea necesario.

Principio de beneficio procesal

Los beneficios procesales incluyen principalmente beneficios económicos y beneficios sociales. Los beneficios económicos son los honorarios del litigio cobrados por el tribunal y la realización de los intereses esperados de las partes o la evitación de consecuencias adversas, que son mayores que la suma de los recursos humanos, materiales, de tiempo y otros recursos judiciales que invierten en el litigio. Los beneficios sociales se refieren a los efectos sociales logrados por el litigio civil en el logro de sus objetivos de valor. Muestra que la gente reconoce la importancia del mecanismo de litigio; cada vez más personas utilizan el litigio para proteger sus derechos; la sociedad confía mucho en la ley y los tribunales.

La discusión anterior sobre los principios básicos del litigio civil puede no capturar todos los principios en esta área. No obstante, son los principios básicos que constituyen el sistema de recursos judiciales y son los requisitos mínimos para los procedimientos de litigio civil. Adherirse a estos principios es la clave para mantener la vitalidad del sistema de litigio civil y lograr el propósito del litigio.