Ley del Fondo de Seguridad Social
Analizar: no válido. Por lo tanto, el acuerdo sobre jurisdicción se refiere a la expresión de la voluntad de las partes de determinar uno de los tribunales competentes como el tribunal con jurisdicción sobre la disputa sin violar la jurisdicción jerárquica y la jurisdicción legal. El foro elegido debe ser claro y único. La base jurídica son los artículos 23 y 24 de la Interpretación Judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Base jurídica: Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China".
/law/law_view.asp? id=54915
23. El acuerdo en contrato escrito previsto en el artículo 25 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se refiere a la cláusula de competencia pactada en el contrato o al acuerdo de selección de competencia alcanzado antes del litigio.
24. Si el acuerdo sobre la elección de jurisdicción por las partes del contrato no es claro o eligen la jurisdicción de dos o más tribunales populares según lo estipulado en el artículo 25 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el acuerdo sobre La elección de jurisdicción será nula. De conformidad con el artículo 20 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Las disposiciones de los cuatro artículos determinan la competencia.
2. ¿Qué tribunales tienen jurisdicción sobre este caso? ¿Por qué?
Análisis: Tribunal de Distrito B de la Ciudad B y Tribunal de Distrito C de la Ciudad A.
Dado que la jurisdicción acordada en este caso no es válida, se debe aplicar la jurisdicción legal. Según el artículo 24 de la Ley de Procedimiento Civil: Los litigios iniciados por disputas contractuales estarán bajo la jurisdicción del Tribunal Popular del lugar donde esté domiciliado el demandado o donde se ejecute el contrato. Según el artículo 19 de la Interpretación Judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil: Si las partes en un contrato de compraventa acuerdan el lugar de entrega en el contrato, el lugar de entrega acordado será el lugar donde se ejecute el contrato.
Por lo tanto, el tribunal con jurisdicción sobre este caso incluye el domicilio del demandado en el Distrito B de la Ciudad B y el lugar de ejecución del contrato en el Distrito C de la Ciudad A.
Base jurídica: Ley de Procedimiento Civil
/faguixiazai/SSF/200311/20031109201543. htm
Artículo 24: Los litigios derivados de controversias contractuales se regirán por La Será competente el tribunal popular del lugar del domicilio del demandado o del lugar de ejecución del contrato.
Base jurídica: Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China".
/law/law_view.asp? id=54915
19. Si ambas partes del contrato de compraventa tienen acuerdo sobre el lugar de entrega en el contrato, el lugar de entrega acordado será el lugar de ejecución del contrato si lo hubiere; Si no hay acuerdo, el lugar de ejecución del contrato se determinará en función del método de entrega adoptado. Si las mercancías se entregan mediante entrega, el lugar de entrega será el lugar donde se ejecute el contrato; entregadas por sí mismas, el lugar de entrega será el lugar de ejecución del contrato; la consignación o entrega de la madera y el carbón se realizará en el lugar donde se embarquen las mercancías. Si el lugar real de ejecución del contrato de compraventa no coincide con el lugar de entrega estipulado en el contrato, el lugar de ejecución real será el lugar de ejecución del contrato.
3. ¿Es correcta la jurisdicción designada en este caso? ¿Cómo se debe manejar esta situación?
Solución: Incorrecta. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 37 de la Ley de Procedimiento Civil, si surge una disputa entre los tribunales populares sobre la jurisdicción, se resolverá mediante negociación entre las partes en la disputa; si la negociación fracasa, se informará del caso; el tribunal superior popular para la designación de jurisdicción. En la misma provincia, el superior del Tribunal de Distrito C en la Ciudad A y del Tribunal de Distrito B en la Ciudad B no es el Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad A, sino el Tribunal Superior Provincial.
De acuerdo con el artículo 36 de la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil", este caso debe tramitarse de la siguiente manera: Según el segundo párrafo del artículo 37 de la "Ley de Procedimiento Civil", dos partes con jurisdicción sobre disputas Cuando los tribunales populares no pueden solicitar a sus respectivos tribunales populares superiores negociar y designar jurisdicción, si ambas partes son tribunales populares de base pertenecientes a la misma ciudad o distrito municipal a nivel de prefectura, el tribunal popular intermedio de nivel de prefectura la ciudad o distrito municipal deberá designar prontamente la jurisdicción de los dos tribunales populares. Si pertenecen a la misma provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central, serán designados por el Tribunal Superior Popular de la provincia, región autónoma o municipio; directamente bajo el Gobierno Central en el momento oportuno; si las dos partes son tribunales populares en provincias, regiones autónomas o municipios directamente bajo el Gobierno Central, y el Tribunal Popular Superior no puede llegar a un acuerdo mediante consultas, el Tribunal Popular Supremo designará con prontitud; jurisdicción. Cuando se presente una solicitud al tribunal superior popular para la designación de jurisdicción de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior, se deberá hacer paso a paso.
Base jurídica: Ley de Enjuiciamiento Civil
/faguixiazai/SSF/200311/20031109201543 htm
Artículo 37: El Tribunal Popular con competencia en circunstancias especiales Si es competente no puede ejercerse por ningún motivo, el tribunal superior popular designará la competencia.
Las disputas sobre jurisdicción entre tribunales populares se resolverán mediante negociación entre las partes en la disputa; si la negociación fracasa, el asunto se informará al tribunal popular superior para la designación de jurisdicción.
Base jurídica: Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China".
/law/law_view.asp? id=54915
36. De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 37 de la Ley de Procedimiento Civil, cuando dos tribunales populares con disputas jurisdiccionales no pueden presentarse ante sus respectivos tribunales populares superiores para negociar y designar jurisdicción. , Si ambas partes son tribunales populares de base en el mismo distrito local o municipal, el tribunal popular intermedio de ese lugar o ciudad designará prontamente la jurisdicción si dos tribunales populares pertenecen a la misma provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central; , el tribunal popular superior de esa provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central designará con prontitud la designación si las dos partes son tribunales populares interprovinciales, regionales o municipales, y el Tribunal Popular Superior. Si no se puede llegar a un acuerdo mediante negociación, el Tribunal Popular Supremo designará inmediatamente la jurisdicción.
Cuando se presente una solicitud al tribunal superior popular para la designación de jurisdicción de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior, se deberá hacer paso a paso.