Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - ¿Cuál es la relación entre APEC y TPP? El surgimiento de la Asociación Económica Estratégica Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés) puede considerarse un desafío de "mecanismo duro" a "mecanismo blando" en la cooperación regional Asia-Pacífico. APEC. Estados Unidos espera convertir el TPP en un "acuerdo multilateral de libre comercio integral y de alto nivel para el siglo XXI". Las negociaciones de liberalización económica y comercial llevadas a cabo por los miembros del acuerdo incluyen estándares más altos, como protección ambiental, trabajo, derechos de propiedad intelectual, contratación pública, etc. , y basado en varios estándares. El acuerdo TPP busca abolir todos los aranceles y lograr la liberalización comercial en un plazo de 10 años. Una vez alcanzado, es jurídicamente vinculante. En cambio, la reunión de APEC se basa en el consenso y su resultado no es un mecanismo "flexible" jurídicamente vinculante. Algunas personas creen que Estados Unidos ha promovido vigorosamente el TPP de "grupos pequeños" en el marco de APEC, y su intención de aislar a APEC ha sido muy obvia. Aunque las negociaciones del TPP todavía enfrentan muchos problemas, no hay duda de que el TPP se ha convertido en un nuevo marco para la cooperación económica en la región de Asia y el Pacífico liderado por Estados Unidos, y el TPP eventualmente reemplazará al APEC. La visión opuesta a la "teoría de la sustitución" es la "teoría de la complementariedad". Algunos académicos se oponen a la opinión de que el TPP reemplazará ahora al APEC por las siguientes razones: primero, todavía no está claro si la presencia estadounidense en Asia se fortalecerá o seguirá debilitándose. Aún hay muchas incertidumbres sobre si Estados Unidos puede anunciar el fin de las negociaciones del TPP como lo desea en la Cumbre de Hawaii. La posición de Estados Unidos sobre APEC también es vacilante y requiere mayor reflexión. En segundo lugar, para abordar las cuestiones económicas y comerciales multilaterales en la región de Asia y el Pacífico en el marco del mecanismo APEC, el objetivo a largo plazo es establecer eventualmente el Área de Libre Comercio de Asia y el Pacífico (FTAAP). muchas maneras de lograr este objetivo. El actual TPP, de alta calidad y jurídicamente vinculante, es sólo un útil "pionero" hacia el Área de Libre Comercio Asia-Pacífico. En tercer lugar, el TPP es sólo un acuerdo económico y comercial y no puede considerarse un mecanismo para construir la región de Asia y el Pacífico. APEC, un mecanismo ampliamente representativo que discute una gama más amplia de temas, proporciona una plataforma indispensable para la reunión de líderes del TPP y para que futuros nuevos miembros se unan al TPP. Cuarto, los factores políticos son una razón importante para que Estados Unidos promueva el TPP. El desarrollo del TPPD no puede observarse simplemente desde el punto de vista de la liberalización comercial. En consecuencia, aunque el TPP está en pleno apogeo, es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre el destino del TPP y del APEC. A juzgar por la actual situación de desarrollo, el TPP y el APEC pueden complementarse entre sí y promover la evolución y el desarrollo de la creación de mecanismos en la región de Asia y el Pacífico. Ya sea "sustituto" o "complementario", un entendimiento básico es que la cooperación regional y la creación de mecanismos en la región de Asia y el Pacífico están "cambiando", y la actitud y la política de los Estados Unidos están "cambiando", lo que hace que Asia de China -La estrategia de cooperación regional del Pacífico tiene que "cambiar". Algunos expertos creen que para China, la importancia de participar en la cooperación regional de Asia y el Pacífico debe verse desde la perspectiva de la estrategia nacional en lugar de la cooperación general en los ALC. En primer lugar, APEC es la primera organización de cooperación económica regional a gran escala a la que China se ha unido y es un importante punto de inflexión en la integración de China al sistema internacional. En los 20 años transcurridos desde que se unió a APEC, China ha utilizado esta plataforma para globalizarse. En segundo lugar, la participación en la cooperación regional ha acumulado una importante experiencia de gobernanza económica regional para China, sentando así una buena base para establecer nuevas normas de gobernanza económica global en el futuro. Finalmente, China desempeña un papel cada vez más importante en la cooperación regional de Asia y el Pacífico, y la competencia y la cooperación entre China y Estados Unidos en este campo son inevitables. Cuando China aborda las relaciones chino-estadounidenses, debe considerar las cuestiones de coordinación entre China y Estados Unidos en la cooperación regional Asia-Pacífico. El juego entre el TPP y el APEC también muestra que la diversidad es la característica más importante de la región de Asia y el Pacífico. Esta tendencia a la diversificación ha llevado a un problema fundamental en la cooperación regional, es decir, los mecanismos y la construcción de mecanismos dentro de la región son cada vez más complejos y diferenciados. Hasta ahora no ha ocurrido nada revolucionario. Para los participantes, ya sea el TPP o el APEC, el momento y la tarea de construir mecanismos regionales son más urgentes.

¿Cuál es la relación entre APEC y TPP? El surgimiento de la Asociación Económica Estratégica Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés) puede considerarse un desafío de "mecanismo duro" a "mecanismo blando" en la cooperación regional Asia-Pacífico. APEC. Estados Unidos espera convertir el TPP en un "acuerdo multilateral de libre comercio integral y de alto nivel para el siglo XXI". Las negociaciones de liberalización económica y comercial llevadas a cabo por los miembros del acuerdo incluyen estándares más altos, como protección ambiental, trabajo, derechos de propiedad intelectual, contratación pública, etc. , y basado en varios estándares. El acuerdo TPP busca abolir todos los aranceles y lograr la liberalización comercial en un plazo de 10 años. Una vez alcanzado, es jurídicamente vinculante. En cambio, la reunión de APEC se basa en el consenso y su resultado no es un mecanismo "flexible" jurídicamente vinculante. Algunas personas creen que Estados Unidos ha promovido vigorosamente el TPP de "grupos pequeños" en el marco de APEC, y su intención de aislar a APEC ha sido muy obvia. Aunque las negociaciones del TPP todavía enfrentan muchos problemas, no hay duda de que el TPP se ha convertido en un nuevo marco para la cooperación económica en la región de Asia y el Pacífico liderado por Estados Unidos, y el TPP eventualmente reemplazará al APEC. La visión opuesta a la "teoría de la sustitución" es la "teoría de la complementariedad". Algunos académicos se oponen a la opinión de que el TPP reemplazará ahora al APEC por las siguientes razones: primero, todavía no está claro si la presencia estadounidense en Asia se fortalecerá o seguirá debilitándose. Aún hay muchas incertidumbres sobre si Estados Unidos puede anunciar el fin de las negociaciones del TPP como lo desea en la Cumbre de Hawaii. La posición de Estados Unidos sobre APEC también es vacilante y requiere mayor reflexión. En segundo lugar, para abordar las cuestiones económicas y comerciales multilaterales en la región de Asia y el Pacífico en el marco del mecanismo APEC, el objetivo a largo plazo es establecer eventualmente el Área de Libre Comercio de Asia y el Pacífico (FTAAP). muchas maneras de lograr este objetivo. El actual TPP, de alta calidad y jurídicamente vinculante, es sólo un útil "pionero" hacia el Área de Libre Comercio Asia-Pacífico. En tercer lugar, el TPP es sólo un acuerdo económico y comercial y no puede considerarse un mecanismo para construir la región de Asia y el Pacífico. APEC, un mecanismo ampliamente representativo que discute una gama más amplia de temas, proporciona una plataforma indispensable para la reunión de líderes del TPP y para que futuros nuevos miembros se unan al TPP. Cuarto, los factores políticos son una razón importante para que Estados Unidos promueva el TPP. El desarrollo del TPPD no puede observarse simplemente desde el punto de vista de la liberalización comercial. En consecuencia, aunque el TPP está en pleno apogeo, es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre el destino del TPP y del APEC. A juzgar por la actual situación de desarrollo, el TPP y el APEC pueden complementarse entre sí y promover la evolución y el desarrollo de la creación de mecanismos en la región de Asia y el Pacífico. Ya sea "sustituto" o "complementario", un entendimiento básico es que la cooperación regional y la creación de mecanismos en la región de Asia y el Pacífico están "cambiando", y la actitud y la política de los Estados Unidos están "cambiando", lo que hace que Asia de China -La estrategia de cooperación regional del Pacífico tiene que "cambiar". Algunos expertos creen que para China, la importancia de participar en la cooperación regional de Asia y el Pacífico debe verse desde la perspectiva de la estrategia nacional en lugar de la cooperación general en los ALC. En primer lugar, APEC es la primera organización de cooperación económica regional a gran escala a la que China se ha unido y es un importante punto de inflexión en la integración de China al sistema internacional. En los 20 años transcurridos desde que se unió a APEC, China ha utilizado esta plataforma para globalizarse. En segundo lugar, la participación en la cooperación regional ha acumulado una importante experiencia de gobernanza económica regional para China, sentando así una buena base para establecer nuevas normas de gobernanza económica global en el futuro. Finalmente, China desempeña un papel cada vez más importante en la cooperación regional de Asia y el Pacífico, y la competencia y la cooperación entre China y Estados Unidos en este campo son inevitables. Cuando China aborda las relaciones chino-estadounidenses, debe considerar las cuestiones de coordinación entre China y Estados Unidos en la cooperación regional Asia-Pacífico. El juego entre el TPP y el APEC también muestra que la diversidad es la característica más importante de la región de Asia y el Pacífico. Esta tendencia a la diversificación ha llevado a un problema fundamental en la cooperación regional, es decir, los mecanismos y la construcción de mecanismos dentro de la región son cada vez más complejos y diferenciados. Hasta ahora no ha ocurrido nada revolucionario. Para los participantes, ya sea el TPP o el APEC, el momento y la tarea de construir mecanismos regionales son más urgentes.