Li Lisa, la fundadora de Li Lisa.
El presidente de Songhe R&F Group, conocido como el "científico de la industria de la belleza", estudió en Canadá. Usó su propia piel para experimentar con la terapia de electroshock, logrando un milagro de belleza de reparación completa de la piel, siendo pionera en el "trasplante de película" en la historia de la belleza mundial y creando proyectos de belleza originales como el trasplante de película, la modelación no invasiva y el trasplante de juventud. . La "salud general ecológica y antienvejecimiento" que ella defendía inició una revolución verde en la industria de la belleza mundial. Basándose en diez años de tecnología madura de reparación antienvejecimiento "piel + membrana", la Sra. Li Lisa desarrolló especialmente la combinación de compuestos LLS/SNP para la reparación de la membrana de la piel. También creó una serie de productos Li Lisa, que utilizan soportes para envasar. fragmentos de genes optimizados y moléculas pequeñas para obtener con precisión ingredientes raros como péptidos se utilizan para una liberación transdérmica especial que contiene ingredientes de energía potencial electrolítica, logrando en última instancia una "solución profesional para dispositivos utilizados en botellas en salones de belleza". A partir de ahora, ya no necesitará utilizar inyecciones que rompan la piel para deshacerse de la apariencia de rostros envejecidos y piel con problemas. En su lugar, puede deshacerse de los malos recuerdos de la piel profundamente arraigados aplicando los productos Li Lisa Li Lisa.
El dispositivo de reparación de tejidos Kidbodo, un instrumento de belleza desarrollado bajo el liderazgo de la Sra. Li Lisa, activa la función de autocuración del cuerpo al reponer bioelectricidad al cuerpo humano. Esta patente resuelve los problemas causados por el envejecimiento profundo a las personas de mediana edad y mayores, y lidera la tendencia mundial de revertir el envejecimiento de forma ecológica sin dañar la piel, sin inyecciones, sin tomar medicamentos, sin dependencia, sin contaminación secundaria ni traumatismos en la piel. Y es muy querido por la industria de la belleza. Las personas y los clientes de mediana edad y mayores son bienvenidos. En 2001, se inventó la tecnología de belleza de "trasplante de película" de alta tecnología.
En 2003, se inventó la tecnología de eliminación de arrugas profundas "cirugía plástica no invasiva".
En 2003, Lisa Li recibió el Premio a la Contribución Destacada a la Industria de la Belleza otorgado por la Asociación Mundial de Esteticistas.
En 2005 se inventó la tecnología de la "terapia de belleza holográfica".
En 2005, la Federación China de Industria y Comercio Asociación de la Industria de la Belleza Premio Diez Años al Mérito
En 2006, se inventó la tecnología de "plantación juvenil".
En mayo de 2006, el Centro Internacional de Intercambio de Celebridades le otorgó el título de "Celebridad Mundial 2006".
En mayo de 2006 recibió el premio "Technology Achievement Award" otorgado por el Comité Internacional de Certificación del Sistema de Calidad.
2007 "Premio a la Contribución Destacada" de la Sociedad de Salud y Belleza de la Asociación Médica China
上篇: La conexión y diferencia entre la búsqueda de rentas y la corrupción en la "Economía Pública del ***" 下篇: 79 Diferencias en ofertas y aceptaciones entre los dos sistemas legalesCaracterísticas y diferencias de ofertas y aceptaciones en el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario: la oferta y aceptación del abogado Liu Jinhua son la base básica para el establecimiento de un contrato Las reglas son también dos procedimientos y dos etapas por las que debe pasar un contrato. Cualquier contrato debe pasar por estas dos etapas. Un acuerdo se establece sólo cuando ambas partes coinciden en sus intenciones. Este proceso se llama negociación de transacciones. Debido a diferencias en las tradiciones y conceptos jurídicos, los dos principales sistemas jurídicos de Occidente, a saber, el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario, tienen sus propias características y diferencias en las disposiciones de estos dos procedimientos, que han ejercido una amplia influencia en todo el mundo. mundo. (1) Una oferta también se llama oferta, oferta, oferta o oferta, etc. , permitiendo a una parte proponer a la otra que está dispuesta a celebrar un contrato con la otra parte bajo ciertas condiciones. En cuanto al concepto y los elementos constitutivos de una oferta, no hay mucha diferencia entre los dos ordenamientos jurídicos, pero tienen disposiciones diferentes sobre el efecto jurídico de la oferta. 1. El momento de efectividad de las diferentes ofertas es cuando la oferta se hace efectiva. Los sistemas de derecho civil y los sistemas de derecho consuetudinario adoptan normas diferentes al respecto. El sistema jurídico angloamericano adopta la doctrina del envío, es decir, después de que el oferente hace una oferta, ésta no es vinculante para el oferente en principio. La oferta no tiene efecto legal cuando se entrega al destinatario, sino que sólo surte efecto. cuando el destinatario realiza una aceptación. El Código Comercial Uniforme de EE. UU. tiene algunas modificaciones al respecto, estipulando que en un contrato para la venta de bienes, el oferente aún debe estar obligado por la oferta firmada por el comerciante. Los sistemas de derecho civil adoptan la doctrina de la accesibilidad, también conocida como doctrina de la confianza, que hace que una oferta sea válida sólo cuando llega al destinatario. La mayoría de las leyes civiles adoptan el segundo punto de vista. El artículo 15 de la Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías estipula: "(1) La oferta surtirá efecto cuando llegue al destinatario. (2) Si la notificación de retiro llega al destinatario antes o al mismo tiempo que la oferta llega al destinatario, la oferta será irrevocable aunque llegue al destinatario también podrá ser retirada”, se desprende que el Convenio adopta el principio de llegada. El derecho civil de nuestro país sigue principalmente el sistema de derecho civil, y el momento de efectividad de la oferta adopta la doctrina de llegada (ver artículo 16 de la Ley de Contratos). 2. Diferente en términos de retiro y revocación. El retiro de una oferta se refiere a la intención del oferente de cancelar la oferta antes de que ésta entre en vigor. Según el derecho consuetudinario, una oferta es, en principio, revocable. Por ejemplo, A promete a B que si B paga $65,438+0,000 por adelantado, A acepta vender todas las pinturas de Picasso de A a B por $65,438+0,000 en cualquier momento dentro de 30 días. En este caso, según la ley angloamericana, A es libre de retirar la oferta si B no paga USD 65.438 + USD 0.000. Entonces, cuando B paga $65,438 + $0,000, A no puede retirar inmediatamente la oferta dentro de los 30 días. En los países de derecho civil, generalmente se considera que una oferta es vinculante para el oferente durante este período. Por ejemplo, en Japón, en primer lugar, incluso si B no paga $65,438 + $0,000, como A, la oferta no puede retirarse hasta que esté claro que B no paga $65,438 + $0,000. Si la oferta se entrega al destinatario en los dos principales sistemas jurídicos, entonces, antes de que el destinatario se comprometa, existe una gran diferencia en cuanto a si el oferente está obligado por la oferta, si puede revocar su oferta o cambiar el contenido de la oferta. , etc. diferencia. El sistema de derecho consuetudinario sostiene que, en las circunstancias anteriores, el oferente no está obligado por su oferta en principio y puede revocar la oferta o cambiar el contenido de la oferta en cualquier momento antes de que el destinatario la exprese. Incluso si el oferente especifica un período de validez en la oferta, aún puede cancelar la oferta en cualquier momento antes de que expire el período de validez. Porque el sistema de derecho consuetudinario cree que en este caso, la promesa hecha por el oferente no está respaldada por la contraprestación y el oferente no está obligado por su oferta. El derecho contractual chino se basa en esta experiencia. Permitir que el oferente cancele la oferta favorece que el oferente pueda participar con flexibilidad en actividades comerciales de acuerdo con los cambios en las condiciones del mercado, y contribuye a evitar y reducir posibles daños al oferente debido a un contenido incompleto de la oferta, cambios en el entorno del mercado y otros factores. Las disposiciones del derecho alemán en el sistema de derecho civil son completamente diferentes de las del derecho alemán en el sistema de derecho común. Sostiene que una vez que una oferta llega al destinatario, el oferente debe quedar obligado por su oferta. Si la oferta tiene un período de validez, el oferente no cancelará ni cambiará la oferta durante el período de validez; si no hay un período de validez especificado en la oferta, el oferente no cancelará ni cambiará el contenido de la oferta antes del período de respuesta esperado; . Otros países que han adoptado los principios legales alemanes son Brasil, Suiza y Grecia. (2) Compromiso La diferencia entre los dos principales sistemas jurídicos en materia de compromiso se refleja principalmente en el tiempo efectivo y la retirada del compromiso. 1. Diferencias en los estándares temporales para determinar la validez de los compromisos. Los países de derecho civil (excepto los países extranjeros) adoptan la doctrina de la llegada, o doctrina del servicio, lo que significa que la expresión de aceptación surte efecto dentro del control del oferente y se establece el contrato. Por ejemplo, el artículo 130 del Código Civil alemán estipula que cuando la otra parte expresa una expresión de intención a la otra parte de manera no conversacional, la expresión de intención se vuelve efectiva cuando la notificación llega a la otra parte. El derecho angloamericano aplica el principio del envío por correo, o como suele llamarse en Estados Unidos, la "regla del buzón", que significa que si la promesa se expresa por correo o telegrama, entra en vigor cuando el promitente entrega la carta a la agencia de telecomunicaciones. Debido a la existencia de un contrato, las normas del common law y del derecho americano favorecen la rápida conclusión de la transacción. Sin embargo, según el principio de emisión de cartas, el oferente estará obligado por la aceptación si no la recibe. En particular, la responsabilidad por la pérdida o el retraso de la aceptación en el correo y las telecomunicaciones recaerá en el oferente. Esto es demasiado duro para el oferente y no lo protegerá. Los beneficios no son muy favorables. 2. Diferencias en la revocación del compromiso. Según el principio de notificación del derecho civil, el promitente puede retirar la notificación de compromiso después de haber emitido el compromiso.