Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - ¿Son las firmas electrónicas legalmente vinculantes?

¿Son las firmas electrónicas legalmente vinculantes?

El contrato electrónico firmado por eBao tiene efectos legales y es un contrato electrónico diferente al contrato en papel en la plataforma de firma de eBao. Se refiere principalmente a un acuerdo electrónico que aclara los derechos y obligaciones de ambas partes firmado por las partes en forma de mensajes de datos y correos electrónicos con el fin de lograr un determinado propósito en las condiciones de la red. El objeto de un contrato electrónico puede ser la entrega de bienes o la prestación de servicios. Si las partes de un contrato electrónico acuerdan el método y el momento para la entrega de bienes o la prestación de servicios, dicho acuerdo prevalecerá. Los contratos electrónicos tienen el mismo efecto legal que los contratos en papel, pero no todos los contratos electrónicos firmados en cualquier forma son legales y válidos.

1. El mensaje de datos original puede mantener de manera confiable la integridad del contenido y ser a prueba de manipulaciones, cumpliendo con los requisitos de conservación de formato y archivo originales estipulados por la ley; la firma electrónica puede identificar al firmante y la hora de la firma para evitar manipulaciones y cumplir con los requisitos para firmas electrónicas válidas estipuladas por la ley;

3. La identidad ha sido autenticada efectivamente por un tercero y cumple con los requisitos de certificación. estipulado por la ley. Las firmas electrónicas brindan servicios confiables de firma electrónica basados ​​​​en las disposiciones pertinentes de la Ley de Firma Electrónica y tienen el mismo efecto legal que las firmas manuscritas y los sellos. Los contratos electrónicos son jurídicamente vinculantes. Siempre que el contrato se firme dentro del alcance del Código Civil y otras leyes pertinentes, el contrato electrónico tendrá efecto legal y protegerá los intereses de todas las partes y limitará su comportamiento. ?

¿El contrato electrónico firmado en Alipay es legalmente vinculante? ?

En cuanto a la validez legal de los contratos electrónicos, según las regulaciones, siempre que se firmen dentro del alcance de la ley contractual y otras leyes pertinentes, los contratos electrónicos tienen validez legal.

En definitiva, siempre que cumpla con las disposiciones legales, tendrá efectos jurídicos. Si hay fraude, coacción, violación de disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos, violación del orden público y de las buenas costumbres, el contrato podrá considerarse inválido.

Base jurídica: El artículo 469 del Código Civil de la República Popular China establece que las partes pueden celebrar un contrato en forma escrita, oral u otras formas. La forma escrita se refiere a contratos, cartas, telegramas, télex, faxes y otras formas que puedan expresar tangiblemente el contenido de los mismos. Mensajes de datos que pueden expresar contenido de forma tangible a través del intercambio electrónico de datos, correo electrónico, etc. , y podrán ser recuperadas en cualquier momento, se considerarán realizadas por escrito.

上篇: En el 30.º aniversario de Autodesk, esperamos una nueva era de diseño en la nube que no esté limitada por el tiempo y el espacio. 下篇: El principio del derecho penal de "tomar los delitos menores a la ligera y los delitos graves en serio"Respuesta: "Historia de la dinastía Ming" es una ley representativa basada en las leyes de las dinastías Tang y Song en el Sociedad feudal tardía de China. Comparando las dos, la característica distintiva es que "la Ley Tang es más moderna, mientras que la Ley Ming es bastante estricta". En otras palabras, la Ley Tang es más importante que la Ley Ming en asuntos relacionados con los rituales y la educación de costumbres, mientras que en asuntos relacionados con la educación. ladrones, dinero y comida, la Ley Tang es más importante que la Ley Ming. En asuntos relacionados con la dinastía Ming, la Ley Ming era más importante que la Ley Tang. Este es el principio del derecho penal de "lo más leve debe ser más leve y lo más severo debe ser severo" en comparación con el Código Tang. El llamado principio de "lo que es más leve y lo que es más grave" significa que en términos de delitos generales como "etiqueta, costumbres y educación", en comparación con las leyes Tang, los castigos en las leyes Ming son más leves. Por ejemplo, "no llorar la muerte de los padres" fue condenado a dos mil millas de exilio en la ley Tang, mientras que la ley Ming fue modificada a sesenta y un años de prisión. Por el delito de "abuelos y padres están aquí, la riqueza de hijos y nietos es diferente", la ley Tang lo condenó a tres años de prisión y la ley Ming lo condenó a cien palos. El llamado principio "pesado" significa que, en comparación con el Código Tang, si el Código Tang castiga severamente ciertos asuntos, entonces el "Código Da Ming" será aún más cruel. Estos asuntos involucran principalmente delitos políticos graves, como robo, corrupción, malversación de fondos gubernamentales, alimentos y suministros, rebelión, etc. Este fue un ajuste importante realizado por los gobernantes de la dinastía Ming sobre el principio de aplicar el derecho penal de acuerdo con las circunstancias específicas del delito.

Artículos populares