¿Es jpAce TV una infracción?
El apelante * * * * apela ante este tribunal: 1. Revocar la sentencia civil (2020) Chongqing 0192 Minchu No. 6222 y modificar la sentencia para rechazar la apelación del apelado 2. Los honorarios del litigio de primera y segunda instancia correrán a cargo del apelado; Los hechos y razones son los siguientes: 1. La marca utilizada por el producto en cuestión no constituye confusión con la marca del demandado y no existe infracción. 1. La determinación de si las marcas son idénticas se basa en la preocupación general del público relevante. Las marcas involucradas en el caso deben compararse en su conjunto y localmente, y los objetos de comparación deben compararse por separado. No importa desde el embalaje exterior, los productos, la pantalla de inicio del producto, etc. , los productos involucrados en el caso estaban claramente marcados como JP WANG, que era la misma marca WANG reclamada por el demandado, pero podía distinguirse claramente. Obviamente, es imposible que el público en general piense que los televisores están relacionados de alguna manera con TCL, y esto no causará confusión entre el público relevante. 2. El precio mayorista del producto involucrado en este caso es de más de 200 yuanes, y el precio minorista del apelante es de más de 300 yuanes. Es muy diferente del precio de venta de los televisores de la serie TCL, y el público relevante no lo hará. estar confundido. 2. Incluso si existe infracción de marca, el producto en cuestión es producido por un fabricante habitual y el recurrente ha comprado los productos en canales habituales y ha explicado al proveedor, lo que constituye una defensa de fuente legítima. 1. El tribunal de primera instancia no reconoció todos los recuerdos citados por el recurrente durante el juicio, ni hizo ninguna observación. Hubo omisiones en la determinación de los hechos. En primera instancia, el recurrente citó una copia de un Total Recall con número de teléfono 10 de septiembre de 2020, que mencionaba claramente a JP Ace TV, y solicitó la certificación de marca para el televisor adquirido por el recurrente. El 13 de septiembre de 2020, el apelante recibió de Wu el "Certificado de registro de marca" para la marca registrada JP. Las dos pruebas anteriores presentadas por el apelante pueden confirmar, o al menos explicar, el hecho de que el apelante compró JP Ace TV de Wu. Combinado con la lista de ventas y los registros de transferencia de WeChat, se puede restaurar el proceso de transacción. 2. Las pruebas presentadas por el recurrente forman una cadena de pruebas, que son suficientes para demostrar que los productos involucrados en el caso vendidos por el recurrente tienen fuentes legales. El tribunal de primera instancia sostuvo que la lista de ventas proporcionada por el recurrente no incluía el nombre del producto y no podía corresponderse con los productos infractores involucrados en el caso, por lo que no constituía una defensa de fuente legal. El recurrente Wu Xiang compró cinco televisores por un precio total de 1.290 yuanes. La hoja de ventas indica que 17 y 19 son tamaños de display, lo cual es típico para transacciones pequeñas. Ambas partes de la transacción entienden qué productos se mencionan en la lista de ventas, pero no hay información específica del producto, lo cual es normal. La tienda del recurrente está en un municipio y la serie de televisión involucrada en el caso también pertenece a la industria de pequeños electrodomésticos, por lo que el valor de los productos en sí no es alto. La tarjeta de gestión de registro industrial y comercial personal del apelante, el retiro general, la lista de ventas, los registros de transferencia de WeChat y los registros de chat de WeChat pueden identificarse de manera integral como los canales de compra de Wu. Según la tarjeta de gestión de registro de hogares industriales y comerciales individuales de Wu, su lugar de registro está en Chongqing Yalan Electronics City, que es un mercado profesional con comerciantes concentrados de pequeños electrodomésticos en Chongqing. Se puede explicar que el canal de compra del recurrente es un canal formal, y es normal no poder determinar que el producto objeto del caso es un producto que infringe el derecho exclusivo de una marca registrada.
Punto de vista del apelado
El apelado TCL argumentó que los hechos en la sentencia de primera instancia eran claros y el derecho aplicable era correcto, y solicitó al tribunal que desestimara todos los recursos del recurrente. .
Opinión del demandante en primera instancia
TCL presentó demanda ante el tribunal de primera instancia: 1. *****, y el Departamento Comercial de Electrodomésticos de Ririsheng del distrito de Dazu deja de vender inmediatamente productos que infringen los derechos exclusivos de la marca registrada de TCL Company No. 1792882 y destruye el inventario de productos infractores 2.****, Dazu Ririsheng; Departamento de Negocios de Aparatos Eléctricos Todas las partes compensaron a TCL por pérdidas económicas de 50.000 yuanes (incluidos 368 yuanes en honorarios de recolección de pruebas y compras pagados por TCL para detener la infracción, y el monto de los honorarios notariales, honorarios de abogados, gastos de transporte y alojamiento serán determinados por el tribunal); 3.*** **, el Departamento Comercial de Electrodomésticos de Risheng del distrito de Dazu correrá con los costos del litigio de este caso.
Los hechos del caso de primera instancia
El tribunal de primera instancia concluyó los hechos:
El 21 de junio de 2002, TCL Group Co., Ltd fue aprobado para registrar la marca número 1792882, su ámbito de uso aprobado es productos de Categoría 9: máquinas de fax, teléfonos, software de computadora (grabaciones), televisores, diccionarios electrónicos, etc. El 3 de febrero de 2004, la marca registrada se cambió a TCL Group Co., Ltd. y el período de validez de la marca registrada se extendió hasta el 20 de junio de 2022. El 7 de junio de 2007, se aprobó que TCL Group Co., Ltd. registrara la marca comercial número 4190928, y su alcance de uso aprobado son productos de Clase 9: monitores, computadoras, televisores, grabadoras de video, etc.
Posteriormente, se amplió el período de vigencia de la marca registrada hasta el 65438+6 de octubre de 2027. TCL Group Co., Ltd. se estableció en marzo de 1982+01, con un capital registrado de más de 13,5 mil millones de yuanes. Su ámbito comercial cubre la investigación y el desarrollo, la producción y la venta de productos electrónicos y equipos de comunicación, nuevos dispositivos optoelectrónicos, dispositivos de cristal líquido, Wujijiaodian, VCD, reproductores de DVD, sistemas de cine en casa, computadoras y accesorios electrónicos. El 5 de febrero de 2020, TCL Group Co., Ltd. cambió su nombre a TCL Technology Group Co., Ltd.
En 1999, la marca registrada "" para uso de TCL Group Co., Ltd. en teléfonos y productos de televisión fue registrada como marca nacional reconocida como marca notoriamente conocida por la Oficina. Durante mucho tiempo, TCL Technology Group Co., Ltd. ha realizado una gran cantidad de publicidad y promoción de sus productos y marcas. 2065 438+04-2065 438+07, la marca TCL ocupó el primer lugar en la industria nacional de fabricación de televisores en la evaluación de las 100 marcas principales del país, y los televisores insignia de TCL también ganaron muchos honores.
El 5 de febrero de 2020, TCL Technology Group Co., Ltd. emitió una "Carta de autorización de marca comercial" autorizando a TCL a utilizar marcas comerciales como "," "y" y a llevar a cabo asuntos de protección de derechos; El método de concesión de licencia es una licencia general, el licenciatario tiene derecho a tomar acciones de protección de derechos en su propio nombre contra cualquier infracción de los derechos de marca del licenciante y competencia desleal, que incluyen, entre otras, informar al departamento administrativo industrial y comercial, civil y. litigios penales, acuerdos negociados, etc. El área autorizada es China continental; el período de autorización es del 18 de septiembre de 2017 al 31 de febrero de 2022; el licenciatario ha implementado el contenido autorizado mencionado en esta carta de autorización de marca antes de la fecha de firma y el licenciante deberá reconocerlo.
El 10 de junio de 2020, la Notaría de Guoli de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, emitió el Certificado de Notario No. 60658 (2020). El contenido principal es: El 19 de mayo de 2020, el notario, el notario El personal de la oficina y el comprador de la casa designado por el solicitante llegaron a la casa en el número 215 de Longgang East Road, distrito de Dazu, Chongqing. La casa estaba marcada como "RiRi". Después de que el comprador pagó con su teléfono móvil, tomó. un notario para verificar los bienes adquiridos y el recibo en el lugar de compra. Tomar fotografías y sellar las compras y los recibos. El televisor adquirido será sellado y entregado al solicitante para su custodia. Se adjunta el acta notarial con 8 páginas de fotografías impresas. Los detalles de la factura en el certificado notarial adjunto muestran que el beneficiario es