Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - Documento de examen judicial nacional 2004 4 (2)

Documento de examen judicial nacional 2004 4 (2)

Caso 1

El aldeano Chen encontró un caballo mientras araba el campo, por lo que se lo llevó a casa para criarlo mientras esperaba que su dueño lo reclamara. Un año después, nadie vino a reclamar el caballo, por lo que Chen se mudó a la ciudad del condado. Según los informes, Chen intercambió el caballo en el condado y se lo vendió a Zhao desde una aldea vecina al precio de mercado, pero no dijo que pertenecía a otra persona cuando vendió el caballo. Unos días más tarde, el dueño del caballo, Guo, vino a reclamarlo.

Disculpe:

(1) ¿Cuál es la relación jurídica civil con Guo en el proceso de cría de caballos?

(2) Si el caballo escapó mientras Chen se alimentaba, pero Chen tomó las medidas de protección adecuadas, ¿debería Chen asumir la responsabilidad civil correspondiente por la fuga del caballo?

(3) Después de hacerse cargo del caballo, ocultó deliberadamente la información para guardarla para sí mismo. ¿Qué tipo de relación civil tiene con Guo?

(4) En el caso de (3), si Guo quiere el caballo pero se niega a dárselo, ¿qué tipo de relación civil y legal existe entre él y Guo?

⑤En este caso, ¿Zhao Can obtuvo la propiedad del caballo?

(6) Si se le explica a Zhao que el caballo fue encontrado en el momento de la venta, pero aún así Zhao pagó un precio considerable, ¿puede Guo exigirle a Zhao que recupere el caballo?

Caso 2

Para recaudar fondos, Kanghua Co., Ltd. planea emitir bonos corporativos en junio de 1998. El plan de emisión se determina de la siguiente manera:

① A través de activos Se ha verificado que el capital de producción neto actual de la empresa es de 28 millones de yuanes.

②La última vez que la empresa emitió bonos por 6 millones de yuanes, esta vez planea emitir 8 millones de yuanes.

③El interés de los bonos corporativos es del 15%.

④La empresa planea utilizar el 20% de los fondos recaudados con la emisión de bonos para compensar las pérdidas de años anteriores.

⑤Para emitir bonos corporativos, la empresa estableció un comité de emisión de bonos corporativos que será responsable de las ventas específicas de bonos corporativos.

De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Sociedades", responda las siguientes preguntas:

(1) ¿Los activos netos de Kanghua Company cumplen con las condiciones para emitir bonos corporativos? ¿Por qué?

(2) Los activos netos de la empresa cumplen las condiciones para la emisión de bonos corporativos. ¿El número de bonos corporativos emitidos esta vez cumple con los requisitos de la Ley de Sociedades? ¿Por qué?

(3) Si la tasa de interés de los depósitos bancarios durante el mismo período es del 5%, ¿es legal la tasa de interés de este bono corporativo? ¿Por qué?

(4) Si el plan de la empresa de utilizar los fondos recaudados de la emisión de bonos para compensar las pérdidas está calificado.

5] ¿Es legal que una empresa establezca su propio "Comité de emisión de bonos corporativos" para que sea responsable de las ventas de bonos? ¿Por qué?

Caso 3

En el primer mes de 1992, Wang pidió prestados 15.000 yuanes a Zhang y le escribió un pagaré, indicando que el interés se calculaba basándose en la tasa de interés bancaria al momento del endeudamiento. El plazo del préstamo es de 2 años y el capital y los intereses se pagan en una sola suma. Un mes antes de la fecha de vencimiento del préstamo, Zhang le recordó a Wang que lo pagara a tiempo. Wang y Zhang están muy separados. Unos días después de que expirara el préstamo, Wang recibió otro negocio y tuvo que salir de la ciudad inmediatamente para ver las muestras. Era difícil tener tiempo para entregar el pago en persona. En ese momento, el pariente de Zhang, Li, fue a trabajar donde estaba Wang. Wang sabía claramente que Zhang tenía una relación cercana con Li, por lo que le entregó el capital y los intereses, le pidió a Li que le devolviera a Zhang en su nombre y le dijo que destruyera el pagaré después del pago. Después de ver a Zhang, Li pidió el pagaré escrito por Wang. Sin embargo, Li no le devolvió el dinero a Zhang, sino que tomó el pagaré cuando Zhang no estaba preparado y luego se llevó los 15.000 yuanes. Zhang planea demandar al Tribunal Popular.

(1) ¿A quién debería nombrar Zhang como acusado?

⑵ ¿Cuáles son las cuestiones clave que impiden que Zhang ejerza sus derechos de acreedor en la demanda?

Caso 4

La demandada Yang, mujer, 28 años, es trabajadora en una fábrica de procesamiento de madera.

El demandado Zhang, varón, 30 años, trabajador autónomo.

El acusado Qian, hombre de 26 años, es farmacéutico en un hospital.

Después de discutir con Zhang, Yang planeó matar a Wang, el marido de Yang, con el fin de casarse. Ellos * * acordaron que Zhang intentaría conseguir el veneno y Yang esperaría la oportunidad de envenenarlo. Cuando Zhang encontró dinero para comprar arsénico trabajando en el hospital, le preguntó a Zhang qué hacía, pero Zhang se negó a decir la verdad. Zhang amenazó con exponer la privacidad de Qian, pero Qian no tuvo más remedio que darle a Zhang un paquete de sulfato de cobre (un medicamento que puede provocar vómitos pero no es mortal). Yang drogó la comida de Wang, lo que provocó que Wang vomitara con gran dolor después de comer. Yang observó durante un rato y vio que Wang todavía sentía dolor, por lo que lamentó haber enviado a Wang al hospital para que lo rescataran.

Con base en los casos anteriores, responda las siguientes preguntas:

(1) ¿Es el comportamiento del acusado Yang un intento de cometer un delito o una cesación del delito? ¿Por qué?

(2) ¿Fue el comportamiento del acusado Zhang un intento de cometer un delito o una cesación del delito?

⑶¿Cuál es el estado de Qian en este caso? ¿Por qué?

Caso 5

El imputado Gu, varón, 36 años, es conductor de una empresa de transporte.

Gu fue sentenciado a 6 años de prisión por usar repetidamente automóviles para robar. Gu fue puesto en libertad condicional en junio de 1997 debido a su arrepentimiento y servicio meritorio durante el campo de trabajo (período de sentencia 1998: 65438+2 meses). Después de ser puesto en libertad condicional, Gu le guardaba rencor a su colega Guo Huai, quien previamente había expuesto su comportamiento criminal, y fue liberado en junio de 1997 (65438+10 meses). Modificó el dispositivo de freno del automóvil Dongfeng conducido por Guo en un intento de causar un accidente de tránsito y le echó la culpa a Guo. Al día siguiente, cuando Guo condujo hasta el almacén para cargar mercancías, descubrió que había un problema al utilizar los frenos. Afortunadamente la carretera era ancha y había pocos vehículos, por lo que no se produjeron accidentes.

Después de la inspección, se descubrió que el dispositivo de freno había sido dañado artificialmente. Inmediatamente lo informó a los órganos de seguridad pública y arrestó a Gu de acuerdo con la ley.

Basado en los casos anteriores, responda:

(1) El comportamiento de Gu constituye un delito. ¿Cuál es la base jurídica?

(2) ¿Cómo castigar a los delincuentes que vuelven a cometer delitos después de la libertad condicional?

(3) Si un delincuente comete un nuevo delito mientras está en libertad condicional, ¿qué nivel del tribunal popular deberá seguir qué procedimientos para revocar la libertad condicional?

Caso 6

Acusado Hou, hombre; trabajador de 24 años

Acusado Wang, hombre de 25 años, conductor de automóvil.

Acusado Liu, hombre; 27 años, conductor de coche.

El 10 de mayo de cierto año, los acusados ​​Hou, Wang y Liu Mou, que vivían en cierta ciudad, bebieron juntos. Durante este período, Hou propuso "buscar una chica con quien jugar" y Wang estuvo de acuerdo. Alrededor de las 10:00 de esa noche, el acusado Liu Mou condujo una camioneta perteneciente a su unidad y los tres condujeron por la carretera que conduce a la Ciudad B, esperando una oportunidad para cometer delitos. Cuando Sun Mou, una joven, se acercó a la policía en bicicleta, Hou y Wang la secuestraron y se metió en el coche. En el camino, los tres imputados empujaron a la joven. Después de que el automóvil llegó a la Ciudad B, el comportamiento de andar en bicicleta aún no había terminado. La víctima fue empujada a una silla de ruedas y arrojada fuera del vehículo. Sucedió que el equipo conjunto de defensa de seguridad pública de la Ciudad B informó el caso a tiempo y los órganos de seguridad pública de la Ciudad B capturaron a los tres acusados ​​que huyeron a la Ciudad B esa noche. Existe una disputa sobre la jurisdicción de los tribunales del lugar A y del lugar B. El tribunal del lugar A cree que el tribunal del lugar B debería aceptar el caso por las siguientes razones: Primero, aunque el comportamiento criminal del acusado en Este caso comenzó en el Lugar A, sin duda terminó en el Lugar B. El Sitio B también forma parte de la escena del crimen. En segundo lugar, el caso es detectado por los órganos de seguridad pública de la ciudad B y revisado y procesado por la Fiscalía de la ciudad B, lo que facilita que los tribunales de la ciudad B acepten el caso. Sin embargo, el tribunal de la Ciudad B consideró que el caso debería ser aceptado por el Tribunal de la Ciudad A porque el importante comportamiento criminal del acusado ocurrió en la Ciudad A y él vivía en la Ciudad A. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, la Ciudad A debería aceptar el caso.

Con base en los casos anteriores, responda:

(1) ¿Qué tribunal debería tener jurisdicción sobre este caso? ¿Por qué?

(2) Si los tres acusados ​​están extremadamente enojados en el punto A, ¿qué tribunal popular aceptará mejor el caso?

Caso 7

Durante una inspección conjunta temporal, la Oficina Municipal de Cultura y la Oficina Municipal de Seguridad Pública confiscaron CD pirateados por valor de 654,38 millones de yuanes enviados desde otros lugares por Bao, un autoautorizado. empresario empleado en el este. La Oficina Municipal de Cultura y la Oficina de Seguridad Pública confiscaron el CD de acuerdo con la ley y multaron a Bao con el mismo nombre con 20.000 yuanes. Al día siguiente, la Oficina Industrial y Comercial del Distrito Este de A revocó la licencia comercial de Bao, y la Oficina de Seguridad Pública del Distrito Este confió a la comisaría de policía de Huli en su jurisdicción la imposición de una pena de detención administrativa de 10 días a Bao. Bao ahora no está satisfecho con el castigo administrativo antes mencionado.

Disculpe:

(1) ¿Cuál de las decisiones de sanción anteriores se puede tomar mediante el procedimiento de audiencia? ¿Por qué?

(2) Si Bao solicita una revisión administrativa, ¿quién es la autoridad de revisión?

(3) Si Bao se niega a aceptar la detención administrativa, ¿se le puede demandar directamente? ¿Por qué?

Caso 8

a es un agricultor de un condado local productor de carbón. Para ganarse la vida, A firmó un contrato laboral escrito con la empresa minera de carbón local B, acordando las condiciones de empleo, salarios y beneficios correspondientes, y estipulando específicamente que "La Parte B no es responsable de las lesiones sufridas por la Parte A". Durante el Día Nacional de ese año, la Compañía B tuvo un feriado de tres días, pero el Partido A aún se quedó en la mina de carbón para trabajar horas extras porque no pudo completar las tareas laborales a tiempo. Debido al colapso de la mina de carbón, el Partido A cayó al pozo y quedó físicamente discapacitado.

Disculpe:

(1) ¿Qué tipo de cláusula contractual es "no responsabilidad por lesiones fuera del horario laboral" en este caso?

¿Son válidas las disposiciones mencionadas en (2)(1)?

(3) Si A resulta lesionado porque regresó a la mina a recoger carbón para uso doméstico en su día libre, pero las medidas de seguridad de B no están a la altura, ¿debería B asumir la responsabilidad civil correspondiente?

(4) Si la Parte A y la Parte B acuerdan que "La Parte B no será responsable de ninguna lesión fuera del horario laboral", ¿cómo debe interpretarse la cláusula anterior en caso de disputa?

5] Si surge una disputa entre la Parte A y la Parte B, ¿puede una de las partes presentar una demanda directamente?

[6] Si la Parte A y la Parte B no tienen un contrato laboral escrito, la Parte A ahora ha decidido iniciar unilateralmente un arbitraje con el departamento de arbitraje laboral local, lo cual ha sido aceptado. Si la Parte B propone un arbitraje, ambas partes deben tener un contrato escrito y negarse a participar en el arbitraje. ¿Tiene razón el Partido B?

Caso 9

Duan abrió una Ciudad de Entretenimiento Red Mansion en el distrito de Dongcheng. En 1999, la Oficina Municipal de Cultura y la Oficina de Seguridad Pública impusieron una multa de 6.000 yuanes a la ciudad del entretenimiento con el argumento de que había contenidos pornográficos en sus actividades comerciales. Duan no estaba satisfecho y presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular.

Disculpe:

(1) ¿Quién debería ser el acusado en este caso?

(2) El Tribunal Popular recomienda agregar un demandado, pero el demandante no está de acuerdo ¿Cómo manejará esto el tribunal?

(3) En primera instancia, la Oficina Municipal de Cultura y la Oficina de Seguridad Pública cambiaron la multa de 1.000 yuanes a una ciudad de entretenimiento y reembolsaron 5.000 yuanes. El demandante estuvo de acuerdo pero no retiró la demanda. debe hacer el tribunal?

(4) En primera instancia, si el demandante solicita retirar la demanda y el Tribunal Popular decide permitirlo, ¿qué debe hacer el tribunal? Efectivamente, la sentencia que concedió el sobreseimiento de la demanda fue errónea. ¿Qué debe hacer el tribunal donde el demandante solicita un nuevo juicio?

Caso 10

El acusado Tang, hombre, 28 años, es policía en una comisaría de cierta ciudad.

El acusado Chen, hombre de 22 años, es policía en una comisaría de cierta ciudad.

El 20 de marzo de 1998, a los acusados ​​Tang y Li se les ordenó ir al mercado para mantener el orden.

Alrededor de las 12 del mediodía, el acusado Tang fue al puesto de frutas para comprobarlo y vio que los agricultores de la ciudad tenían una pelea con el dueño del puesto porque compraron frutas a las 2:31:42. Con la ayuda de las masas, Tang envió a Sun a la comisaría. Sun pensó que había perdido la cara. Después de llegar a la comisaría, él y Tang se pelearon. Enfurecido, Tang tomó un bastón de goma y arrojó a Sun* al suelo. Después de que el acusado regresó corriendo a la comisaría, Sun regañó a Chen y lo golpeó con un cargador de briquetas. Debido a que Sun seguía gritando y maldiciendo, los dos acusados ​​golpearon a Sun con un arma hasta que Sun no pudo moverse. Posteriormente, ante la petición de los familiares de Sun, los dos acusados ​​acordaron liberar a Sun. Después de regresar a China, Sun murió de una enfermedad al tercer día del día siguiente. El médico forense determinó que murió a causa de un shock traumático que le provocó una insuficiencia cardiopulmonar.

Basado en los casos anteriores, responda:

¿El comportamiento de Tang debería constituir un delito de detención ilegal o un delito de lesión intencional? Por favor explique por qué.

Caso 11

Para conocer el formato de los documentos legales, consulte los libros de referencia pertinentes sobre el formato de los documentos legales.

上篇: ¿Cuáles son las diez marcas más recientes de purificadores de agua en 2012? Purificador de agua Kotilla, gracias. Las diez mejores marcas de purificadores de agua en 2012 ocuparon el primer lugar: la garantía de la marca de purificadores de agua Midea, la primera opción de agentes; se puede decir que el desarrollo de Midea en la industria de purificadores de agua y la industria de pequeños electrodomésticos es de gran éxito. el mismo origen. A través de la extensión diversificada de la marca, la promoción continua de la marca y la subcontratación de la producción, la producción de purificadores de agua Midea tiene estrictos requisitos de calidad y la reputación e integridad del mercado también son muy buenas. Como antigua marca de electrodomésticos, debemos admirar cada éxito de Midea. La marca es la mayor ventaja de una marca que representa a los Estados Unidos. Segundo lugar: purificador de agua Kotilla. Los productos del grupo británico Kotilla Water son de primera calidad y su política de agencia también es muy buena. La tecnología de Kotilla es muy potente. El equipo fundador ha participado en proyectos nacionales de tratamiento de agua durante más de 20 años, y su filial Shenzhen Ketila Water Purification Equipment Co., Ltd. tiene la mayor solidez en I+D de la industria. Tiene 15 tecnologías patentadas, incluidas 5 patentes de invención. Su tecnología de "supernúcleo" de clase mundial mejora el rendimiento de filtración en un 38% en comparación con los núcleos de filtro ordinarios. Su política de agencia es aún más atractiva, eliminando por completo las preocupaciones de los agentes. Kotilla se ha ganado la confianza del mercado con su excelente tecnología, perfecta calidad y servicio. Simplemente deja que Kotilla se siente firmemente en el trono. Tercer lugar: Lisheng Water Purifier es una antigua marca de purificadores de agua profesionales, pero sus productos son únicos; Lisheng Water Purifier es un fabricante poderoso en la industria de los purificadores de agua. Como una de las diez marcas principales en la industria de purificadores de agua, Lisheng Water Purifier también ha hecho grandes esfuerzos en la calidad del producto. Pero un solo defecto en un producto es difícil de subsanar. Los purificadores de agua de Lisheng toman una ruta de alta gama, con precios más altos y requisitos más altos para distribuidores y agentes, pero también es difícil resistir la oposición de agentes y distribuidores. El negocio principal de Lisheng Water Purifier sigue siendo el tratamiento de aguas residuales a gran escala. Cuarto lugar: purificador de agua Qinyuan El purificador de agua Qinyuan es actualmente un purificador de agua relativamente grande en China. La mayor ventaja del purificador de agua Qinyuan es su capacidad. Lo que más hay que mejorar es la calidad del producto. La necesidad más urgente es actualizar los productos y eliminar los purificadores de agua de barril con filtro obsoletos. Creo que Qinyuan puede convertirse en una verdadera empresa de las diez marcas principales. Creo que Qinyuan puede hacerlo mejor si continúa con sus esfuerzos. Quinto lugar: Purificador de agua Quanlai El purificador de agua Quanlai es el único entre los diez principales fabricantes de purificadores de agua de la industria que aún no ha participado en el tratamiento de aguas residuales. Los purificadores de agua Quanlai han estado dominando el mundo con varias máquinas de acero inoxidable. Si se puede enriquecer la línea de productos, creo que Quanlai Water Purifier aún puede desarrollarse rápidamente. Al mismo tiempo, desde la perspectiva de los distribuidores y consumidores, el mercado también puede desarrollarse mejor. Sexto lugar: Aunque la marca extranjera Aihuipu es muy conocida, el diseño del producto tiene fallas importantes. No hay retrolavado, lo que no puede resolver por completo los malentendidos en el desarrollo de purificadores de agua. Todavía es difícil compararlo con marcas internacionales. En comparación con el agua del grifo, Aihuipu tiene síntomas de aclimatación y Aihuipu todavía necesita trabajar duro. Si los agentes y distribuidores quieren ganar dinero, creo que deberían recurrir a los purificadores de agua Midea. Séptimo lugar: Water Butler es el representante de la cristalización del capital y la tecnología; purificador de agua con elemento filtrante estándar integrado de tecnología líder nacional; ventana electrónica de microcomputadora, visualización intuitiva de las condiciones de trabajo y dispositivo de esterilización ultravioleta oportuno, alta eficiencia, fácil de usar; utilizar larga vida. Tiene una serie de tecnologías patentadas y derechos de propiedad intelectual completamente independientes. Octavo lugar: el purificador de agua de Smith Se supone que Smith fabrica calentadores de agua, pero recientemente Smith compró varias empresas de purificadores de agua y se transformó en un fabricante de purificadores de agua. De todos modos, Smith tiene mucho que hacer. Los purificadores de agua de Smith han estado perdiendo dinero y, naturalmente, la presión sobre los agentes y distribuidores no será fácil. Espero que los clientes que quieran fabricar un purificador de agua Smith lo consideren. Midea, Kotilla y Lisheng son todas buenas marcas. Noveno lugar: ¡El purificador de agua Angel's es una marca en declive! Esta marca, que ha hecho lamentar a consumidores y agentes, ha perdido su estatus y valor debido a la falta de valores de marca después de repetidos cambios. No dejes que la marca decaiga en el desarrollo, continúa inyectando sangre. La pérdida de calidad e integridad del producto convirtió a Ángel en una víctima. Si podemos tener una mentalidad hermosa como la de Qinyuan, creo que la empresa podrá desarrollarse mejor y lograr un desarrollo a largo plazo. Décimo lugar: el purificador de agua Yikou también es una marca extranjera y su modelo de desarrollo es de alta gama. Una vez hablé con sus agentes generales en seis provincias del suroeste. Podemos saber que las ventas anuales de agentes en seis provincias son menos de un millón. Ir a la alta gama no se trata de un precio alto, sino también de la calidad y el servicio del producto de alta gama. Las marcas de alta gama miran la calidad y los consumidores son los mejores jueces del mismo producto. 下篇: Cinco casos legales breves de la vida real