IPO infringe los derechos de propiedad intelectual
Ruixin Microelectronics es una empresa dedicada al diseño y desarrollo de circuitos integrados. Se dedica principalmente a la investigación y el desarrollo de chips integrados en sistemas, como procesamiento de imágenes y audiovisuales digitales, terminales móviles inteligentes e informática móvil. Sus áreas de aplicación incluyen tabletas, decodificadores de TV, decodificadores de juegos, dispositivos LoT, terminales inteligentes montados en vehículos, dispositivos de realidad virtual, drones, teléfonos inteligentes, videovigilancia, cámaras deportivas, etc. Según mi ex gerente de producto: "La gente es grande". En ese momento, nuestros productos ingresaron a la plataforma de Rockchip y estuvieron muy expuestos durante un tiempo. Rockchip era el que queríamos adoptar al principio. Ahora que la oferta pública inicial de TIG ha sido rechazada, tengo que prestar atención.
Con respecto a Ruixin Microelectronics, la reunión del Comité de Revisión de Emisiones planteó principalmente tres preguntas:
Esta pregunta es bastante interesante. Rockchip no sólo proporciona servicios de I+D a Intel, sino que también compra chips de Intel. El margen de beneficio bruto de los servicios de I+D es en realidad del 99%. ¿Es este un negocio o dos negocios no relacionados?
Las páginas 213, 226 y 230 del prospecto revelaron que Rockchip cooperó con Intel para desarrollar el producto Sophia 3GR. Intel pagó los costos de desarrollo de Rockchip, y Rockchip luego compró chips de Intel para la venta.
Con tanta información divulgada, la gente no puede evitar preguntarse: ¿a dónde se fueron los costos de desarrollo de los servicios de I+D? No puede haber costos de desarrollo.
Creo que Rockchip todavía mantiene los costos de desarrollo en los gastos de I+D. ¿Por qué no notas la diferencia?
Supongo que la primera razón es que no puedo explicarlo claramente. Para entenderlo claramente, al menos debes averiguar qué ingenieros han trabajado en proyectos de Intel y durante cuánto tiempo. Si este ingeniero ha trabajado en el proyecto Intel durante un tiempo, entonces se ha ido a otros proyectos. Esto debe distinguirse claramente. De esta manera, las empresas deben tener los registros correspondientes para poder realizar asignaciones razonables en consecuencia. Luego están otros gastos, como la amortización del software de aplicaciones IP, tarifas de retención de películas, etc. , se asignará razonablemente. Supongo que no existen esos datos básicos y sería demasiado problemático hacer esa asignación, por lo que todos los gastos de desarrollo se destinan a gastos de I+D.
La segunda razón es que quiero añadir más deducciones por I+D. En 2014, no existía el Documento N° 119 de Finanzas e Impuestos [2015], y el Documento N° 116 de Guoshuifa [2008] era aplicable a la deducción de la bonificación por I+D. En aquel momento, era relativamente rígido acerca de qué gastos podían deducirse. Si estos gastos no se contabilizan en gastos de I+D, Hacienda no permitirá su deducción. Por lo tanto, es probable que Rockchip mantenga este gasto en gastos de I+D por este motivo.
Una pregunta adicional es: ¿quién posee los derechos de propiedad intelectual desarrollados a través de esta cooperación? ¡El prospecto no lo menciona! Esto es crucial para la deducción. Si la propiedad intelectual pertenece a Intel y se confía a Rockchip para su desarrollo, no se pueden deducir los gastos de I+D correspondientes.
La auditoría también preguntó sobre la base para fijar el precio de los ingresos por servicios de desarrollo. Personalmente pienso: ¡De hecho, esto está bien fundamentado y es el resultado de una negociación! Intel vende los chips desarrollados a Rockchip, que luego los vende. Rockchip parece estar vendiendo este chip como un agente de Intel. Los servicios de I+D y las ventas de agentes de chips se analizan juntos. Para distribuir los beneficios, ambas partes realizan dichos acuerdos comerciales.
En cuanto a si el gasto por impuesto sobre la renta de las sociedades fue negativo o negativo durante tres años, el importe negativo en 2065.438+2004 alcanzó los 9,5303 millones, lo que resultó increíble para el examinador. Las páginas 211 y 249 del prospecto explican que esta cifra negativa se debe a cambios en los activos por impuestos a la renta diferidos. Una descripción detallada de los activos por impuestos diferidos se encuentra en la página 211.
Hay muchos comentarios en línea sobre otras diferencias temporarias deducibles. El saldo de los activos por impuestos sobre la renta diferidos de 2014 a 2016 fue de 15,99 millones de yuanes, debido a la suma y deducción de I+D en 2014. Algunos comentarios en línea creen que las deducciones por I+D son diferencias permanentes y no deberían formar activos por impuestos sobre la renta diferidos. Los gastos de I+D de Rockchip son demasiado elevados y sus ingresos imponibles son negativos, lo que se convierte en una pérdida fiscal acumulativa. Si hay ganancias futuras, las pérdidas fiscales acumuladas se pueden deducir en el futuro y por tanto se pueden reconocer los activos por impuestos diferidos. Pero como dice el propio Rockchip (página 212 del folleto), cada año se incurre en una gran cantidad de gastos de I+D, lo que inadvertidamente convierte la renta imponible en un valor negativo, y no hay oportunidad de utilizar las pérdidas fiscales acumuladas de años anteriores. Por lo tanto, con base en el principio de prudencia, los activos por impuesto a la renta diferido dejarán de reconocerse a partir de 2015.
Creo que dado que Rockchip ha descubierto que las pérdidas fiscales acumuladas causadas por la superdeducción de I+D pueden no tener suficientes beneficios para deducir en los próximos años, simplemente no deberíamos confirmar el principio de prudencia. ¿Por qué todavía se confirma en 2014? El bono de I+D no deducido en 2014 expirará en 2019. Será inútil en 2015 y 2016, y será difícil utilizarlo en 2019.
Sin embargo, el saldo de activos por impuesto a la renta diferido causado por otras diferencias temporarias deducibles no ha cambiado en tres años, y no es el culpable de los gastos negativos por impuesto a la renta. La verdadera razón es el aumento de los activos por impuestos diferidos provocado por las otras dos partidas, ingresos diferidos y pérdidas por deterioro de diversos activos.
De hecho, mi pregunta aquí ya no está relacionada con los activos por impuestos a la renta diferidos, sino por qué el gasto por impuesto a la renta corporativo para el año es cero o muy pequeño. En términos generales, el aumento de los activos por impuestos sobre la renta diferidos causado por los ingresos diferidos y diversas pérdidas por deterioro de activos significa que los ingresos imponibles deberían aumentar en el año en curso. Sin embargo, la deducción por investigación y desarrollo de Rockchip es muy grande y los ingresos imponibles se pueden deducir todos a la vez. . a un valor negativo. Así que el problema ha dado un giro y ha vuelto a las deducciones por I+D.
El aprobador también está obsesionado con los gastos de I+D y cuestiona los gastos de I+D basándose en la cuestión del impuesto sobre la renta corporativo negativo". (2) Los estándares de identificación del personal de I+D, la proporción del personal de I+D con respecto al número total de empleados y los salarios incurridos en cada año del período del informe Monto total (3) Amortización de derechos de propiedad intelectual y software de aplicaciones de empresas que cotizan en bolsa en la misma industria "¡El juicio dudó completamente de la razonabilidad de los gastos de I + D!
La segunda pregunta no está incluida aquí. Para la tercera pregunta, consulte las páginas 119-139, 191, 192 y 210 del folleto. Es posible que los forasteros no entiendan qué es la propiedad intelectual. Se trata de la compra de una licencia de propiedad intelectual, que generalmente estipula un período de licencia. Después de su vencimiento, debe pagar nuevamente si desea renovar. El software de aplicación es un software de diseño de chips, como Cadence. Las tarifas también están autorizadas por un período determinado y debes volver a pagar cuando expire. Por tanto, la amortización periódica es razonable. Base para deducir las bonificaciones de I+D
No hay ningún problema en incluir estos gastos de amortización como deducciones.
Hablemos de los gastos de I+D en función de los costos de desarrollo del problema de Intel y preguntemos qué tipo de personas son el personal de I+D. ¡Eso es un verdadero éxito!
Impulsadas por los intereses de las deducciones por I+D, muchas empresas cuentan la I+D como cualquier número de personal. Por lo general, siempre que el título profesional sea ingeniero, se considera I+D. Pero si se desglosa, algunos ingenieros son FAE, que es ingeniero de aplicaciones de campo. Acude principalmente a los clientes en busca de soporte técnico, que definitivamente es un trabajo de producción y ventas en masa. También hay algunos ingenieros de producto, que son los principales responsables de controlar la calidad de los productos después de la producción en masa, optimizar los procedimientos de prueba y conectarse con las plantas de procesamiento, que también es trabajo de la producción en masa. Después de incluir los honorarios de estos ingenieros como gastos de I+D, la empresa puede reclamar deducciones adicionales. Si la oficina de impuestos no puede resolverlo, la empresa puede decir lo que quiera. En lo que respecta a Rockchip, no conocemos la ubicación exacta de la FAE ni de los ingenieros de producto. Sólo puedo decir que las páginas 241 y 243 del folleto revelan la comparación de la tasa de gastos de ventas y la tasa de gestión de Rockchip con las de la misma industria. A juzgar por los datos revelados, Rockchip todavía se encuentra en la etapa intermedia y no hay nada anormal.
¡A la auditoría le preocupa la relación entre el modelo de marketing de distribución y la gran provisión para la devaluación de inventario!
Una de las características de nuestro negocio es el largo ciclo productivo. Se necesitan 3 meses para la producción de obleas + 1 mes para el envasado y las pruebas. 4 meses después, quiero hacer un pedido ahora. La pregunta es, ¿cuánto querrá el cliente después de 4 meses? ¿Puedo contarlos con precisión? Cuatro meses es el estándar y llevará más tiempo en caso de desastres naturales o provocados por el hombre. Cuando se trata de la cantidad de productos nuevos, es difícil saber con qué mes empezar. Puede ser que ya haya preparado los productos y tenga que esperar antes de que el mercado esté de moda. El producto ha sido producido en masa y no se puede saber cuándo se cayó de repente. Los productos que han estado almacenados durante cuatro meses funcionan perfectamente en la línea de producción. Puede que tarden mucho en agotarse o incluso morir.
Estas características de la industria permiten a las empresas reducir los riesgos tanto como sea posible, y la cooperación con los distribuidores es una forma de hacerlo. A los distribuidores se les puede permitir abastecerse durante 1 a 3 meses, y el inventario del distribuidor se puede almacenar en caso de que los clientes recojan los productos. Sin embargo, si un cliente pierde volumen, el método del distribuidor no tiene ningún efecto amortiguador. Los productos que la empresa ha pedido online durante cuatro meses tardarán mucho en venderse o incluso morir. Si los bienes en manos de los comerciantes no se pueden vender, estos también solicitarán devoluciones o cambios. También hay empresas en la industria que permiten a los distribuidores apoderarse del mercado sin exigirles que se abastezcan de productos. En este caso, la empresa necesita preparar más stock de seguridad aquí. Desde esta perspectiva, trabajar con distribuidores no reduce el riesgo de un inventario deficiente.
Sin embargo, los distribuidores proporcionan canales para vender productos. Si el desempeño no es suficiente, algunas empresas sobregirarán el desempeño del próximo año al presionar los productos en los canales, o habrá más retornos en el próximo año.
Aunque el ciclo de producción es largo, el inventario se calcula a partir del momento del envío de la oblea, lo que significa que la edad ideal del inventario debe ser de solo un mes y los días de rotación deben ser de 30 días. Si desea agregar stock de seguridad, tardará al menos 60 días.
En la página 32 del prospecto, la tasa de rotación de inventario aprobada por Lu Ruixinwei en 2016 fue de 2,77, lo que se tradujo en días de rotación de inventario de 132 días, equivalente a más de cuatro meses de inventario. Si la antigüedad del inventario no es buena, no es razonable sentirse incómodo con la preparación para la caída del precio del inventario durante la revisión de la emisión de material. El tribunal emisor tenía dudas sobre el aumento de las provisiones para pérdidas por depreciación de inventarios en 2015. Se reveló en las páginas 207 y 208 del prospecto, pero solo dijo que "se harán provisiones para pérdidas por depreciación para productos que básicamente no se venden". Parece que esta explicación no satisface al tribunal emisor.
Además, creo que se debe prestar atención a los ingresos por fotomáscaras y subsidios en los gastos diferidos a largo plazo. No entraré en detalles aquí sobre qué es una mascarilla facial. Déjame explicarte en términos sencillos, una mascarilla facial equivale a un molde. Cada vez que se desarrolla un nuevo producto, se debe fabricar un conjunto de mascarillas. Si al final el mercado no puede aceptar el nuevo producto, la inversión en mascarillas faciales estará muerta. No todos los diez proyectos de una empresa de diseño de circuitos integrados tendrán éxito. Es muy probable que la mitad de ellos fracasen y la mitad restante compensará la inversión en los proyectos muertos. Cuando apareció la máscara, ¿dijiste que el costo se recuperaría en el futuro? En Nasdaq, empresas similares tratan las tarifas de las máscaras como gastos únicos y no las capitalizarán. Rockchip capitaliza los costos de fotomáscara y amortiza los gastos diferidos a largo plazo (página 211 del prospecto). Los ingresos por subvenciones son un sobre rojo del gobierno (página 244 del folleto). Sin los ingresos por subvenciones, los costes de iluminación se habrían incluido en el coste. ¿Rockchip seguirá ganando dinero?
No importa si el impuesto sobre la renta de las empresas es negativo o las provisiones para la depreciación de inventarios son buenas. ¡Este reloj es tan vergonzoso! Las empresas de diseño de circuitos integrados han entrado en el Mar Rojo. Ganar dinero no es fácil, por eso debemos valorarlo.