En 2017, Huawei, una empresa Fortune 500, mató a 460 personas en Qualcomm. ¿Qué opinas?
La pregunta del tema es: "¿Cómo crees que Huawei y Qualcomm están clasificados por encima del puesto 460 y 83?"
Qualcomm y Huawei son grandes empresas familiares para los internautas. La fortaleza de Qualcomm reside en su búsqueda del rendimiento de los teléfonos inteligentes y su monopolio de patentes en partes de la industria de las comunicaciones.
El brillante desempeño de Huawei se debe a años de acumulación de tecnología y trabajo duro y silencioso, lo que se puede ver en las clasificaciones de las 500 empresas principales de Huawei a lo largo de los años.
En 2011, ocupó el puesto 352.
En 2012, ocupó el puesto 351.
Ocupa el puesto 315 en 2013.
2014, puesto 285
2015, puesto 228
2016, puesto 129.
2017, puesto 83
Se puede ver en el ranking de Huawei de las 500 principales empresas a lo largo de los años que los logros de Huawei se acumulan gradualmente paso a paso, y esta acumulación es la larga trayectoria de la empresa. -desarrollo a plazo.
En términos de volumen de negocio, Huawei también es líder entre las empresas globales. Por no hablar de las tecnologías de la información y las comunicaciones, que es su área fuerte. En los últimos años, el negocio de terminales de telefonía móvil también ha gozado de gran popularidad. Su submarca HONOR ha superado a sus competidores en el mercado de la telefonía móvil, y su último producto de telefonía móvil, Honor 9, también logró un récord de ventas de un millón en 28 días.
El procesador Snapdragon de Qualcomm casi ha monopolizado el mercado de procesadores para móviles de gama alta. ¿Por qué utilizar casi todo?
¡Porque HiSilicon Kirin desarrollado por Huawei rompió el monopolio de Qualcomm en el mercado de procesadores de teléfonos móviles de alta gama! ¿Ha notado que Samsung, que sustenta la mitad de la economía nacional de Corea del Sur, no puede abandonar el uso de Qualcomm Snapdragon incluso si desarrolla el procesador de teléfonos móviles Orion?
Entonces, ¿por qué el mercado de procesadores de alta gama está en Qualcomm? No sólo por el monopolio de patentes de Qualcomm en el campo de las comunicaciones.
Las deficiencias de la dependencia de Qualcomm de las patentes también son obvias. Desde la altísima multa de 6.100 millones de dólares impuesta por el gobierno chino hasta la multa diaria recientemente propuesta por la Unión Europea de 660.000 dólares estadounidenses, Qualcomm se ha visto plagada de demandas. Este comportamiento de confiar en las patentes ha llevado a muchos internautas extremistas a etiquetar a Qualcomm como un "troll de patentes". No es de extrañar que Meizu se niegue a pagar a Qualcomm tarifas de patentes irrazonables.
En términos de patentes de banda base, esta es la ventaja tradicional de Qualcomm, y su monopolio también lo ha roto Huawei. En la futura era 5G, Qualcomm ya no monopolizará los estándares patentados. Entre ellos, la solución PolarCode de Huawei derrotó a la solución LDPC de Qualcomm y se convirtió en uno de los futuros estándares 5G.
La victoria de la revolución debería reflejarse en el valor corporativo, y las Fortune 500 son sólo la punta del iceberg. En el futuro previsible, Huawei se alejará cada vez más de Qualcomm.
En primer lugar, los teléfonos móviles Huawei y Huawei son diferentes.
Huawei no puede alcanzar el puesto 83 solo con sus teléfonos móviles, y Qualcomm es solo un fabricante de investigación, desarrollo de tecnologías de comunicación y diseño de chips.
La ventaja de Huawei reside en su poderosa tecnología de comunicación, estaciones base, conmutación, enrutamiento y teléfonos móviles. Así como Samsung Electronics es solo la punta del iceberg del Grupo Samsung, los teléfonos móviles de Huawei son solo una pequeña parte de Huawei.
El principal negocio de Huawei son las comunicaciones, y su negocio de telefonía móvil depende enteramente de sus operaciones y de la marina. Si fuera sólo un negocio de telefonía móvil, se estima que ninguna de las 5.000 empresas más importantes del mundo podría entrar en él.
¿Huawei acabará con Qualcomm? Qué ridículo. Esta comparación es extremadamente injusta e irresponsable. Es la típica autosatisfacción. Según usted, Wal-Mart ocupa el primer lugar y supera instantáneamente a todas las empresas.
La lista Fortune Global 500 siempre ha sido la lista más famosa y autorizada para medir a las empresas más grandes del mundo. Se la conoce como la "lista definitiva" y la publica anualmente la revista Fortune. En la última lista Fortune Global 500 publicada el 20 de julio de 2007, Huawei ocupó el puesto 83, muy por encima de Qualcomm.
En primer lugar, necesitamos conocer los criterios para seleccionar empresas de Fortune 500. De hecho, queda muy claro con sólo mirar la lista. Las 500 empresas principales se clasifican según sus ingresos. Mire estas empresas importantes, ¿cuántas hay en la industria petrolera? Si Apple fuera clasificada por sus ganancias, probablemente sería la número uno. Si clasificas a Apple por patentes, la historia es diferente. Habrá diferentes clasificaciones según diferentes estándares, y diferentes industrias tendrán diferentes clasificaciones en diferentes momentos.
Echemos un vistazo a la estructura de ingresos de Huawei. El 55,7% es negocio de operadores, el 34,5% es negocio de consumo y el 7,8% es negocio empresarial. Estos tres BG son los principales negocios de Huawei.
Los ingresos de Qualcomm provienen de dos partes: una parte son los ingresos por equipos y servicios, es decir, las ventas y servicios de varios chips, y la otra parte proviene de los ingresos por licencias de patentes. No hace falta decir que Qualcomm es un conocido troll de patentes y lo que realmente se superpone con Huawei son los chips. Según la clasificación de las diez principales empresas sin fábrica del mundo publicada por IC Insights 2065 438+07, Qualcomm ocupa el primer lugar, Huawei HiSilicon ocupa el séptimo lugar y los ingresos de Qualcomm son cuatro veces mayores que los de HiSilicon.
Si los envíos de Qualcomm pueden llegar a cinco veces los de Hayes.
Qualcomm es obviamente superior en varios campos. Los negocios de rango medio, los negocios de operadores y los negocios empresariales están completamente fuera del alcance comercial de Qualcomm, por lo que esta comparación es irresponsable. Según esta declaración, Walmart y PetroChina realmente están matando a Huawei. No creo que estés de acuerdo con esta afirmación.
El valor es que sólo hay una empresa en China que es verdaderamente competitiva a nivel internacional y puede representar a China. Huawei es al menos 10 Huawei mejor que Japón y al menos 30 Huawei mejor que Estados Unidos. Se necesitan 15 años para producir un Huawei. ¿Cuántos Huawei se pueden producir ahora en China? Las principales empresas de competitividad en Europa, Estados Unidos y Japón están todas involucradas en tecnología y tecnología, e incluso la energía, las finanzas, la electricidad y las telecomunicaciones están involucradas en el mercado internacional. Sin embargo, China tiene su propio monopolio y estado generador de dinero. Empresas propias que sólo son superadas en el extranjero. También tenemos grandes propiedades inmobiliarias. . . China todavía está lejos de ser una potencia económica mundial. . . Ver la realidad con claridad y reconocer la realidad es el mayor valor.
¿Qué opinas de que Huawei esté muy por detrás de Foxconn en el ranking Fortune 500?
¿Esto demuestra que las patentes, la tecnología y el control de calidad (I+D) de Huawei son mucho peores que los de Foxconn?
¡No es de extrañar que la calidad de los teléfonos móviles producidos por Foxconn sea mejor que la de Huawei!
¡No es de extrañar que Apple y Xiaomi estén buscando a Foxconn pero no a Huawei!
¡Oh, por cierto, la marina con retraso mental probablemente ni siquiera pueda encontrar Foxconn!
Yo uso Huawei, que es Shanmen. Lo acabo de cambiar. Sin alardear, vayamos directo al grano. ¡Si no existiera Huawei, entonces no apoyaría la producción nacional! Nueve de cada diez veces será Apple. Como líder en comunicaciones inalámbricas, Huawei tiene una posición inquebrantable en la industria. ¡Ericsson, Alcatel-Lucent, Nokia Siemens y Motorola! Huawei lo ha hecho todo. Estoy realmente orgulloso de que China tenga empresas privadas como esta, al igual que sus familiares son todos altos funcionarios. ¡Tener tal estatus en la industria mundial! Quiero quitarle el Gree a la señorita Dong.
¡Además, Huawei y Qualcomm no deberían estar juntos! ¿Es por el Kirin de Huawei? ¡Obviamente Qualcomm es más profesional! Ni siquiera se puede comparar con el procesador de Samsung. ¿Crees que estaría bien que se usaran procesadores de Apple en Android? ¡Obviamente no! Es el sistema el que se está comiendo el procesador, y no al revés. Para ampliar un pequeño tema, hubo una vez un fabricante cuyos procesadores también eran muy famosos. Supongo que básicamente todo el mundo ha olvidado que se trata de Texas Instruments. ¡Espero que Huawei tenga más I+D propio! No se esfuerce demasiado, este proceso es esencial; después de todo, ¡los gastos anuales de investigación y desarrollo son una suma global!
Esta es la pregunta equivocada. Mis fanáticos dirán que los teléfonos móviles de Huawei no tienen nada que ver con Huawei y no quieren enfrentar el hecho de que Huawei es poderoso. Incluso si se elimina el departamento de telefonía móvil de Huawei, es mejor que Xiaomi en su conjunto, pero al menos los teléfonos móviles de Huawei también se encuentran entre los 500 mejores, no tan buenos como los 100 mejores de la oficina central de Huawei. Solo quiero preguntar, sin los logros del negocio de telefonía móvil de Huawei, ¿estaría la oficina central entre los 100 primeros? Lo tuyo es tuyo, solo pon excusas porque no lo mereces, ¿verdad? Huawei perdió en boca de Mi Fans, lo que significa que Huawei fue demasiado lejos e hizo que uno de sus departamentos fuera tan grande como Xiaomi. Los Mi Fans no pueden aceptar este hecho, por lo que intentan reducir el estado de los teléfonos móviles de Huawei, pero lo usan. Samsung Al suprimir a Huawei, los teléfonos móviles de Samsung no se separaron de otros departamentos de Samsung. Todas las pantallas y la memoria flash se integraron con los teléfonos móviles de Samsung. Si no estuviera apuntando a usted, ¿por qué Xiaomi asignaría fondos a su departamento de telefonía móvil para apuntar a usted? Ahora el objetivo de la gente es Apple.
Esta pregunta es difícil y muy ingenua. El campo de la comunicación es mucho más amplio que el de los chips. Huawei ocupó el primer lugar en el mundo en el campo de las comunicaciones hace unos años y sus teléfonos móviles también son muy buenos. Como mucho, Qualcomm se sitúa entre los tres primeros en el campo de los chips. Recuerde que Huawei es una empresa de servicios de red global, no un teléfono móvil Huawei.
Más allá del nivel nacional es definitivamente algo bueno y una empresa de la que vale la pena estar orgulloso, pero la comparabilidad entre los dos no es demasiado grande. Huawei no depende principalmente de su negocio de chips. Se puede decir que el negocio de chips de Huawei solo se utiliza para servirse a sí mismo, no al mercado. Qualcomm está en el mercado, lo que limita el modelo de Qualcomm.