¿Existe una explicación legal para "primero lo penal y luego lo civil"?

Actualmente no existe ninguna interpretación legal o judicial que lo estipule claramente. El artículo 136 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula que el litigio se suspenderá en cualquiera de las siguientes circunstancias: (5) El caso actual debe basarse en el resultado del juicio de otro caso, y el otro caso aún no ha concluido;

De acuerdo con esto, si el "otro caso" aquí se refiere a un caso penal, puede ser manejado de acuerdo con las disposiciones anteriores y adoptar el método de "prisión ante el pueblo". ". Sin embargo, dado que la normativa anterior no limitaba "otro caso" a una causa penal, en sentido general, esta norma no puede utilizarse como base jurídica para "causas previas a una causa penal".

Pero en teoría, la responsabilidad penal es la responsabilidad del delincuente hacia el país, y la responsabilidad civil es la responsabilidad del infractor hacia otros ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones como sujetos iguales. Por lo tanto, a juzgar por la naturaleza de las disputas, la naturaleza de las disputas que deben resolverse en un proceso penal es más grave que la de las disputas civiles. Por lo tanto, es razonable resolver primero las disputas más graves y luego resolver las menos graves sobre esa base.

Sin embargo, cabe señalar que en la práctica, la "prisión ante el pueblo" sólo puede aplicarse cuando los litigios penales y civiles tienen por objeto la misma conducta. Por ejemplo, si el Partido B exige que el Partido A pague una deuda, pero las dos partes no logran llegar a un acuerdo y el Partido A vence al Partido B, causando un daño grave al Partido B, entonces, de acuerdo con el principio de "prisión ante el pueblo". , si la Parte B exige que la Parte A asuma una compensación por gastos médicos, gastos de trabajo perdido, gastos de enfermería y comidas hospitalarias, las responsabilidades civiles, como gastos y gastos de nutrición, deben aumentarse una vez que se resuelva la responsabilidad penal de la Parte A. De hecho, si la Parte B presenta una demanda civil incidental, el tribunal escuchará la parte civil después de conocer la parte penal. Sin embargo, si la Parte B presenta una demanda ante el tribunal y exige que la Parte A pague la deuda, el tribunal no puede decidir escuchar la disputa sobre el préstamo entre la Parte A y la Parte B después de emitir un juicio penal sobre el comportamiento de golpiza de la Parte A por motivos de " castigar primero al pueblo”.