¿Deberíamos presentar una demanda por un dólar?

Ya sea un centavo o un dólar, el dinero aquí es sólo un símbolo. Algunas personas piensan que esto demuestra que la gente está despertando a la conciencia de sus derechos, lo cual es bueno. Los individuos son los mejores jueces de sus propios intereses. Sólo ellos saben si los zapatos le quedan bien. ¿Debo presentar una demanda y cuánto reclamaré? Las partes interesadas tienen derecho a elegir por sí mismas. Además, los derechos en sí mismos no tienen precio y el valor de un centavo de litigio no puede representarse con un centavo. Especialmente algunas demandas que involucran contenido de interés público tienen beneficios sociales obvios. Legalmente hablando, siempre que cumpla con el alcance legal de aceptar casos, el tribunal debe aceptarlo independientemente del número de objetos. La fe pública y la confianza en el estado de derecho pueden mejorarse mediante veredictos justos en demandas de centavo.

En mi opinión, aparte de los litigios de interés público, una demanda por un dólar no es más que armar un escándalo con un grano de arena y un desperdicio de recursos judiciales. No hay necesidad de tomarse en serio una demanda por un dólar.

En primer lugar, una demanda por un dólar es en realidad un desperdicio de recursos judiciales limitados. Con la transformación de la sociedad y las funciones, la contradicción entre litigios y tribunales se intensifica cada vez más. Pocas personas pero muchos casos se han convertido en un fenómeno común en los tribunales de todo el mundo. El uso de recursos judiciales limitados para abordar diversos conflictos en realidad está relacionado con la forma en que se distribuye la justicia. Al igual que en el hospital, un paciente moribundo y un paciente con solo rasguños llegan al mismo tiempo. ¿Con cuál debería tratar primero el hospital? Imagínese, si los tribunales se concentran en manejar demandas de un dólar, ¿cómo pueden garantizar que otros casos puedan manejarse de manera oportuna?

En segundo lugar, un dólar de demanda no es proporcional al costo del litigio. Cuando el tribunal maneja cada caso, debe invertir una cierta cantidad de mano de obra y recursos materiales, e incluso una transcripción cuesta más de un yuan. Para las partes involucradas, se requiere una cierta cantidad de honorarios del litigio. La tarifa de aceptación para un caso ordinario es de al menos 50 yuanes, más el costo de llevar el autobús al tribunal, el costo de contratar a un abogado, etc. , mucho más de un dólar. De hecho, las partes involucradas también perdieron tiempo y dinero, lo que se puede decir que es más una ganancia que una pérdida.

En tercer lugar, la demanda por un dólar va en contra de la tradición china de conceder importancia a la paz. Al igual que en el caso "Demanda por subir escaleras" en el octavo número de la revista "Fang Yuan" en 2004, un comentarista dijo: "Si el titular de los derechos ignora la situación real, debe hacer valer sus derechos inquebrantablemente y no puede realizar ningún cambio. Probablemente él En realidad no defiende ni protege sus derechos ". Zhang Ying, un soltero del período Kangxi de la dinastía Qing, escribió una carta para advertir a su familia: "¿Por qué no le das tres pies?" La Gran Muralla todavía está allí. Hoy no se vio a Qin Shihuang. "Es necesario proteger sus derechos, pero no puede ir demasiado lejos y no puede ser alérgico. En cuanto a la cuestión del bien y el mal, ¿por qué preocuparse por eso? Yao Ming demandó a Coca-Cola Company por una demanda de un dólar por infracción de los derechos de retrato. Las dos partes llegaron a un acuerdo extrajudicial y resolvieron con éxito la disputa. Este no es el mejor efecto.

En cuarto lugar, una demanda de un dólar no está en línea con el desarrollo. Hoy en día, cuando las partes enfrentan disputas, a menudo presentan demandas, la justicia es la última línea de defensa para la justicia social. presión que enfrenta el tribunal, pero también conduce fácilmente a la intensificación de los conflictos, porque si las partes no están satisfechas con los resultados del manejo del tribunal, pueden adoptar métodos irracionales para resolver disputas, lo que puede incluso reducir el "efecto medicina" de la disputa del tribunal. La función de resolución es como las consecuencias del uso frecuente de antibióticos para enfermedades menores. Si surge una disputa y tiene que decidir quién tiene razón y quién no, ¿qué debe hacer? En este momento, puede utilizar mecanismos alternativos de resolución de litigios, como. como Comité Popular de Mediación, Asociación de Consumidores, Arbitraje, etc. Por ejemplo, un consumidor llamado Xue de la ciudad de Dongtai, provincia de Jiangsu, descubrió que una empresa le cobró cinco centavos de más. Después de la mediación del consumidor, la empresa se disculpó con Xue y le compensó con 350 yuanes. . Aunque el caso no ha sido manejado por el tribunal, ha logrado el propósito de las partes.

En quinto lugar, la intención original de las partes es difícil de lograr. para ganar. ¿Puede una demanda de un dólar realmente darle una lección al acusado? Por el contrario, el acusado pensará, ¿no es gran cosa si solo paga un dólar? La responsabilidad legal de un dólar hará que el tribunal. La autoridad parece débil e ineficaz, no sirve para el propósito de castigar. Si esta demanda es realmente valiosa y usted realmente quiere defender sus derechos, ¿por qué sólo busca una explicación? La ley no es omnipotente y no debemos considerarla legal. juicios como juicios morales