Comentario sobre "Doce Ciudadanos"
Reseña de Doce Ciudadanos 1
Antes de escribir esta reseña, de repente recordé que una vez ayudé a un compañero de clase a escribir una reseña de la película "Good Will Hunting" llamada "Straw of Youth". Este artículo fue escrito después de ver la película tres o cuatro veces. ¡Creo que será realmente conmovedor! En realidad, escribir una reseña de una película consiste en ponerse en situación para poder escribir sobre su verdadera experiencia con la película. Pero sólo he visto esta película una vez y quiero escribir sobre mis sentimientos.
Doce ciudadanos, esta película me la recomendó mi compañero de clase antes, diciendo que estaba hecha en China, pero era bastante buena. Pensé, oh, no me gusta ver películas nacionales. Luego no lo tomé en serio y lo guardé en mi computadora hace dos días. Lo acabo de ver hoy. De hecho acabo de terminar de verlo. ¿Qué tipo de película es esta? La primera es una colección simple, doce ciudadanos, doce identidades, todos los ámbitos de la vida, todo tipo de vida. Una acalorada discusión sobre un caso y si un sospechoso ha sido condenado. No hablemos del contenido de la discusión, sólo de los actores. Entre ellos, el taxista interpretado por Han Tongsheng me dejó la impresión más profunda. La conclusión de este caso estuvo relacionada con la tesis de graduación de mi hijo, por lo que participó en la discusión como jurado. ¿Qué clase de persona es esta? Es un auténtico beijingés que viste zapatos viejos de tela y una camisa amarilla. Presta atención a la ética y la moral. Cree firmemente que el sospechoso es culpable a pesar de todo tipo de pruebas personales y materiales. Tiene mal carácter y es terco. Cuando vi a este personaje por primera vez, el profesor Han lo interpretó muy bien, sí, es un ciudadano pequeño que corre por la vida todos los días. Su acento, algunas pequeñas acciones y copas de vino realmente hicieron que un taxista cobrara vida. De hecho, este personaje está profundamente retratado y el artículo lo llama Jurado No. 3. El jurado número 3 dijo durante la discusión que el padre es como un hijo y el rey es como un ministro.
De hecho, esta frase es muy importante en la expresión de este personaje, y es la base para que No. 3 exprese sus propios puntos de vista. Él cree que los niños deben escuchar a sus padres, ser educados y respetarlos. Para un niño, incluso si los padres hacen algo mal, después de todo, son los padres que te dieron a luz y no pueden ser excesivos en comportamiento o lenguaje. Por eso insistió en declarar culpable al sospechoso basándose en el punto de vista del testigo. Además, a estos personajes les resulta difícil cambiar de opinión en su propio entorno de vida. Pero ¿por qué al final cambió y pensó que era inocente? Porque pensó en su hijo, porque cometió un error y el niño se escapó de casa. No volvió a casa durante seis años y no hizo una llamada telefónica durante seis años. ¡Este padre tiene rencor en su corazón! ¿Por qué me ignoras? ¿Por qué te escapaste de casa? ¿Por qué nunca volviste a contactarme después de que te fuiste y por qué nunca volviste a casa? ! ¡Soy tu padre, fui yo quien te dio a luz y te crié de todos modos! ¿Por qué haces esto? De hecho, el No. 3 volvió a culpar a su hijo, pero después de todo, él era su hijo. Amaba y sufría. Al final, finalmente perdonó a su hijo y finalmente se liberó. Finalmente creyó que el sospechoso también era el hijo biológico del fallecido. La película ha hecho grandes esfuerzos en la creación de personajes, independientemente de la vestimenta, el comportamiento, el habla y las escenas. Después de ver la película, finalmente sentí que todavía hay esperanza para las películas chinas.
Esta película refleja los puntos de vista y opiniones de personas de 12 industrias sobre todo el caso. Desde el principio, casi todos creyeron fácilmente en el testimonio del testigo y afirmaron el motivo criminal del sospechoso. Al final, a través del debate, la sospecha y la discusión, intentaron restaurar la escena y verificar el testimonio del testigo, y finalmente negaron el motivo criminal del sospechoso. Todo el proceso es un debate sobre el caso, así como un debate sobre la naturaleza humana, el derecho y la lógica. Al final de la película, el jurado número 8, que insistió en la inocencia del sospechoso y promovió toda la discusión, volvió a buscar la tarjeta del fiscal que había dejado. Al final de la película hay unas líneas: Después de que el órgano de seguridad pública presentó un recurso de reconsideración, la fiscalía mantuvo con dudas la decisión de no procesar y el verdadero asesino fue arrestado un mes después.
Después de ver la película, pensemos en ello de nuevo. Si los fiscales creen en los testimonios de los testigos y en las pruebas físicas como todos los demás, entonces el sospechoso será declarado culpable de acuerdo con una serie de procedimientos legales. No hay duda de que ha habido condenas injustas, falsas e injustas. Sí, hubo un jurado en la película que dijo que un chico de 16 años fue sentenciado a 8 años, y le dijeron que lo sentenciamos erróneamente a 1 año y medio. Cuando vuelva a entrar en la sociedad, ¿qué pensarán los demás? No me importa si te hacen daño o no. En definitiva, eres una persona que ha estado en prisión. ¡Sí! Esto se debe a que todo el proceso de revisión del caso no es riguroso y algunos defectos aparentemente pequeños han causado un 100% de daño a otros.
Doce pensamientos aleatorios de los ciudadanos 2
Como todos sabemos, el sistema judicial de China es completamente diferente al de Estados Unidos. "Doce ciudadanos" es una divulgación científica realizada por 11 personas de todos los ámbitos de la vida en China sobre el sistema de jurado sin principios y la conciencia judicial de los ciudadanos. En esencia, es una reflexión sobre el actual sistema de conciencia judicial de China a través del caparazón del sistema de jurados occidental. La película cuenta la historia de 12 parejas de padres que se reunieron para formar un jurado para discutir el "caso de parricidio de segunda generación rica" para los exámenes finales de recuperación de sus hijos. Estos padres provienen de diferentes clases sociales, incluidos guardias de seguridad, profesores, taxistas, empresarios adinerados, etc. Después de escuchar las audiencias de los estudiantes en el tribunal, el juicio sólo podrá finalizar si se alcanza una votación unánime. En la primera ronda de votación, 11 personas declararon culpable a la segunda generación de ricos, pero a medida que el número sigue aumentando, ¿quiénes son los ciudadanos? Legalmente hablando, un ciudadano se refiere a una persona que tiene la nacionalidad de un país y disfruta de derechos civiles y asume obligaciones civiles de acuerdo con las leyes de ese país. La conciencia ciudadana corresponde a la conciencia de sujeto, que se refiere a la conciencia del pueblo de un país de participar en la gobernanza social y nacional.
Los doce ciudadanos de la película no son doce personas, sino que representan diferentes clases de personas en China.
Durante la discusión sobre el caso de parricidio de segunda generación, la mayoría de los padres solo querían emitir un juicio final rápidamente. Sólo el octavo padre, Lu Gang, como fiscal, insistió en analizar y restaurar el caso. perspectiva racional. Al principio, los padres de Lu Gang se opusieron. "¿Estás aquí para conseguir algo?" Esto demuestra que el pueblo chino tiene una mentalidad de rebaño y un débil sentido de ciudadanía. Al comienzo de la película, todos pensaban que los "ricos de segunda generación" habían matado a su padre biológico. La razón no es sólo el testimonio de los testigos en este caso, sino también el sesgo de pensamiento inherente a la sociedad china. Cuando se habla de la segunda generación de ricos, la gente inconscientemente se etiquetará a sí misma como "irresponsable", "sin educación" y "buscando problemas". En este modo de pensamiento inherente, como dijo Lu Gang, incluso el abogado del acusado en el tribunal virtual ya ha determinado que el cliente es culpable, entonces, ¿quién restaurará la verdad?
Odiar a los ricos se ha convertido en la norma en la sociedad, y la indiferencia se ha convertido en nuestra fuerza armada. Si algún día el poder judicial de China realmente introduce el sistema de jurados, en un entorno social y de calidad ciudadana como éste, ¿qué podemos hacer para mantener un orden judicial objetivo y justo? ¿Cómo asumir el poder de la vida y la muerte? Para tomar prestada una frase de "Doce ciudadanos", "Si el jurado está en manos de una persona así, es verdaderamente poco confiable".
El prejuicio es una violencia invisible si un día esto ocurre. Si la violencia se vuelve normal, limitará la moralidad e incluso controlará los procesos judiciales, entonces matar en una palabra se hará posible. Al ganar poder, los ciudadanos también deben ser claramente conscientes de la necesidad de cumplir con sus obligaciones, de no permitir que la violencia se convierta en un estado normal, aprender a respetar, aprender a escuchar y ser cautelosos en sus palabras y hechos.
En la película, Lu Gang es un fiscal. Ante la primera ronda de votaciones que todos consideraban culpable, Lu Gang renunció a su voto y dio la espalda a la mesa. ¿Qué estaba pensando en ese momento? Frente a la vida y la ley, la actitud de algunas personas hizo que Lu Gang se sintiera muy solo. Lo que es aún más irónico es que la verdadera identidad de este hombre aparentemente insociable, aburrido y testarudo es en realidad la de un fiscal. "Una vez que lo encuentres culpable, morirá en tu corazón". En los procesos penales, nuestro país sólo adopta el principio de inocencia, que es diferente del principio occidental de presunción de inocencia. Los padres que participaron en la votación consideraron la simulación como un juego y se convirtieron en una "espina clavada" para Lu Gang, que busca la verdad. Fiscal = tártaro, ¿no es bastante irónico? La configuración de identidad de Lu Gang equivale a un diálogo disfrazado entre los órganos judiciales de China y la gente común: ¿Es este un asunto que afecta a la vida humana, y sólo los jueces, fiscales y policías son responsables? Esta película describe indirectamente un fenómeno social, es decir, a excepción de personas como Lu Gang que se dedican a la profesión jurídica, no muchas personas tienen el conocimiento jurídico y el coraje para buscar la verdad. Entonces, ¿qué pasa si incluso el poder judicial, al igual que el público, decide permanecer en silencio?
En los últimos años, muchos casos antiguos han resucitado, como el caso del asesinato de Hugjilt y los nuevos juicios y revisiones de los casos de asesinato de los tíos Zhang Hui y Zhang Gaoping. En cierto sentido, es la introspección y reforma del poder judicial. La pregunta de Lu Gang todavía resuena en sus oídos: "¿Por qué enviaste a tus hijos a la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho? Tu actitud puede ser su actitud hacia la ley en el futuro". Como estudiante de derecho, nuestra sangre estaba hirviendo. Cuando el profesor preguntó, ¿por qué elegiste derecho? Todos tenemos respuestas basadas en la justicia y la equidad, pero cuatro años después, cuestionamos cada vez más la profesión. No existe un sistema perfecto en este mundo, porque el sistema está hecho por humanos. Por lo tanto, no importa qué tipo de sistema, si está divorciado de la búsqueda de la equidad y la justicia, en cualquier momento pueden ocurrir casos injustos, falsos e incorrectos. Al final de la película, todos los padres dejaron de lado sus prejuicios y declararon inocente el caso. Esta película nos permite ver una esperanza, así como donde hay luz en este mundo, hay oscuridad. Incluso si sabemos que el camino hacia la verdad es interminable, todavía tenemos que perseverar.
A medida que evolucionan los tiempos, el sistema judicial y los sistemas continúan mejorando, cada vez más personas prestan atención a los asuntos de actualidad y la divulgación de información gubernamental se vuelve cada vez más común. Luego, cada ciudadano debe mejorar su conocimiento y calidad jurídica y, mientras disfruta de los derechos otorgados por los órganos judiciales, debe cumplir sus responsabilidades y obligaciones de manera más racional y objetiva, supervisar la equidad judicial y mantener la equidad judicial. En el camino hacia la defensa de la equidad y la justicia jurídicas, no permitan que personas como Lu Gang, con sentido de responsabilidad y justicia, se sientan solas.
Doce Pensamientos Aleatorios de los Ciudadanos 3
El pensamiento es en realidad un muro que te limita.
Para la gente común, parece que la segunda generación de ricos debería ser arrogante y dominante, y no parece sorprendente que maten a su propio padre.
Ignorando el prejuicio superficial, objetivamente hablando, el anciano parece no tener motivos para mentir.
Pero, de hecho, sólo analizando todo el caso desde la perspectiva del anciano podremos descubrir la verdad escondida en la oscuridad.
Muchas veces, en realidad es el pensamiento lo que afecta los juicios de las personas y los patrones de pensamiento los que impiden que las personas vean la esencia. Si quieres ver el mundo real, no uses gafas de colores y no lo mires sin ninguna conciencia subjetiva. En cambio, mira el cielo con ojos claros, mira las nubes con ojos nublados y mira el viento con ojos elegantes. Cada vez encontrarás un mundo nuevo, paradójico, extraño y familiar.
Hay otra trama en la película. Cuando todas las pruebas y testigos fueron anulados, el número 3, que siempre había creído obstinadamente que la segunda generación rica era culpable, se quedó en blanco durante unos segundos y luego volvió al punto original enojado y dijo: "¿No son tantos? ¿Hay suficientes pruebas y testigos? "La escuela nos permite a usted y a mí discutir sobre la base de la evidencia disponible, ¡no para demostrar que toda la evidencia es incorrecta! ¿equivocado? "Luego se dejó caer en la silla.
De hecho, cuanto más nos acercamos a la verdad, menos dispuestos estamos a admitirla. Así como cuanto más descubrimos la inmensidad del universo, más descubrimos nuestra propia insignificancia. ¿Cómo pueden los humanos arrogantes aceptar esto? En última instancia, el muro del pensamiento lo construyen los propios humanos. No dispuestos a admitir su ignorancia, construyen muros a su alrededor y piensan que están a salvo. Aunque el espíritu de una persona triste no pertenece a la materia, todavía está limitado por ella.
Afortunadamente, siempre hay personas valientes que se liberarán de esta esclavitud incluso si hacen lo mejor que pueden. Sólo este tipo de debate maravilloso puede evitar que la verdad se pierda en el polvo de la historia y que las almas inocentes lloren en los rincones oscuros.
Es sólo que hay muy pocos mártires en este mundo que sean perseguidos por defender la verdad. Bruno, el gran pionero de la ciencia moderna, insistió en creer en la "teoría heliocéntrica" y estuvo asociado a herejías durante toda su vida. Como resultado, se quedó sin hogar y fue condenado a ser quemado vivo después de ocho años de prisión. Pero ¿cómo puede un verdadero guerrero sucumbir a la arrogancia? Después de escuchar el veredicto, Bruno todavía miró inexpresivamente a los verdugos que mataron sin pestañear, y dijo con desdén: "Tu miedo cuando leíste el veredicto es mucho mayor que cuando caminé hacia el fuego. Sí, incluso él. Incluso después del suyo". muerte, su dedicación a la verdad no desaparecerá. Su espíritu ha trascendido durante mucho tiempo la materia, en lugar de identificarse con un grupo de hormigas temerosas y temblorosas.
Debido a las limitaciones del pensamiento, las personas a menudo niegan que la verdad sea algo natural, se toman a sí mismos como algo natural y gradualmente ignoran la verdadera cara del mundo y el significado de la vida. ¿Por qué no derribar los muros de tu mente y ver el mundo exterior? Aprender a respetar la existencia desconocida es también respetarte a ti mismo.
Todo el mundo sabe que la minoría es mayor que la mayoría.
Pensamientos de Doce Ciudadanos 4
En primer lugar, en general, esta película es una película de bajo presupuesto. En vista de que la nueva versión de la película en blanco y negro "12 Angry Men" prácticamente ha aumentado la dificultad de los actores. No hay escenas hermosas, ni amores hermosos, solo los espaciosos y deprimentes talleres del siglo pasado, que parecen contar la historia de la era inocente que alguna vez tuvimos. El trasfondo de la película es una universidad de ciencias políticas y derecho. Las personas en el juicio simulado son estudiantes universitarios modernos y el jurado es la juventud de esa época, la columna vertebral de esta época. Los estudiantes universitarios de esa época estaban llenos de espíritu exploratorio, creían en los hechos y pensaban de forma independiente, al igual que el jurado número 8. Los estudiantes universitarios de esta época están tan confundidos como los abogados defensores, fanfarroneando y despreciando la vida. Parece quejarse del deterioro de la educación. La universidad no ha cambiado, pero la gente que está dentro sí ha cambiado. Lo desconcertante es que muchos años después, la gente sólo puede obtener nutrición de las personas mayores en la universidad.
Los personajes de la película son delicados y completos, cada uno tiene su propia historia y cada actor es el mejor actor. Se siente tan real que apenas parece aburrido.
Comenzó una discusión sencilla y todos estuvieron de acuerdo en que se trataba de una discusión innecesaria. Simplemente levante la mano y hágalo. Esta mentalidad de “no es asunto nuestro” constituye una enorme burla de la realidad. Hoy en día, la indiferencia de la naturaleza humana ha penetrado profundamente en los huesos de las personas, borrando nuestra última conciencia y juicio. Me gusta llamarlo "la muerte lenta de la humanidad".
Jurado nº1, presidente del jurado. Trabaja duro y tiene su propia personalidad. Es la columna vertebral típica de la sociedad.
El jurado número 2, el Buda sonriente, es un pacificador. Tiene sus propias ideas y sabe que su nivel de fuerza no es alto. Es más cauteloso y debería ser un profesor universitario o un funcionario del gobierno.
El jurado número 3, un taxista, comúnmente conocido como conductor de carruajes, es el coprotagonista de esta película. La personificación de una persona pequeña en la sociedad, respeta la tradición y también es un poco feudal. Profundamente influenciados por la idea de que "todo se lucha por la familia y las generaciones futuras", ignoran sus intereses personales y sus pensamientos personales sobre sus esposas e hijos. Los típicos padres que "controlan la educación" ignoran el sentido de subjetividad de sus hijos. También refleja la enorme contradicción entre el actual concepto de educación abierta y la educación tradicional. Finalmente me separé de mi esposa, pero lloré. En esta película, su dúo número 7 añade mucha comedia a la película. Debo mencionar que las habilidades de actuación de esta persona son asombrosas.
El jurado número 4, un promotor inmobiliario, es un grupo controvertido en la sociedad actual. Ser rico y poderoso conduce a una vida próspera. El "capitalismo" del Número 3 y el "gastar dinero para arreglar las cosas" del Número 7 lo enfurecieron, pero también reflejaron la gravedad del fenómeno del "odio a los ricos" en la realidad. El propio colectivo tiene muchas controversias morales, como la de "incluir a los estudiantes universitarios".
Jurado nº 5, un joven social recluido en una prisión injusta. Se puede concluir que es diferente a una persona que ha estado en prisión. Todavía se aferra a su conciencia. Aunque la realidad fue tan injusta para él, se mantuvo firme y aceptó los desafíos de la realidad.
Jurado número 6, un médico respeta la vida, respeta los hechos, es considerado y es la columna vertebral de la sociedad.
El jurado número 7, un vendedor ambulante, comúnmente conocido como el chico de los recados, es también el epítome de un don nadie en la sociedad. Desea ser respetado, anda a tientas en la sociedad, practica la adulación y, a pesar de las dificultades de la vida, todavía se apega a su conciencia y a sus principios morales, y respeta a quienes persiguen los hechos, lo cual es admirable y conmovedor. Las imágenes humorísticas en la pantalla contrastan marcadamente con las discusiones serias, haciendo que las discusiones aburridas cobren vida.
El jurado número 9, hijo de una familia adinerada en los primeros días de la fundación de la República Popular China, sufrió un enorme trauma psicológico debido a los tiempos. La ayuda de una persona amable cambió por completo sus valores y comprendió el principio de "dar ayuda en momentos de necesidad". Mentalmente inferior, ansioso por ganarse el respeto de los demás, observación cuidadosa.
¡Siento que este tío debería haber sido guapo cuando era joven! ^_^
Jurado número 10, el propietario del barrio marginal. Al hablar, siempre hay algunas personas a las que les gusta hablar en voz alta, interrumpir a los demás, hablar sin pensar, ignorar por completo sus propios sentimientos y decir lo que piensan, siempre hay algunas personas que quieren irse tan pronto como abren la boca; siempre hay gente que generaliza, discrimina a "determinadas personas" sí, es el décimo, molesta abrir la boca. Afortunadamente, todavía respeta los hechos y no es terco. Personalmente, creo que este actor hizo un buen trabajo interpretando a Fried Chicken. Lanzó su abanico y gritó y habló una y otra vez.
El jurado número 11 es un guardia de seguridad sencillo, puro, amable y concienzudo. Aproveché la situación muchas veces durante mi décimo discurso, pero no tuve más remedio que soportarlo. Tengo muy buena capacidad de pensamiento y juicio subjetivo. La imagen es linda y hace que la gente se sienta familiar.
El jurado número 12 es un simplón ante la discusión de "el público tiene razón, la suegra tiene razón", no se atiene a sus opiniones subjetivas y sigue la tendencia con seriedad. Es el epítome de una persona común y corriente. La duodécima actuación es divertida, el texto es simple pero divertido y tiene un fuerte atractivo cómico.
Llegados a este punto, volvamos al protagonista de la película, el jurado número 8, la última fuerza en reexaminar el caso, los hechos y la naturaleza humana. Afrontemos esos "detalles sin importancia" e ignoremos los "pequeños acontecimientos de probabilidad". Lo que un anciano escuchó en medio de la noche y lo que una mujer miope vio en medio de la noche empujó a un niño de "segunda generación rica" al abismo. Estamos acostumbrados a clasificar a las personas y etiquetarlas, y estamos acostumbrados a pensar en todo. Los hechos pueden darnos experiencia, pero la experiencia nos impide ver los hechos con claridad.
Al igual que en la caza, una vez que se forman los prejuicios, para la persona que tiene prejuicios, es como caer en un abismo de la eternidad, por mucho que llores, sigue pálido e impotente. Gracias a una pequeña fuerza como la número 8 por devolvernos al camino cuando todos estábamos distorsionados.
Reflexiones sobre Doce Ciudadanos 5
La película "Doce Ciudadanos" cuenta la historia de un estudiante de una universidad de ciencias políticas y derecho que reprobó el examen final de un curso de verano inglés y americano. curso de derecho. Formaron un juicio simulado occidental, actuando como jueces, abogados y fiscales respectivamente, para juzgar un controvertido "caso de parricidio de segunda generación de un rico de 20 años". Los padres de 12 estudiantes formaron un jurado. Estas personas provienen de todos los ámbitos de la vida e incluyen médicos, agentes inmobiliarios, guardias de seguridad, profesores y vendedores de seguros. Emitirán un "sentencia" final sobre el caso después de que sea escuchado en el tribunal estudiantil. Los 12 jurados no se conocen, pero según las reglas se debe llegar a un acuerdo para poner fin al juicio. En la primera ronda de votación, 11 personas declararon culpables a los "ricos de segunda generación". Con todas las pruebas físicas que apuntan a este resultado, el joven sospechoso está a sólo un paso de la muerte según la opinión pública. Afortunadamente, el jurado número 8 planteó preguntas audaces, por lo que todas las pistas se discutieron una por una. A medida que avanza el interrogatorio, surgen dudas y emergen las historias detrás de cada persona. Después de muchas batallas largas, doce personas finalmente llegaron a un consenso y encontraron inocente a la segunda generación rica.
Aunque el vídeo es corto, invita a la reflexión. Aunque China no tiene un sistema de jurado como los de los países de derecho consuetudinario, todo el proceso de discusión del jurado en la obra todavía puede darme mucha inspiración, especialmente como miembro del equipo de jueces que pueden decidir la libertad o incluso las vidas de otros en el futuro. Deberíamos aprender de ello.
En primer lugar, debemos ser críticos con la evidencia. Cualquier evidencia debe pasar por un escrutinio y una argumentación detallados para formar una cadena de evidencia. Los testigos clave en este caso son el anciano de abajo y la mujer frente a la ventana. Uno se basó en el "oído" y el otro en la "visión" para convencer a todos de que la segunda generación rica mató a su padre. Sin embargo, después de una cuidadosa consideración, el jurado número 8 concluyó que, como hombre mayor, solo juzgaba si el fallecido era. Un asesino basado en su propia experiencia. La segunda generación rica lo mató (el padre y el hijo de arriba a menudo se peleaban), y la mujer frente a la ventana también concluyó precipitadamente que ella era la segunda generación rica sin usar anteojos. Cuando testificaron, es posible que no hayan pensado en lo que significaría esta evidencia "convincente" si fuera aceptada por el juez. Esta es una advertencia al juez para que preste más atención al hecho de que la evidencia puede no ser consistente con los hechos. al revisar la evidencia.
En segundo lugar, debemos utilizar el pensamiento racional para tratar el caso. La experiencia de vida de cada persona es diferente y su evaluación de lo mismo será diferente. Al juzgar un caso, el juez debe hacer todo lo posible para juzgar el caso basándose en los hechos y el derecho y no dejarse afectar por sentimientos personales. Hay doce personas en la obra, cada una de las cuales se dedica a una industria diferente y tiene diferentes experiencias de vida. Al principio, los miembros del grupo 11 condenaron a la segunda generación rica en gran parte por su conocimiento de la percepción. No tenían dudas sobre las palabras del testigo. Por supuesto, todavía hay un gran segmento de la población que alberga un serio odio hacia los ricos. Piensan que la segunda generación de ricos es ignorante, especialmente aquellos que crecieron en familias donde su padre estuvo en prisión y su padrastro se hizo rico de la noche a la mañana. Independientemente de la evidencia, ya tienen prejuicios en sus corazones. Como juez, si no puede adherirse a un juicio racional al determinar los hechos de un caso, se producirán muchos casos injustos, falsos e incorrectos.
En tercer lugar, cualquier condena injusta es devastadora para las partes implicadas y deben evitarse las condenas injustas, falsas e injustas. Lo que más me impresionó de la obra fueron las palabras del jurado número 5: "Diez mil errores serán un desastre 100% para las partes involucradas". Una condena errónea puede no importarles a los demás, pero es devastadora para la persona involucrada. Incluso si algún día son rehabilitados, los agraviados recibirán un trato diferente cuando regresen a la sociedad, lo que debilitará gravemente la credibilidad del poder judicial. Como dijo el filósofo británico Francis Bacon en Sobre la justicia: “Un juicio injusto es más desastroso que muchos actos injustos.
Porque estos actos injustos sólo contaminan el agua, y los juicios injustos destruyen la fuente de agua. ”
En la era actual de promoción integral del estado de derecho, como profesionales del derecho, no sólo debemos tratar cada caso con una actitud rigurosa, sino también asumir la gran responsabilidad de popularizar la ley y aumentar la publicidad legal. y mejorar la alfabetización jurídica de la gente. Que la justicia se haga realidad de forma visible.
Artículos relacionados con los comentarios sobre "Doce Ciudadanos";
★Cinco comentarios sobre "Doce Ciudadanos". "
★. Doce sentimientos de los ciudadanos sobre la película
★ La última reseña de Better Days sobre 5 películas seleccionadas.
★ Un repaso a los recuerdos de Nanjing en 1937
★Los sentimientos de doce ciudadanos sobre la película
★Cinco comentarios de doce ciudadanos