Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - La información más reciente sobre cómo 12 bancos estatales perdieron 25 mil millones en Jiangxi.

La información más reciente sobre cómo 12 bancos estatales perdieron 25 mil millones en Jiangxi.

Sentencia civil emitida por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xinyu, provincia de Jiangxi. Este documento muestra que el Tribunal del Distrito de Jiangxi aprobó la ejecución del plan de reorganización de Jiangxi Saiwei. Esto significa que 12 bancos, incluidos China Development Bank, Bank of Communications, China Merchants Bank, China Minsheng Banking, China Everbright y CITIC Bank, podrán recuperar sólo el 6,62% de los 276.543,8 mil millones de créditos invertidos en LDK en el pasado, lo que resultará en una pérdida de 25 mil millones.

Para conocer la historia de este incidente, puede consultar el artículo de Shanshi Guanshi del mes pasado, "Cómo los bancos perdieron 20 mil millones en Saiwei a través de pérdidas flotantes" (haga clic en "Leer el texto original" al final del artículo ).

Anteriormente, 12 bancos * * * tenían un total de 276.543,8 mil millones de créditos sobre la empresa en quiebra y reorganizada del Grupo Saiwei. En términos del monto involucrado, el CDB representa 7,256 mil millones en reclamaciones, y China Construction Bank, Agriculture Bank of China, China Merchants Bank y Minsheng Bank tienen más de 3 mil millones en reclamaciones, que son 4,729 mil millones, 3,498 mil millones, 3,624. mil millones y 3,216 mil millones respectivamente. El importe de los créditos del Banco de China es de 1.838 millones.

Según la tabla de análisis de la tasa de pago general proporcionada por el acreedor, la tasa de pago sigue siendo 14,75.

Ahora, según el firme fallo del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xinyu, provincia de Jiangxi, la tasa de reembolso está por encima de 50, es decir, 6,62.

Según este ratio de liquidación, las pérdidas de los bancos acreedores alcanzarán unos 25 mil millones.

De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Quiebras Empresariales, un plan de reorganización aprobado por el tribunal es vinculante para el deudor y todos los acreedores.

¿Qué opinas sobre esto? La sede de un banco importante entre los 12 bancos acreedores dio esta evaluación:

“En ese momento, el gobierno local propuso salvar a Savvy para salvar al banco, sin embargo, el banco que había donado sangre”. Savvy en el camino se convirtió en la principal víctima.

Ahora, ante la fuerte oposición de 12 bancos de deuda, el Tribunal Popular Intermedio de Jiangxi Xinyu ha optado por aprobar el plan de reestructuración de tres empresas propiedad de Saiwei mediante sentencia obligatoria. La tasa de reembolso de 6,62 casi supera el 2765438 del banco. Se perdieron cientos de millones de préstamos. Es probable que sentar un precedente así abra una caja de Pandora para que las empresas evadan maliciosamente la deuda a través de medios "legales".

El plan de reestructuración de Savy ha causado anteriormente una fuerte controversia entre todas las partes, y su tasa de liquidación es muy inferior al 31,55 de Wuxi Suntech y al 20 de *ST Chaori. Algunas personas cuestionaron que la reestructuración fuera en realidad una liquidación, por lo que el banco se opuso firmemente a ambas votaciones.

Pero al final, las drásticas medidas dejaron al banco casi impotente: la sentencia judicial es el último procedimiento para la quiebra y la reorganización de una empresa. Si los acreedores sólo están insatisfechos con el contenido de la sentencia, es imposible. iniciar un nuevo procedimiento de resolución.

La historia de fondo del plan de reestructuración de SV invita a la reflexión. Muchos bancos inyectaron sucesivamente capital y préstamos a Jiangxi Saiwei. En ese momento, el gobierno local también tenía muchos requisitos políticos. Aunque la industria financiera debería servir al desarrollo de la economía real, ¿quién debería pagar las pérdidas de más de 25 mil millones de yuanes causadas por tal liquidación? El gobierno local alguna vez desempeñó el papel de "salvador". ¿Deberíamos ahora también asumir la responsabilidad?