Un caso legal, por favor ayúdenme a analizarlo.
Debate: ¿Debería la empresa importadora y exportadora compensar a Zotye por sus pérdidas?
Opinión: La empresa de importación y exportación debería compensar a Zhongtai Company por sus pérdidas.
Disputa
1 Desde la perspectiva de la parte responsable, quién debe asumir la responsabilidad:
Primero debemos determinar si el conductor está desempeñando funciones oficiales en este tiempo. Según el artículo 34 de la Ley de responsabilidad extracontractual, si el personal de un empleador causa daños a otros debido al desempeño de tareas laborales, el empleador asumirá la responsabilidad extracontractual.
Por lo tanto, si el demandado está de servicio, la empresa asumirá la responsabilidad. Si el empleado no está de servicio, la empresa no asumirá la responsabilidad.
Juzgar si los empleados están desempeñando sus funciones en función de los siguientes puntos:
1. Es decir, el comportamiento de los funcionarios que desempeñan sus funciones de conformidad con las responsabilidades y facultades que les confiere la ley.
2. Tiempo y espacio. Es decir, los miembros del personal deben desempeñar sus funciones y autoridades dentro de límites geográficos y de tiempo específicos.
3. Identidad. Es decir, los miembros del personal deben ejercer sus poderes en nombre de la unidad.
Basado en el análisis real de este caso:
Sin seguro, el empleado conducía un vehículo de la empresa, pero no estaba claro si estaba desempeñando funciones oficiales. En circunstancias normales, la empresa de importación y exportación puede asumir la responsabilidad primero y luego responsabilizará personalmente al conductor por su culpa.
En el caso del seguro de vehículos, según el artículo 16 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre Diversas Cuestiones Relativas a la Aplicación del Derecho en el Juicio de Casos de Indemnización de Daños por Accidentes de Tráfico": Seguro de vehículo de motor a terceros Seguro obligatorio de responsabilidad civil y mercantil Cuando un vehículo de motor amparado por un seguro de responsabilidad civil de vehículos a motor causa daños por accidente de circulación (en adelante seguro obligatorio de vehículos a motor), si la parte demanda al mismo tiempo al causante del daño y a la compañía aseguradora. tiempo, el tribunal popular determinará la responsabilidad de la indemnización de acuerdo con las siguientes reglas: (1) Suscripción obligatoria La compañía de seguros que suscribe el seguro deberá compensar dentro del límite de responsabilidad (2) La compañía de seguros que suscribe a terceros comerciales; el seguro compensará de conformidad con el contrato de seguro; (3) El infractor deberá cumplir con las disposiciones de la Ley de Seguridad Vial y la Ley de Responsabilidad Civil Las disposiciones pertinentes prevén una indemnización.
En este momento, la compañía de seguros debería asumir la obligación de indemnizar.
El artículo 133 de la "Ley Penal" establece que toda persona que viole las normas de ordenación del tránsito y cause un accidente grave, causando lesiones graves o la muerte o causando grandes pérdidas a la propiedad pública o privada, constituirá el delito de accidente de tráfico.
Una mirada al delito de accidentes de tráfico desde la perspectiva de los cuatro elementos del derecho penal:
1. Sujeto: El sujeto de este delito es el conductor del vehículo, el operador. del equipo de transporte, y el líder directo de la actividad de transporte Los que esperan. Personas mayores de 16 años.
Así que el conductor en este caso cumple con esta composición.
2. Objeto: El objeto de este delito es la seguridad vial.
Por lo tanto, el objeto del presente caso cumple con este requisito constitutivo.
3. Aspecto subjetivo: la negligencia
Elementos subjetivos El aspecto subjetivo de este delito es la negligencia, incluyendo la negligencia y el exceso de confianza.
Este tipo de negligencia se refiere a la actitud psicológica del autor ante las posibles consecuencias graves de su comportamiento ilegal. El perpetrador puede violar intencionalmente las reglas y regulaciones, como conducir bajo los efectos del alcohol, adelantar por la fuerza, exceso de velocidad, etc. , pero puede violar sus propias normas y reglamentos y provocar un accidente mayor, provocando graves consecuencias. Debería haberlo previsto, pero no lo pudo prever por negligencia, o aunque lo había previsto, podría haberse evitado, provocando. consecuencias graves.
El conductor en este caso provocó el accidente de tráfico por conducción imprudente, no por su voluntad subjetiva. Por lo tanto,
el conductor en este caso cumplió con esta constitución.
4. Aspectos objetivos:
(1) Deben existir infracciones a las normas de tránsito.
(2) Debe producirse un accidente grave que cause lesiones graves, muerte o pérdidas importantes de propiedad pública o privada.
(3) Los actos ilegales deben causar consecuencias graves y existe una relación causal entre ambos.
(4) Durante toda la actividad de transporte desde la estación, terminal o aeropuerto de salida para preparar la carga de pasajeros, hasta la salida de los pasajeros y hasta la estación, terminal o aeropuerto de destino para descargar las mercancías, deben producirse violaciones que resulten en lesiones graves, muerte o pérdidas importantes de propiedad pública o privada.
Este caso no cumple con los requisitos objetivos de los artículos 2 y 4, y el comportamiento del conductor no causó lesiones graves ni la muerte. Por lo tanto, los aspectos objetivos del presente caso no cumplen con los elementos constitutivos del delito.
En resumen, el empleado no provocó un accidente de tráfico, fue un accidente de tráfico normal y corriente.
3. A juzgar por la conexión entre los dos hechos:
La teoría de la causalidad inevitable en derecho penal se refiere a la conexión inevitable, es decir, existe una conexión inevitable entre una conducta dañina. y resultados nocivos. Conexiones internas, inevitables y regulares.
Entonces esta conexión inevitable ya no puede incluir factores accidentales. A primera vista, existe una conexión inevitable entre el accidente de tráfico causado por el conductor y la cancelación del concierto de Lin Xing, pero si la lesión de la víctima causada por el accidente fue menor, o el tratamiento hospitalario fue incluso útil, entonces el concierto no se cancelaría, por lo que puede haber otros factores accidentales entre los dos eventos, por lo que no existe una conexión necesaria.
4. En términos de pérdidas:
El cantante y su empresa sufrieron pérdidas indirectas. Las pérdidas indirectas, también conocidas como pérdidas negativas, son pérdidas de beneficios obtenibles, es decir, no se obtuvieron los beneficios debidos debido a una infracción.
Las pérdidas indirectas incluyen: pérdida de interés legal o natural sobre la propiedad disponible, pérdida de ganancias disponibles, pérdida de salarios y bonificaciones disponibles, posible pérdida o reducción de la capacidad de generar ingresos, etc. Según la teoría y la práctica del derecho civil de los países con derecho civil, los beneficios disponibles que constituyen pérdidas indirectas deben cumplir las siguientes condiciones:
(1) Debe ser un beneficio esperado que la parte haya previsto o debería razonablemente prever;
(2) deben ser beneficios que se puedan obtener en el futuro;
(3) deben ser beneficios directamente relacionados con actos ilegales y beneficios perdidos debido a actos ilegales.
Creo que el comportamiento del conductor provocó pérdidas indirectas a la cancelación del concierto.
Sin embargo, en principio, la indemnización por infracción de propiedad debería compensar las pérdidas indirectas. Sin embargo, algunas personas utilizan el término "otras pérdidas importantes" en el párrafo 3 del artículo 117 de los "Principios generales del derecho civil". " entender la compensación por pérdidas indirectas como "pérdidas indirectas significativas". ". El principio de indemnización por infracción del derecho de propiedad es la indemnización total, incluida la indemnización por pérdidas directas y la indemnización por pérdidas indirectas, de conformidad con las disposiciones legales. Además, si no se compensan las pérdidas indirectas, será difícil compensar la pérdida de derechos de propiedad causada por la infracción de la propiedad, lo que viola el principio de equidad.
Así que creo que en este caso la empresa importadora y exportadora debería asumir las pérdidas de la cancelación del concierto.