La encarnación específica de "sin queja, sin respuesta" en el derecho chinoEl derecho civil, como derecho privado, es una ley que regula las relaciones de propiedad y las relaciones personales entre sujetos iguales. Debido a la igualdad de los sujetos civiles en las relaciones jurídicas civiles, el derecho civil exige que se refleje plenamente el principio de autonomía de las partes. Mientras la expresión de intención de las partes no viole la ley, la moral pública, los intereses del país, el colectivo y otros, su voluntad de disponer de los derechos personales debe satisfacerse en la mayor medida posible. Este es el principio de autonomía. de la voluntad en el derecho civil. En las actividades de litigio civil, esto se refleja en el principio de "sin acción, sin acción". ¿Por qué no me lo dijiste? Muchos académicos confirman ahora la aplicación judicial de la no persecución, pero la definición de no persecución es controvertida, especialmente si el tribunal está en una posición pasiva o si puede desempeñar un papel activo en el juicio sin verse restringido pasivamente por el alcance. de procesamiento, para que sea correcto y legal, resolver los casos en tiempo y forma. Este artículo cree que la no litigación en los litigios civiles puede definirse como la etapa de aceptación del procesamiento. El tribunal sólo puede aceptar un caso a petición del demandante o una reconvención del demandado. Durante el juicio, la decisión del tribunal está sujeta al alcance del recurso de apelación interpuesto por el demandante o demandado. En principio, el tribunal no considerará cuestiones fuera del ámbito de la apelación. 1. La exigencia de connotación de no quejarse e ignorar el asunto. (1) El principio de "no demandar, ignorar" se aplica a los litigios civiles. Si la parte no demanda, el tribunal popular no puede iniciar procedimientos de litigio. El artículo 13 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que las partes tienen derecho a disponer de sus derechos civiles y litigios dentro del ámbito previsto por la ley. El principio de no queja y de no razón es la encarnación concreta de este principio de castigo. Según el derecho de disposición, las partes pueden renunciar a sus derechos de litigio y no presentar una demanda ante el tribunal, o pueden solicitar la retirada de la demanda después de presentar una demanda. Por tanto, se puede decir que la conducta punitiva de las partes está directamente relacionada con la posibilidad de iniciar el procedimiento contencioso civil: 1. El litigio entre las partes conduce a un procedimiento de primera instancia. Según el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil, las condiciones para el procesamiento son que haya un demandante legítimo, un demandado claro, pretensiones, hechos y motivos específicos. Sólo los ciudadanos, las personas jurídicas y otras organizaciones con un interés directo en el caso pueden presentar una demanda, lo que da lugar a un procedimiento de primera instancia. La posibilidad de que el procedimiento de primera instancia pueda continuar normalmente depende de si el demandante retira la demanda durante este período. 2. El recurso de las partes da inicio al procedimiento de segunda instancia. La posibilidad de llevar a cabo el procedimiento en segunda instancia depende de si las partes interesadas interponen un recurso de apelación. Sólo cuando las partes interesadas interpongan recurso de apelación podrá el tribunal de segunda instancia proceder a la audiencia. 3. Una vez que la sentencia del Tribunal Popular entre en vigor, el procedimiento de ejecución también depende de si el titular de los derechos solicita la ejecución. 4. La ocurrencia de procedimientos de supervisión de juicio es también inseparable de la aplicación de las partes. En este procedimiento contencioso, el principio de "sin acción, no acción" es aún más evidente. Por tanto, se puede decir que el inicio del litigio lo deciden las partes. (2) El alcance de los litigios civiles ante el tribunal, es decir, el contenido y el objeto del litigio, lo deciden las partes. El tribunal no tiene poder para modificar o cancelar las reclamaciones del litigio de las partes. La segunda connotación de no procesamiento es que durante el juicio de un caso, el tribunal sólo puede conducir el juicio basándose en los hechos del litigio y las reclamaciones presentadas por las partes, y no puede tomar la iniciativa de escuchar las partes que exceden las reclamaciones de las fiestas. Por ejemplo, en un caso de compensación por lesiones personales, el demandante ha solicitado claramente el monto de la compensación. Incluso si el monto total de la indemnización legal excede su requisito, el tribunal no puede exigir de oficio al demandado que cargue con la parte que el demandante no reclama. Porque mientras el demandante no haga valer sus derechos ante el tribunal, debe entenderse que ha dispuesto de sus derechos, y mientras la disposición sea legal y cumpla con los principios de la disposición civil, debe reconocerse su disposición. Sin embargo, en la práctica judicial, algunas partes no tienen clara la causa de la disputa al presentar la demanda, y es fácil que se procesen casos equivocados. En tales casos, algunos tribunales modifican los motivos del procesamiento de oficio. El autor cree que este enfoque es inadecuado. Según el principio de "sin denuncia no hay acción", el Tribunal Popular sólo conoce de los hechos, los motivos y las reclamaciones del litigio presentados por las partes. La causa de la acción es la base para clasificar y caracterizar el caso. Si es manejado por el tribunal, por un lado infringirá el derecho de la parte a disponer del asunto y, por otro lado, aumentará la carga para el tribunal y aumentará los costos del litigio. Por lo tanto, para casos similares, el autor considera que deben ser juzgados con base en las causas de acción de las partes. Si es incompatible con los hechos, se desestimará la acusación, se notificará a las partes los motivos del despido y se aconsejará a las partes que reinicien el procesamiento después de determinar los hechos. Además, para los casos de segunda instancia, el tribunal solo debe revisar la solicitud de apelación presentada por la parte y los hechos y la ley aplicable relacionados con la solicitud de apelación. Generalmente no es apropiado revisar la parte que la parte no ha apelado. Si bien la Ley de Enjuiciamiento Civil es de derecho público y derecho procesal, se aplica a los litigios civiles de carácter privado. Por lo tanto, las partes tienen plenos derechos para disponer de sus derechos civiles sustantivos y derechos de litigio. La renuncia a los derechos civiles o derechos de litigio es una manifestación de los derechos de disposición de las partes, y el tribunal no debe interferir. En segundo lugar, existen problemas en la teoría y la práctica del actual principio de mi país de no acción sin litigio. (A) El principio de no enjuiciamiento y desprecio crea incentivos para que las personas cometan conductas ilegales y ilícitas. Por ejemplo, si el titular de los derechos no sabe que ha sido infringido, seguramente no demandará al infractor. En este caso, siempre que el autor cometa una infracción, trate de no hacérselo saber al titular de los derechos. Esto estimulará la mentalidad de suerte de la gente: trate de no informar al titular de los derechos sobre la infracción. Esto es fácil de hacer porque, después de todo, el ámbito de vida del titular del derecho es limitado y, por supuesto, le resulta imposible saber “dónde”, “cuándo” y “quién” es la infracción en cualquier momento. Esta situación es particularmente evidente en el ámbito de la propiedad intelectual, especialmente los derechos de autor. Además, debido a las deficiencias de la propia ley de derechos de autor de mi país (la moderna ley de propiedad intelectual de mi país tiene una corta historia y existe una gran brecha entre ella y los países desarrollados e incluso las normas internacionales), este tipo de infracción es aún más rampante.
(2) Debido a que existen disputas en los círculos académicos sobre la definición del principio de no litigio, las disputas sobre la definición darán lugar a disputas sobre la aplicación judicial, afectarán la equidad del poder judicial y dañarán la unidad y autoridad del poder judicial. en la mente de las personas. Por ejemplo, en teoría, se acuerda que en el juicio de un caso en primera instancia, el tribunal no aceptará el caso sin la notificación de las partes. También estará obligado por el alcance de las reclamaciones del litigio planteadas por las partes. durante el juicio, y no conocerá cuestiones que vayan más allá del alcance de las reclamaciones del litigio. Sin embargo, en la práctica, los tribunales de segunda instancia no suelen estar sujetos a este principio cuando conocen de casos. Esto no es sólo una vulneración del derecho de disposición de las partes, sino también una conducta inapropiada que vulnera el principio de no litigio y no discriminación, y debe ser regulada. (3) No demandar e ignorar el caso es proteger el derecho de las partes a disponer de sus derechos civiles y debe reflejar plenamente la voluntad de las partes. Este principio puede entrar en conflicto con otras disposiciones legales cuando se aplique. En primer lugar, el artículo 177 de la Ley de Procedimiento Civil estipula: "Si el presidente del tribunal popular de cualquier nivel descubre que la sentencia o fallo jurídicamente válido del tribunal es erróneo y cree que es necesario un nuevo juicio, lo someterá a la autoridad judicial". comité para discusión y decisión. El Tribunal Popular Supremo de todos los niveles. Si se determina que el Tribunal Popular y el Tribunal Popular de nivel inferior han emitido sentencias o fallos legalmente efectivos, tienen derecho a devolver el caso para un nuevo juicio o instruir al tribunal. Tribunal Popular de nivel inferior para volver a juzgarlo ". Esta cláusula encarna el principio de que "los errores en los juicios judiciales deben corregirse" y la ley. , El espíritu de ser altamente responsable de las partes involucradas. Sin embargo, este espíritu legislativo es contrario al principio de no denuncia y no acción. Además, cuando se trata de sumar partes y participantes en el litigio, según el principio de no litigio, “litigar o no litigar” es el derecho de las partes interesadas. De manera similar, es derecho de las partes decidir a quién demandar y a quién no, y el tribunal no puede interferir de oficio. Por lo tanto, la adición de partes por parte del tribunal también entra en conflicto con el principio de no procesamiento. En tercer lugar, piense en el problema. (1) Debe aclararse el significado de no informar. Se define como una demanda que el tribunal sólo puede aceptar si es informado por las partes, y está obligado por el alcance de las reclamaciones del demandante durante el juicio (varios procedimientos y etapas de la solicitud y el juicio), y no se le permite conocer cuestiones más allá. el alcance de las reclamaciones, es decir, los tribunales no conocerán de casos que no hayan sido procesados. para evitar confusiones en la aplicación. (2) Cuando el titular de los derechos no sabe que sus derechos han sido infringidos y no demanda al infractor, para evitar que el infractor eluda su responsabilidad, el tribunal puede guiar y recordar a la parte sin infringir el derecho sustantivo de disposición de la parte. . Al mismo tiempo, debería mejorarse la legislación para regular diversas infracciones. (3) El autor sugiere que los conflictos entre la aplicación de la no persecución y otras disposiciones legales en la práctica judicial deben resolverse desde la perspectiva de los deseos de las partes. 1. El tribunal popular decide por sí solo volver a juzgar el caso. El autor considera que si las partes no apelan contra los documentos legales vigentes, se debe considerar que han obedecido la sentencia. Las sentencias civiles resuelven los derechos y obligaciones entre las partes. Dado que todas las partes acatan la sentencia, el Tribunal Popular, como juez intermedio, no necesita decidir por sí solo volver a juzgar la sentencia efectiva. Incluso si la sentencia es realmente incorrecta, siempre que las partes cumplan, no hay necesidad de un nuevo juicio, porque el litigio civil se ocupa de los derechos y obligaciones de las partes. Las partes tienen derecho a disponer de sus derechos civiles sin violar los derechos. la ley y la moral pública, y el tribunal no necesita interferir. 2. Respecto a la cuestión de la suma de partes y participantes en el litigio. Es derecho de las partes a litigar o no litigar, y también es derecho de las partes a demandar o no demandar. El tribunal no puede interferir de oficio. Si el demandante sólo demanda a algunos deudores en un litigio necesario, el tribunal popular informará a las partes para que soliciten agregar otros deudores para participar en el litigio como demandados, y les informará que escriban una demanda y la entreguen a los demandados adicionales. Si las partes no acuerdan presentar una denuncia o no redactan una denuncia, el tribunal popular no incluirá a otros deudores como demandados. De manera similar, durante el juicio de un caso, si el demandante no solicita explícitamente al tribunal que informe al tercero que participa en la demanda de la responsabilidad, el tribunal popular no dictaminará que el tercero debe asumir la responsabilidad. 3. El artículo 180 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento civil de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo estipula: "El Tribunal Popular de segunda instancia examinará los hechos pertinentes y la aplicación de la apelación del apelante en De conformidad con el artículo 151 de la Ley de Procedimiento Civil, si se determina que la sentencia original es errónea distinta de la solicitud de apelación, el autor cree que esta cláusula de interpretación judicial debe aplicarse con cautela en la práctica judicial, porque la sentencia de primera instancia informa claramente. las partes de sus derechos: si no aceptan la sentencia de primera instancia, tienen derecho a apelar dentro del plazo legal. Las consecuencias jurídicas de no apelar son que la falta de apelación significa insatisfacción con la sentencia. Si el interesado no recurre un determinado derecho sustancial dentro del plazo legal, significa que ha cumplido su condena, lo que es una manifestación del poder disciplinario del interesado. Incluso si la sentencia de primera instancia es realmente errónea, siempre que las partes no tengan derecho a apelar, el tribunal debe respetar el derecho de las partes a disponer del caso y, en general, no es apropiado volver a tratar el caso. Cuarto, conclusión. Respetar y proteger los derechos humanos se ha convertido en sentido común en las sociedades democráticas modernas. El principio de "sin demanda, no hay motivo" en los litigios civiles es también uno de los símbolos importantes del respeto a los derechos civiles en las sociedades democráticas modernas. Debido al principio de "sin procesamiento, sin atención", la ocurrencia de un proceso judicial depende de la disposición de los derechos propios de las partes, lo que refleja plenamente la protección de los derechos privados por parte del poder público del Estado en el ámbito judicial. Además, desde la perspectiva de los recursos para los costos del litigio, el principio de no enjuiciamiento también tiene un significado práctico importante para las condiciones nacionales básicas de mi país en esta etapa. La implementación de este principio permite a los órganos judiciales ahorrar efectivamente costos de litigio, permite a los tribunales concentrar recursos limitados en resolver disputas entre las partes, mejora aún más la eficiencia de las actividades de litigio en nuestros tribunales y sienta una base sólida para garantizar la equidad judicial.