[Empresa de Comunicaciones: Siempre hay un desamparo indescriptible] Hay una especie de desamparo indescriptible por el amor.
China Mobile está frustrada por los estándares de pagos móviles
La disputa sobre estándares de tres años entre China UnionPay y China Mobile finalmente se ha resuelto. Recientemente, se informó que el presidente de China UnionPay, Xu, reveló que se ha determinado que el estándar actual de pago móvil es básicamente el estándar de UnionPay. Esto significa que la inversión anterior de China Mobile en tecnología de 2,4 GHz puede ser en vano.
Se entiende que la controversia actual sobre los estándares de pago en la industria se ha vuelto intensa y China Mobile tiene bastante confianza en competir por los estándares de pago móvil. En 2010, China Mobile invirtió 40 mil millones en el Banco de Desarrollo Pudong de Shanghai, allanando el camino para su entrada en el pago móvil.
Debido a que el estándar de 2,4 GHz propuesto por China Mobile es un estándar técnico liderado por China, ha captado muchos aliados. Sin embargo, los aliados en el campo de China Mobile también sufrieron grandes pérdidas después de que la tecnología de 13,56 MHz liderada por UnionPay fuera designada como estándar de pago móvil. Según las estadísticas, el precio de las acciones de National Technology, el proveedor exclusivo de chips de la tecnología de 2,4 GHz de China Mobile, ha caído un 42,09% este año.
Con el desarrollo de Internet móvil, los pagos móviles han mostrado enormes perspectivas de mercado. En este ámbito, los bancos y las empresas de pagos de terceros tienen ventajas inherentes, y los operadores de telecomunicaciones están ansiosos por ponerse al día. Sin embargo, el entorno competitivo al que se enfrenta China Mobile es más peligroso. Sus dos principales competidores, China Unicom y China Telecom, han sido durante mucho tiempo miembros del campo UnionPay y pueden quedarse atrás en la competencia de los pagos móviles. Hay que decir que China Mobile sufrió un revés en la batalla por los estándares de pago móvil. Se puede decir que China Mobile perdió tanto a su esposa como a sus soldados. A continuación, cómo hacer esfuerzos en el campo de los pagos móviles y reorganizar su diseño también se convertirá en una cuestión que China Mobile deberá considerar.
Los tres grandes operadores están indefensos.
El lanzamiento de la estrategia "Banda Ancha China" ha beneficiado al país y a la gente, pero los tres principales operadores de telecomunicaciones han sentido gradualmente una impotencia indescriptible en el proceso de aumentar la velocidad de la banda ancha.
La primera es que cuesta entrar en la comunidad. Durante mucho tiempo, los operadores y las propiedades comunitarias han tenido disputas sobre los precios de las entradas y la competencia exclusiva. En segundo lugar, los costos están aumentando. Por ejemplo, el paso necesario para aumentar la velocidad de la banda ancha es "hacer avanzar la fibra óptica y retirar los cables de cobre". Sin embargo, la mayoría de las antiguas zonas residenciales actuales utilizan cables de cobre y los operadores deben volver a cablearlos, aunque las nuevas zonas residenciales tienen las condiciones para la fibra óptica. Conexión directa, los operadores deben pagar una gran cantidad de inversión. Y una realidad ineludible es que actualmente, si la banda ancha es una infraestructura pública nacional o un activo de red operado por empresas de telecomunicaciones no ha sido reconocido por la sociedad y no ha sido incluido en la planificación general de la construcción urbana y residencial, lo que lo hace significativamente más difícil.
Si bien la construcción y mejora de redes de banda ancha requieren una gran cantidad de inversión de capital, los niveles de tarifas de banda ancha han ido disminuyendo año tras año, lo que también ha generado una considerable presión de costos para los operadores. Esto hace que los operadores bajen continuamente los precios de licitación durante el proceso de licitación de equipos, lo que traslada la presión a la industria de equipos, lo que hace que los fabricantes de equipos no tengan suficiente motivación para desarrollar tecnología de banda ancha. Se trata de un círculo vicioso que sin duda afectará el sano desarrollo de la industria en el largo plazo. Por lo tanto, tomando prestada la perspectiva de He Wei del Instituto de Investigación Económica y Política del Instituto de Investigación de Telecomunicaciones del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, la banda ancha, como infraestructura pública, debe estar claramente definida en la ley o política, y los derechos de acceso o canalización deben definirse claramente. Los derechos deben conservarse para aliviar en cierta medida la dificultad de la construcción de redes de banda ancha.
Luchando contra un trato injusto
En el mercado internacional, las empresas de telecomunicaciones chinas están recibiendo un trato injusto cada vez con mayor frecuencia.
Recientemente, el "Indian Express" informó que el Departamento de Telecomunicaciones de la India (DOT) recomendó que la cooperación con las empresas de telecomunicaciones chinas debería limitarse a la fabricación de telecomunicaciones, mientras que la infraestructura y las redes de banda ancha deberían dejarse en manos de "países no controvertidos". como Estados Unidos, Japón y Corea del Sur.
Las empresas de telecomunicaciones chinas llevan mucho tiempo sufriendo un trato injusto en la India. Algunos comentaristas afirmaron sin rodeos que las empresas chinas han sido excluidas de áreas clave de la industria de telecomunicaciones india, como la construcción de infraestructura, la popularización de la banda ancha, la urbanización y las redes flexibles. Sus socios son Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Australia, Suecia y Finlandia. ; comunicaciones por satélite y de emergencia Los objetivos de la cooperación son Estados Unidos, Rusia, Japón y Francia; la tecnología de seguridad, cifrado y vigilancia queda en manos de Estados Unidos, Israel, Finlandia, Canadá y Japón. De hecho, las "recomendaciones" del DOT esta vez sólo "señalan los hechos que siempre han existido".
No sólo las empresas de telecomunicaciones indias, sino también las chinas están siendo expulsadas de mercados como los de Estados Unidos y Australia. Tomemos a Huawei como ejemplo. Intentó ingresar al mercado estadounidense, pero Estados Unidos inició múltiples investigaciones al respecto, citando sus estrechos vínculos con el gobierno chino. En marzo de este año, el gobierno australiano canceló todos los derechos de licitación de Huawei en su proyecto "Red Nacional de Banda Ancha" de 38 mil millones de dólares, citando la llamada "teoría de la seguridad nacional". Recientemente, medios extranjeros informaron que Huawei y ZTE están intensificando el lobby ante los políticos estadounidenses para aliviar las preocupaciones de los proteccionistas comerciales y de seguridad del país. Se dice que Huawei pagó hasta 820.000 dólares por ejercer presión.
De hecho, el trato injusto y las acusaciones infundadas han hecho que las empresas de telecomunicaciones chinas que están orgullosas de sí mismas en el mercado internacional se sientan agraviadas pero impotentes. Para afianzarse en el mercado internacional, están destinados a soportar todo tipo de críticas. Tienen una mentalidad conciliadora y construyen buenas relaciones con el gobierno local, con la esperanza de limpiar su nombre en los esfuerzos a largo plazo.