¿Cómo escribir el discurso "La Ley está conmigo"?
¡Todo desarrollo de la razón humana depende de la ley!
¡Todos los desarrollos del derecho humano provienen de la vida!
Profesores y alumnos:
¡Hola!
Hoy, como profesora de magisterio, quiero hablaros de temas legales. Espero que los estudiantes puedan mejorar aún más sus conceptos legales, ayudarlos a aprender, comprender y cumplir la ley y convertirse en buenos estudiantes respetuosos de la ley. Al mismo tiempo, basándome en cierta experiencia y comprensión del estudio de derecho en los últimos años, les hablaré sobre este tema. Al mismo tiempo, debido a mis conocimientos y capacidades limitados, mi tiempo limitado y mi falta de preparación, no es adecuado. ¡Todos los desarrollos de la ley humana provienen de la vida!
Según la Enmienda Constitucional de 1999 a nuestra Constitución: Para construir una sociedad socialista armoniosa, debemos aprovechar plenamente el importante papel del Estado de derecho, establecer el concepto de Estado de derecho socialista y mejorar la conciencia jurídica de toda la sociedad. Por lo tanto, como tarea básica para popularizar el conocimiento jurídico y promover el espíritu del estado de derecho, realizar publicidad y educación jurídicas es un requisito inherente y una garantía importante para la construcción de una sociedad socialista armoniosa.
El filósofo Lu Jun se lamentó una vez: "El hombre nace libre, pero está encadenado en todas partes". De hecho, las llamadas cadenas son en gran medida una metáfora de la ley.
Si no existen normas jurídicas en el mundo, se producirán dos situaciones extremas. Uno podría realizar el * * *capitalismo, donde los recursos sociales se distribuyen según las necesidades. Para entonces, una serie de instituciones violentas como el Estado, las prisiones, el ejército y la policía dejarán de existir. Por supuesto, las leyes se desvanecerán gradualmente porque perderán el poder coercitivo para garantizar su implementación. La sociedad entera ha entrado en un estado idealizado y las emociones individuales y las limitaciones morales han trascendido la ley. En el segundo caso, es posible que el mundo caiga en el caos y los derechos básicos de las personas como la vida, la propiedad, la salud, la libertad sexual, etc., queden en el caos. , no estará garantizado, toda la sociedad eventualmente colapsará debido a la falta de reglas y la humanidad también perecerá. Comparando los dos, tal vez en esta etapa, el segundo estado sea posible. Por lo tanto, nuestro país y nuestro pueblo todavía no pueden escapar a reglas sociales claras.
El derecho es la unidad de normas y principios. Las leyes son ante todo reglas. El derecho siempre se expresa como reglas una tras otra, que es la forma más básica de derecho. Sin embargo, debido al retraso y las limitaciones de las reglas mismas, las reglas deben combinarse con principios, y las similitudes detrás de las reglas deben explorarse en profundidad para comprenderlas plenamente. Cuarto, la ley debería ser una enciclopedia. Estudiar derecho requiere algo más que el conocimiento de las normas jurídicas. Y requiere un conocimiento muy rico y extenso de estas normas jurídicas. Cualquier conocimiento y experiencia que tenga una persona será de gran beneficio para su comprensión y cumplimiento legal.
La ley son las reglas del comportamiento humano, y la ley debe regular el comportamiento humano. Creo que es necesario estudiar primero qué es esta "persona". La economía supone que las "personas" son "personas económicas", la ética supone que las "personas" son "personas morales" y el derecho también supone que las "personas" son "malas personas". En mi opinión, la ley supone que las personas son "malas". Hobbes dijo una vez un dicho famoso: "
Como regla del comportamiento humano, la ley debe involucrar los supuestos básicos de la naturaleza humana. La "teoría del hombre malo" de la ley supone que la naturaleza humana es mala, lo cual es de gran importancia.
Precisamente porque la naturaleza humana es mala y las personas malas harán cosas malas. Para prohibir que las personas malas hagan cosas malas y evitar que las personas malas hagan cosas malas, debemos formular varias reglas legales. Si las personas son traicioneras, debemos estipular honestidad y confianza; por lo tanto, firmar un contrato perjudicará a los demás y beneficiará a uno mismo, por lo que se debe estipular una indemnización por daños. Desde esta perspectiva, la maldad de la naturaleza humana es la base. y fuente de la ley. Sólo las personas malas tienen leyes. Fundamentalmente hablando, la ley es un conjunto de reglas y sistemas para tratar con las personas malas.
Por otro lado, es precisamente porque existen varias leyes. reglas que prohíben a las personas malas hacer cosas malas. Por ejemplo, si rompes una promesa, serás castigado por "Dios"; si violas un contrato, debes asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato; usted mismo será castigado por "Dios"; las pérdidas deben ser compensadas; matar y robar bienes será castigado como un crimen, etc. En este caso, las personas no romperán promesas, violarán contratos, dañarán a otros y robarán los de otras personas; bienes Se puede ver que las personas abandonan el mal y hacen el bien. Es una herramienta para derrotar el mal de la naturaleza humana. Es precisamente por la ley que las personas se convierten en personas buenas. que la naturaleza humana es buena y trata a las personas como buenas personas, entonces ¿qué es la honestidad? Si no te arrepientes, no hay necesidad de firmar un contrato, si no dañas a los demás y no te beneficias a ti mismo, no hay necesidad de firmar un contrato. compensación por daños; si no matas personas ni robas bienes, ¿cuál es el propósito del derecho penal? En resumen, si eres una buena persona, no necesitas reglas legales, pero sí. Son solo retoques y no son lo suficientemente serios para la ley. Las buenas personas no necesitan la ley, y la ley es irrespetuosa con las buenas personas. Desde esta perspectiva, la asunción de la naturaleza humana y la teoría de las buenas personas a menudo conducen al vacío de la ley. la ley.
Por otro lado, es precisamente porque se supone que la naturaleza humana es buena, las personas buenas no harán cosas malas y no hay necesidad de reglas y leyes legales. las personas no son castigadas por "dioses" por ser traicioneras; no son responsables por violaciones de contratos; la responsabilidad por incumplimiento de contrato; beneficiar a otros a expensas de otros, no se castigará como un delito el asesinato y el robo de bienes; En este caso, ¿por qué la gente no rompe sus promesas, viola el contrato, daña los intereses de los demás y mata a otros? Entonces, ¿la gente abandona el bien y el mal y se convierte en buena gente? chico malo. Cuando se trata de asuntos personales, practique la "teoría del chico malo" o la "teoría del chico bueno".
Si crees que la naturaleza humana es intrínsecamente mala y que hay gente mala, harás cosas malas, por eso estarás alerta y vigilante de la gente mala, no te dejarás engañar y tendrás muchos problemas. Por el contrario, en la vida real, muchos problemas surgen por creer que la naturaleza humana es buena, pensar erróneamente que las personas buenas son buenas personas, que las personas buenas están bien, confiar en los demás y bajar la guardia, serán engañados. Para distinguir entre el bien y el mal, "el villano viene antes que el caballero" no significa "el villano viene antes que el caballero". Es necesario dañar a los demás y también es necesario protegerse de los demás. Ésta es la actitud de la vida y la actitud de la ley. Las buenas personas a menudo carecen de conocimientos jurídicos. La llamada conciencia jurídica es la conciencia de la gente mala. Siempre debemos ser conscientes de que las personas malas harán cosas malas, para que podamos saber cómo evitar que las personas malas utilicen la ley para protegerse.
En lo que respecta a los sistemas nacionales, como el poder estatal, practicar la "teoría del chico malo" o la "teoría del chico bueno" tendrá resultados diferentes. Por ejemplo, en los países occidentales, Hobbes creía que el Estado era un "Leviatán" y una "bestia feroz"; Locke creía que el Estado era un "mal necesario"; Paine creía que el Estado era una "bestia salvaje". No están abusando del Estado, pero entienden profundamente que el Estado es una organización poderosa y que cualquier violencia privada no tiene paralelo. Este es el mayor peligro de violar los derechos civiles y destruir las libertades sociales. Se dan cuenta de que "es una verdad eterna que es fácil abusar de todo poder" y que "el poder absoluto conduce absolutamente a la corrupción". Se basa en la comprensión de las deficiencias del poder estatal antes mencionadas. Por ello, se propuso el diseño del sistema político de "separación de tres poderes" y "restricción de poder", recordando a la gente que "si los tres poderes se integran en uno, todo se acabará". La práctica ha demostrado que es precisamente la mala comprensión del poder estatal lo que ha conducido al estado de derecho constitucional y a las libertades democráticas en los países occidentales. Este es un mal punto de partida que conduce a buenos resultados. Se puede decir que los buenos consejos son duros para los oídos y que habrá una vida después de la muerte. Por el contrario, si se cree que el país es extraordinario, que no tiene ningún interés propio excepto el del pueblo y que el poder le es arrebatado de las manos del pueblo, entonces no hay necesidad de restricciones y supervisión del poder. Como resultado, el país está altamente centralizado, arbitrario y corrupto, y el país se ha convertido verdaderamente en un "Leviatán". Alienación del poder, vulneración de los derechos civiles y destrucción de la libertad social. Este fue un buen punto de partida, pero condujo a malos resultados. La historia ha demostrado una y otra vez que el camino al infierno suele estar pavimentado de buenas intenciones.