¿Qué tal Shanghai Ren Xiaofei Sports Management Consulting Co., Ltd.?
Shanghai Ren Xiaofei Sports Management Consulting Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (empresa con inversión extranjera, empresa conjunta nacional) registrada en el distrito de Qingpu, Shanghai el 9 de agosto de 2011. La dirección registrada es No. 67, Lane 5, Huqingping. Carretera, distrito de Qingpu, sala 259, área C, segundo piso, edificio n.° 29.
El código de crédito social unificado/número de registro de Shanghai Ren Xiaofei Sports Management Consulting Co., Ltd. es 913118560120625y y la empresa está en funcionamiento.
El ámbito comercial de Shanghai Ren Xiaofei Sports Management Consulting Co., Ltd. es: consultoría de gestión deportiva, planificación de marketing, planificación de imagen corporativa, consultoría de información empresarial, desarrollo de tecnología y servicios técnicos en el campo del deporte profesional. .
Los proyectos que requieren aprobación según la ley solo pueden llevar a cabo actividades comerciales después de la aprobación de los departamentos pertinentes. En Shanghai, el capital registrado total de empresas con un ámbito comercial similar es de 5.784,659 millones de yuanes, y el capital principal se concentra en empresas con entre 1 y 100.000 RMB y entre 1 y 50 millones de RMB, * * * 18.206. En la provincia el capital social actual de las empresas es bueno.
Shanghai Ren Xiaofei Sports Management Consulting Co., Ltd. ha invertido en 1 empresa y 0 sucursales.
Vea más información e información sobre Shanghai Ren Xiaofei Sports Management Consulting Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: ¿Cuánto tiempo lleva completar el caso? 下篇: 4 casos legales1. Caso: Li difundió la noticia entre los residentes de que Zhao había robado sus propias cosas sin ningún fundamento fáctico, lo que provocó que Zhao estuviera deprimido y físicamente enfermo, lo que afectó el trabajo normal de la familia Zhao. y vida. ¿Constituye el comportamiento de Li una violación del derecho de los ciudadanos a la reputación? Comentario: El derecho de los ciudadanos a la reputación se refiere al derecho de los ciudadanos a que su reputación personal esté protegida contra infracciones. El artículo 101 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula que los ciudadanos y las personas jurídicas gozan del derecho a la reputación y su dignidad personal está protegida por la ley. Está prohibido dañar la reputación de ciudadanos o personas jurídicas mediante injurias, calumnias, etc. Con respecto a la situación anterior, el comportamiento de Li infringió el derecho a la reputación del titular del derecho vecino Zhao. Según las disposiciones pertinentes de los "Principios generales del derecho civil", Li fue demandado por infracción en los tribunales. En circunstancias normales, la víctima que infringe el derecho a la reputación sólo necesita sufrir daño mental, restaurar la reputación, eliminar el impacto y disculparse. La víctima también puede pedir al infractor que compense las pérdidas económicas causadas por enfermedades y tratamientos, como por ejemplo. como gastos médicos y reducción de ingresos debido a ausencias laborales, gastos de nutrición necesarios, subsidios de subsistencia, gastos de transporte y otras pérdidas directas. Además, la empresa también puede exigir una compensación a Li, el autor, por las pérdidas económicas indirectas, como los gastos reales de Zhao y la reducción de los ingresos del personal de enfermería. 2 casos de intoxicación por alcohol causada por juegos de azar y bebida: cierta persona (17 años) conoció a otra (17 años) por casualidad, y cierta persona se jactaba de que bebía mucho: una persona puede beber una libra de licor . A B compra 6 libras de licor e invita a beber a otras tres personas. La persona B dijo: "Puedo beber medio kilo de licor hoy y no tienes que gastar dinero en ello". La persona A bebió demasiado, lo que provocó una intoxicación por alcohol y gastó 4.000 yuanes en gastos médicos en el hospital. Ahora el padre de A exige que B y otras tres personas asuman la responsabilidad civil por una indemnización. ¿Es legal esta solicitud? Comentario: Según el artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil, la Parte B y otras tres personas no asumirán responsabilidad civil. Alguien, como B, acaba de hacer una apuesta con A y nadie lo obligó a beber. No hay mal subjetivo ni malicia. La razón de este desafortunado resultado fue que cierto jugador se jactó de Haikou primero y, como tenía miedo de perder la cara en la apuesta, tomó la iniciativa de beber mucho vino. Por lo tanto, A, B y las otras tres personas no deberían ser responsables de indemnización civil. Pero si voluntariamente corren con parte o la totalidad de los gastos médicos de A, eso es un asunto diferente. ¿Quién será responsable del daño causado por hacer buenas obras a otros? Caso: No hace mucho, mis hijos y varios compañeros de clase aprovecharon sus vacaciones para ayudar al tío Zhang, un militar dependiente de la calle, a hacer buenas obras. Se cayó accidentalmente del alféizar de la ventana mientras limpiaba el cristal y, tras un examen hospitalario, le diagnosticaron una fractura del húmero izquierdo. Gastó más de 1.000 yuanes en gastos médicos para el tratamiento quirúrgico. Creemos que el niño se cayó mientras hacía buenas obras para el tío Zhang, y la familia del tío Zhang debería correr con parte de los gastos médicos. La familia del tío Zhang cree que el niño se cayó debido a su descuido y debe ser considerado responsable. Las dos partes no pueden negociar. ¿Cómo debería resolverse esta disputa sobre la indemnización por daños al cuerpo humano? Comentario: El artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula: “Los ciudadanos o personas jurídicas que infrinjan la propiedad estatal o colectiva o las personas por culpa tendrán responsabilidad civil. Si no hay culpa pero la responsabilidad civil está estipulada por la ley, los ciudadanos. o personas jurídicas asumirán la responsabilidad civil "Es decir, la responsabilidad civil general se determina según el principio de culpa. Si no hay culpa, no hay responsabilidad. Sin embargo, en algunas circunstancias especiales, incluso si el autor no tiene culpa y la ley estipula que debe asumir la responsabilidad civil, igualmente debe asumir la responsabilidad civil. El artículo 135 de los "Principios generales del derecho civil" también estipula: "Si las partes no son culpables de causar el daño, pueden compartir la responsabilidad civil según la situación real. A esto se le llama responsabilidad equitativa". Según lo que usted dijo, esta disputa de compensación por lesiones personales se aplica a la regla de que ninguna de las partes tiene la culpa y ambas partes deben asumir la responsabilidad civil. Es mejor dejar que la organización de mediación popular local medie en el asunto. Si la mediación falla, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular para resolver el asunto. 4. Si su vecino resulta herido en un incendio, ¿es usted responsable de recibir una indemnización? Caso: Chen de mi unidad vive en una casa privada. Un día antes del Festival de Primavera, debido a que no había nadie en casa por la noche, la casa y la propiedad de la familia Chen fueron incendiadas junto con la casa privada del vecino Li, causando graves daños. Después de que estalló el incendio, Li y otros pidieron a la gente que averiguara quién era el responsable y que compensara las pérdidas. La respuesta es: Chen no provocó el incendio intencionalmente, por lo que no cometió el delito de incendio provocado y no tiene responsabilidad legal. Su casa también fue incendiada y no pudo pagar la indemnización, por lo que no podía asumir la responsabilidad de la misma. Pregunta: ¿Es correcta esta respuesta? ¿Quién debe asumir la responsabilidad y las pérdidas? Si no inició el incendio intencionalmente y las víctimas sufrieron grandes pérdidas, ¿debería considerarse desafortunado? Comentario: Chen prendió fuego a su propia casa y quemó la casa de su vecino, lo que no constituía el delito de incendio provocado en el derecho penal, por lo que no asumía responsabilidad penal. Sin embargo, el asunto debe tratarse de conformidad con el párrafo 2 del artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil. La razón es: No pudo apagar el fuego en la estufa al salir de casa, lo que provocó un incendio. Fue negligente y debe ser considerado responsable de los daños a la propiedad causados a Li y a otros. Dadas las circunstancias específicas en las que su propiedad había sido incendiada, se podía considerar que los daños se pagaban a plazos.