Ranking de plataformas de préstamos P2p entre pares

1. Basado en las 109 divulgaciones obligatorias en los "Estándares del grupo de préstamos personales entre pares para la divulgación de información financiera en Internet" (T/NIFA1-2017) emitidos por China Internet Finance. Asociación de la industria, la plataforma se evalúa Calificación.

2. No hay ponderación entre la información organizacional, la información operativa y la información del proyecto, y se utiliza el siguiente método de puntuación:

3. Préstamos personales, se ha revelado por defecto información del proyecto relacionada con negocios no operativos. Por ejemplo, la Plataforma A solo ofrece servicios de contrapartida de préstamos para personas físicas y divulga de forma predeterminada los proyectos de préstamos corporativos de la plataforma.

4. Para la información relacionada con asuntos importantes que deben divulgarse en la información institucional, se adoptarán las siguientes normas con referencia a la "Lista de elementos de inspección de cumplimiento P2P" (en adelante, "108 elementos" ) emitido por la Oficina de Renovación de Jinmu en agosto:

(1) Si hay un incidente importante, debe divulgarse dentro de las 48 horas;

5. divulgar la red al público dentro de los primeros cinco días hábiles de cada mes. La información relacionada con transacciones intermediadas por intermediarios crediticios a fines del mes pasado, por lo que la información que no se haya hecho pública dentro de los cinco días hábiles anteriores se considera no divulgada.

6. Si la información del proyecto no enumera claramente la información de ingresos y pasivos del prestatario y la información vencida de la plataforma, sino que solo enumera el nombre del proyecto divulgado, la lista se considerará no divulgada (como los ingresos). y pasivos :-); si no se puede proporcionar información sobre préstamos e informes crediticios de otras plataformas, explique (si no están disponibles temporalmente).

7. De acuerdo con los "Requisitos de envío", los detalles de las ofertas individuales deben divulgarse en la información del proyecto. Si los detalles de la oferta a igualar no se divulgan en la herramienta de oferta automática (solo el servicio que se muestra en la página) o en la oferta colectiva, se considerará no divulgada y no se calificará.

En segundo lugar, análisis de listas.

En comparación con la edición anterior, esta edición conserva 143 plataformas y agrega 7 plataformas nuevas. En general, las divulgaciones han mejorado. Entre las plataformas de reservas, 71 obtuvieron puntuaciones más altas, lo que representa el 50% de las plataformas de reservas. La mejora media general fue de 3,7 puntos, con una media de 1,8. Entre ellos, las puntuaciones de Tongzhanggui, Zhongrongbao, Mizhuang, Xinerfu, Dianniu Financial y Hongxiaobao aumentaron en más de 10 puntos; la puntuación de 16 plataformas cayó, principalmente porque la plataforma no actualizó los datos operativos de 11 a tiempo. Hay 7 nuevas plataformas, con una puntuación integral media de 84,8 puntos. A excepción de 27 nuevas plataformas, todas las plataformas nuevas nacieron después de 1975.

Entre las plataformas enumeradas en este número, la puntuación general es 84,1, con una puntuación media de 87,1. Entre ellas, 113 plataformas tienen una puntuación de 80 o superior, lo que representa el 75,3% del total, 4. más de 10. Hay 54 plataformas con puntuaciones superiores a 90 (que representan el 36%), 6 más que 5438 en junio + octubre. La puntuación global de las plataformas con puntuaciones superiores a 90 puntos ha aumentado, con una media de 93,7, casi 1 punto más que en el periodo anterior. En comparación con junio 5438+00, el número de plataformas con puntuaciones inferiores a 60 disminuyó de 2 a 7, y las proporciones restantes son las siguientes:

En general, el estado de divulgación de información de cada institución de plataforma es bueno, 117 Plataformas Más del 80% de la información se divulga y algunas plataformas han complementado información financiera y de auditoría en sus sitios web oficiales. A partir de 65438 + febrero, 1 de octubre, * * * 79 plataformas (52,7%) divulgaron los tres elementos de información financiera y de auditoría, 20 más que 65438 + febrero 61 plataformas publicaron alguna información de auditoría; publicado.

Se mejoró la puntualidad en la actualización de la información de operación de la plataforma. Desde el 65438 de junio + 10 de febrero, 11 plataformas no divulgaron sus datos operativos a tiempo a través del sitio web oficial o el sitio web de la asociación financiera mutua, con 5 plataformas menos que en el mismo período del mes pasado (16 plataformas no se actualizaron a tiempo el mes pasado).

Aún es necesario mejorar la transparencia de la información del proyecto. Sólo 865.438+0 empresas (54%) divulgaron más del 80% de la información objetivo. Las "Normas de referencia crediticia" estipulan que "antes de que el prestamista confirme el préstamo al prestatario, el profesional deberá revelar de inmediato el proyecto del préstamo y la información del prestatario (persona física o jurídica) al prestamista". Al momento de esta estadística, todavía hay 7 plataformas que realizan negocios de ofertas automáticas y aún no se ha publicado la información de los objetivos a igualar en comparación con el período anterior, Email HP,

En este; lista, Yiwang La puntuación aumentó significativamente, un aumento de 7 puntos en comparación con el período anterior. Yili.com ocupó el primer lugar con 98,0 puntos, junto con Weidai.com y Foreign Currency Jar, porque reveló información de seguimiento posterior al préstamo.

Shouwang.com (información complementaria sobre el prestatario), Tongzhanggui (alguna información institucional se puede ver en la Asociación de Finanzas Mutuas), Zhongrongbao (toda la información operativa se puede ver en la Asociación de Finanzas Mutuas), Mizhuang (la información operativa se puede publicar de manera oportuna ), Xinxin Fu, Dianniu Financial (complementando información institucional y publicando información operativa de manera oportuna) y Hongxiaobao (complementando información institucional y publicando información operativa de manera oportuna) también han mejorado enormemente.

Además, debido a la divulgación incompleta de información sobre algunos de los proyectos de Hongling Venture Capital (algunos proyectos de reemplazo de bonos y negocios objetivo de patrimonio neto), la puntuación cayó esta vez. Jianrong.com Jinrong College, Dianrong, MCC Rongxing, Darendai, Netcom Puhui Company; Whitney Wealth Management, Jinjin Investment Bank y Qianjinfu no publicaron 11 información operativa de manera oportuna y sus clasificaciones en esta lista han disminuido.

2018 11 Clasificación de divulgación de información de la plataforma de préstamos en línea P2P

Nota: 1) Las instituciones P2P que cotizan en bolsa pueden estar sujetas a las reglas de la Bolsa de Valores y no pueden revelar algunos datos de manera oportuna. afectando así sus puntajes; 2) Tairan Financial Management está marcado como modo de cita y los elementos que se combinarán no se pueden ver con anticipación. Sin embargo, de acuerdo con el cálculo del préstamo, puede ver los detalles del objetivo de inversión después de igualar y puede comunicarse con el servicio de atención al cliente para cancelar la subasta y otorgar el 50% de las divulgaciones correspondientes. 3) Nuevas incorporaciones a la lista de este número: Wacai, Real Money, Lazy Tou, Hairongyi, Henghuirong, Wu Tongchengxuan y Stone Finance. Shandong Expressway Jinfu (puntaje bajo, menos a pagar), Ding Qiyuan Jinfu (no hay nuevas ofertas en un mes), Silver Lake. Com (vencido), Lejin Exchange (compensación), Yitongdai (vencido), Long Jinbao (vencido) y China Merchants Dai (muy vencido) se han eliminado.

Preguntas y respuestas relacionadas: Entre las 100 principales plataformas de préstamos en línea P2P, ¿cuáles son las mejores? ¿Existe una clasificación detallada? Elegir una plataforma basada en rankings no es tan práctico como elegir una plataforma basada en tus propias necesidades: 1. Al principio, invertir únicamente en la gestión financiera P2P con el menor riesgo dará a los inversores mayores rendimientos que la gestión financiera bancaria y Yu'E Bao, que ya es muy alto para los recién llegados. Hay varios tipos de plataformas de bajo riesgo: el primer tipo son las plataformas P2P basadas en bancos, es decir, plataformas P2P dependientes del banco, con crédito y activos del banco, y el riesgo es extremadamente bajo. La segunda categoría son las plataformas P2P propiedad de grandes grupos, es decir, las plataformas P2P propiedad de gigantes como Sohu, Gome y Sunshine Insurance. Tienen fondos sólidos, operaciones estandarizadas y están cerca de la confianza. La tercera categoría son las plataformas P2P que se han cotizado por sí solas, con riesgos transparentes y muy controlables. La cuarta categoría es una plataforma que ha formado una posición de liderazgo en la industria y tiene su propia competitividad central. En él se concentran fondos y activos y el riesgo es relativamente bajo. 2. Para invertir, primero debe aprender a gatear y luego a correr. El agua de la gestión financiera P2P todavía es relativamente profunda. Hippo ha visto mucha gente nueva y se siente incómodo con el status quo. Después de leer algunas guías, pensé que sabía mucho sobre la gestión financiera P2P, así que hice lo mejor que pude para elegir una plataforma y usarla al azar, a menudo jugando con fuego sin saberlo. Los rendimientos y los riesgos son proporcionales en la mayoría de los casos. Cuanto mayor sea el rendimiento, mayor será el riesgo, más difícil será invertir, más conocimientos profesionales necesitará dominar y más energía necesitará invertir. Por ejemplo, las plataformas "pequeñas pero hermosas" del mercado con ganancias de entre el 13% y el 20% son muy atractivas. Invertir en este tipo de plataforma requiere que los inversores tengan sólidas capacidades profesionales y capacidades de adquisición de información, así como un conocimiento profundo del negocio de la plataforma para controlar los riesgos. Los recién llegados no tienen esta habilidad. 3. Conozca más sobre la plataforma. Cuando inviertes en una plataforma, tu mente subconsciente creerá en ella. Esta actitud es inaceptable. Debemos saber y recordar que no podemos ser sentimentales con la plataforma, porque los riesgos en el mercado financiero cambian rápidamente. Es necesario prestar atención a las tendencias de la industria en tiempo real, comprender las últimas novedades de la plataforma de inversión y prestar atención a la información de los objetivos de inversión de vez en cuando. Después de todo, la gestión financiera es asunto nuestro. No importa qué tipo de inversión, habrá riesgos, lo que requiere que los inversores inviertan antes de invertir. Cuando no tenga nada que hacer, manténgase al tanto de las tendencias de la industria para minimizar los riesgos de inversión. Preguntas y respuestas relacionadas: ¿Cuáles son los sitios web p2p más conocidos en China? ¿Cuáles son los sitios web p2p más conocidos en China? El siguiente es un resumen de las diez principales plataformas P2P en las que vale la pena invertir en China en 2017, según las condiciones operativas y los datos de las principales plataformas P2P, combinados con la seguridad y el control de riesgos de los sitios web de préstamos en línea, sin ningún orden en particular:

Lufax: Calificación general: ★★★★☆.

Impresión del sitio web: la estructura de las secciones del sitio web es razonable y la guía para principiantes es muy detallada.

Velocidad de rebote: No especialmente rápida, pero sí dentro del rango normal.

Proceso de registro: relativamente sencillo, no demasiado complicado.

Inversión sencilla: La información de cada proyecto es relativamente completa.

Categorías de productos: Muy ricas, los principiantes pueden sentirse un poco perdidos.

Hongling Venture Capital: Evaluación integral: ★★★★☆.

Apariencia del sitio web: el diseño general del sitio web es relativamente conciso y el tono es relativamente simple y único.

Velocidad de salto: Las páginas secundarias a veces son un poco lentas, pero tiene poco impacto.

Proceso de registro: muy rápido y sencillo.

La inversión es muy sencilla: después de entrar a la página de inversión, es caótica y un poco perdida.

Categoría de producto: la información específica de muchos prestatarios no es lo suficientemente detallada, lo que puede hacer que los inversores se sientan arriesgados.

En qué sitio web invertir: Evaluación completa: ★★★☆☆

Apariencia del sitio web: el color de la página es relativamente simple y claro, y la guía para principiantes en la página de inicio es muy llamativo.

Velocidad de salto: normal, ocasionalmente lenta.

Proceso de registro: Existen dos métodos de registro: teléfono móvil y correo electrónico, que son más fáciles de usar.

Inversión simple: La parte de inversión de la página es un poco difícil de entender y el funcionamiento no es lo suficientemente simple. Actualmente, sólo existe un método de recarga a través de la banca online, que está un poco atrasado y desactualizado.

Tipo de producto: Ni mucho, ni poco, relativamente normal.

PPmoney: Evaluación integral: ★★★★☆.

Impresión del sitio web: El foro es muy rico en contenido y tiene muchas plataformas para compartir datos.

Velocidad de salto: La página secundaria es un poco lenta.

Proceso de registro: relativamente rápido, no es necesario rellenar demasiada información.

Inversión Simple: La sección de inversión es muy clara en la página de inicio.

Tipo de producto: Hay pocos productos de inversión y los tipos no son lo suficientemente ricos.

Yiliwang: Evaluación integral: ★★★☆☆

Sensación del sitio web: la página de inicio tiene un estilo tradicional y no tiene características.

Velocidad de salto: Algunas páginas secundarias tienen velocidades de salto lentas y no son fáciles de operar.

Proceso de registro: se requiere verificación, etc. , un poco engorroso.

Inversión simple: los canales de recarga son relativamente únicos y básicamente no existe un método convencional ahora, lo que no tiene ninguna ventaja para la generación más joven.

Categoría de Producto: Además de los proyectos tradicionales, también existe una zona de transferencia.

Subastas y Préstamos: Calificación Global: ★★★★☆.

Apariencia del sitio web: la interfaz parece relativamente cómoda, los tipos de productos son únicos, pero no hay un foro para que los inversores hagan preguntas y se comuniquen.

Velocidad de salto: un poco lenta, especialmente al invertir, la velocidad de procesamiento en segundo plano se siente lenta.

Proceso de registro: Existen varios métodos, pero es sencillo.

Inversión simple: Existen métodos de pago convencionales en esta etapa.

Categoría de producto: En comparación con otras plataformas, está ligeramente simplificada.

Renrendai: Evaluación integral: ★★★★☆.

Aspecto del sitio web: la página es sencilla y la sección de guía para principiantes es muy práctica.

Velocidad de golpe: relativamente rápido, no demasiado largo.

Proceso de registro: Es similar a otras grandes plataformas, muy rápido y nada especial.

Inversión Simple: Existen muchas páginas de inversión, lo que puede resultar confuso.

Categorías de productos: categorías de productos ricas y más opciones. Sin embargo, los ciclos de algunos proyectos son relativamente largos, como 36 meses, lo que puede inquietar un poco a los inversores.

Bloques de construcción: Evaluación integral: ★★★★☆.

Sensación del sitio web: el diseño del sitio web es simple y tradicional, sin demasiados colores.

Velocidad de salto: muy rápida, ya sea la página secundaria o el proceso de inversión.

Proceso de registro: el registro es muy simple, no es necesario completar demasiada información de privacidad personal y se admite el inicio de sesión de terceros.

Inversión sencilla: aunque la custodia de fondos del Minsheng Bank es muy segura, no es muy conveniente para inversores sin tarjetas bancarias.

Categoría de Producto: Hay menos proyectos de inversión.

Tú y yo tomamos prestado: Evaluación completa: ★★★☆☆

Sensación del sitio web: la página es rica en colores, pero a primera vista es demasiado elegante y un poco estéticamente cansado. Existe una comunidad para que los inversores se comuniquen.

Velocidad de rebote: relativamente rápida, no demasiado estancada.

Proceso de registro: normal, nada engorroso y relativamente sencillo.

Inversión simple: los novatos pueden estar un poco confundidos. Hay demasiados proyectos diferentes en la página de inicio.

Tipos de producto: Hay demasiados tipos de producto, lo que encandila a los inversores y no saben en qué producto invertir. No apto para inversores veteranos. Además, existe el problema del largo ciclo de los proyectos.

Sanyibao: Evaluación integral: ★★★★☆.

Sensación del sitio web: la interfaz del sitio web es clara, la visualización del proyecto es clara de un vistazo y el diseño es simple y elegante.

Velocidad de salto: muy rápida, tanto en la página como durante el proceso de inversión.

Proceso de registro: No implica demasiada privacidad, es normal y todo el proceso es muy sencillo.

Inversión sencilla: los fondos se pueden retirar rápidamente y la mayoría de las tarjetas bancarias convencionales se pueden recargar.

Categoría de producto: Relativamente simple, solo proyectos de financiamiento corporativo, pero este tendrá un mayor factor de seguridad.