Vídeo de copa 2nv1
Es una nueva semana. Bienvenidos a Noticias 1 1.
El caso Zhao Zuohai ha llamado mucho la atención. La formación del injusto caso está relacionada con grandes fallas en las pruebas, como la forma en que el cuerpo anónimo fue identificado como la víctima. Por ejemplo, las torturas y confesiones de Zhao Zuohai también se han convertido en pruebas importantes. Por lo general, estamos hablando de pruebas irrefutables. ¿Cómo hacer que esta evidencia realmente resista la prueba del tiempo y la verdad como el hierro? ¿Podemos hacerlo?
Comentario:
La evidencia es una ciencia, pero probablemente entre el 80 y el 90 por ciento de las personas en nuestro país no están familiarizadas con ella, incluidos los estudiantes de derecho. ? Un jurista dijo esto, pero un término profesional aparentemente desconocido se ha convertido en un tema candente en los medios de comunicación de hoy.
Noticia del 30 de mayo:
El Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y el Ministerio de Justicia emitieron conjuntamente la " Los Reglamentos sobre varias cuestiones relativas al examen y valoración de pruebas en casos de pena de muerte y los "Reglamentos sobre varias cuestiones relativas a la distribución de pruebas ilegales en casos penales" regulan la identificación de pruebas en casos de pena de muerte.
Xiong Xuanguo (Vicepresidente del Tribunal Supremo Popular):
Es necesario utilizar los estándares de prueba más estrictos, la actitud más prudente y el estilo de trabajo para que cada caso de pena de muerte se mantenga. subir Examen histórico y jurídico.
Comentarios:
Los casos de pena de muerte involucran vidas humanas. Una vez que se comete un error, la consecuencia no sólo es la pérdida de una vida, sino también la dignidad de la ley y la credibilidad del poder judicial. El caso Zhao Zuohai que atrajo la atención mundial tuvo lugar este mes, por lo que las palabras clave extraídas de estas dos leyes se centran en la tortura para obtener confesiones y condenas injustas, falsas e injustas.
De hecho, la ley no sólo prohíbe expresamente el uso de la tortura para obtener confesiones, sino que también impone responsabilidades especiales. También hay puros cuentos de hadas entre las historias de amor durante el Mundial, pero es innegable que de vez en cuando suceden cosas similares, e incluso se crean algunos casos injustos.
Fan Chongyi (Profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China):
Aunque las leyes de nuestro país también estipulan que la tortura está estrictamente prohibida y las palizas no están permitidas, también está prohibida en trabajo real, y siguen ocurriendo casos injustos, falsos y equivocados. Esta disposición sanciona las pruebas que usted recopiló ilegalmente con base en las reglas de prueba y las reglas procesales y no puede usarse como base para finalizar el caso. Para decirlo sin rodeos, lo obtienes gratis.
Comentario:
Evidentemente, en opinión de los expertos, esta nueva normativa no sólo tiene como objetivo obtener confesiones mediante tortura, sino que también persigue normas estrictas sobre la autenticidad de las pruebas en sí y enfatiza la justicia procesal de la recolección de pruebas, lo que también se refleja en la exclusión de pruebas ilegales. La resurrección de entre los muertos desde She Xianglin hasta Zhao Zuohai resalta el retraso del sistema de evidencia.
Existen cinco procedimientos operativos estrictos para el inicio del programa, la revisión previa al juicio, las pruebas de la acusación, el contrainterrogatorio de ambas partes y el procesamiento judicial. Está claramente estipulado que el fiscal debe proporcionar el interrogatorio al tribunal. transcripciones, grabaciones de audio originales, videos u otras pruebas del proceso de interrogatorio, lo que requiere que el tribunal notifique a otras personas presentes en el interrogatorio u otros testigos para que comparezcan y testifiquen. Si no se puede descartar la sospecha de haber obtenido una confesión mediante tortura, el tribunal debe exigir que el interrogador comparezca ante el tribunal para testificar y demostrar la legitimidad de la confesión.
Dichas regulaciones no son estrictas.
Long Chongzhi (Profesor de la Universidad de Sichuan):
En primer lugar, creo que esta disposición está en consonancia con las normas internacionales, porque la decisión de las Naciones Unidas sobre la pena de muerte estipula claramente que La pena de muerte sólo puede imponerse si no hay otra explicación para los hechos. La pena de muerte sólo puede imponerse si hay margen de maniobra. En otras palabras, la pena capital tiene un estándar de evidencia más alto que otros casos. Luego, nuestra Quinta Cámara de Representantes estableció estándares de evidencia más altos y estrictos para la pena de muerte, que son consistentes con los estándares de las Naciones Unidas. No hay resurrección después de la muerte, el veredicto es irreversible y se debe aplicar el más alto estándar de prueba.
Comentarios:
Hay 41 reglas para manejar casos de pena de muerte, y hay uno* *cinco pasos para excluir pruebas ilegales. Son reglas estrictas que valoran la justicia procesal y estándares unificados. Y fuerte operatividad. El propósito es establecer los principios de adjudicación de pruebas centrados en la recopilación de pruebas legales.
Moderador:
Con la promulgación de estas dos leyes y reglamentos, podemos pensar fácilmente en el recién nacido caso Zhao Zuohai.
Yan Song, ¿es esto una coincidencia? ¿O están realmente conectados?
Bai (comentarista):
Un punto de inflexión importante en el caso Zhao Zuohai es que la persona originalmente condenada por asesinato regresó a la aldea el 30 de abril de este año, por lo que el caso fue Fue expuesto por los medios alrededor del 4 de mayo. A partir de este momento, ni siquiera ha pasado un mes. ¿Sentirá el público que estas dos estrictas normas se promulgarán desde una hoja de papel en blanco? Obviamente imposible, Mir Leyenda. Debe ser aportado por un experto legal que haya estado involucrado durante al menos dos años. Pero no es sorprendente que la velocidad de procesamiento del caso de Zhao Zuohai se haya acelerado significativamente, ni siquiera un poquito. Me temo que se ha acelerado mucho, por lo que estas dos regulaciones aparecieron antes ante el público.
Moderador:
Las noticias que publican estas dos normativas no son noticias de bienes de consumo. Si quieres interesarte tienes que leerlo con atención y mirarlo con calma, pero llama mucho la atención. Mucha gente está viendo esta noticia. ¿Qué crees que significa este alto nivel de atención?
Bai:
No creo que se pueda descartar que sea porque el caso Zhao Zuohai acaba de ocurrir y ha formado una impresión en la mente de las personas, incluidas las pruebas. tortura y otros factores, que hicieron que todos pensaran mucho.
Por otro lado, noté que cuando se introdujeron estas dos regulaciones, mucha gente inmediatamente las cuestionó. ¿Por qué? Porque su ley solía prohibir claramente la tortura para obtener confesiones, no sólo durante uno o dos días. ¿Por qué todo el mundo presta tanta atención a la introducción de leyes y reglamentos de este tipo bajo la premisa de prohibir la tortura para obtener confesiones? ¿No decimos todos que mi oración anterior y la siguiente son verdaderas? Al igual que en un avión de aviación civil, puede haber muchos asuntos de aviación civil, pero en el avión todo el mundo sabe que tan pronto como se cierre la puerta, se hará un anuncio por radio. Por favor apague su teléfono celular y abróchese el cinturón de seguridad. Pero más tarde se descubrió que muchas personas seguían utilizando sus teléfonos móviles incluso mientras estaban en taxi. Lo que es aún más irritante es que encontrará que la mayoría de los asistentes de vuelo miran a las personas hablando por sus teléfonos móviles, por lo que otros pasajeros en la cabina los detendrán activamente, y luego quedarán magullados y magullados, y no les importará. ¿Por qué te importa?
Este tipo de cosas aparecen en nuestras vidas de varias maneras. Cabe preguntarse: ¿hay que apagar el teléfono móvil al cerrar la trampilla? A medida que pasa el tiempo, creo que cada vez es menos. Todos están jugando de todos modos y a la azafata no le importa. Poco a poco, todos están jugando. Parece que puse otro ejemplo, pero volviendo a la ley, ¿sería así?
¿Cuántas cosas así hay en blanco y negro en nuestro sistema judicial? Me temo que dentro de dos años se emitirán nuevas interpretaciones o normas judiciales. Por supuesto, esto es algo que los trabajadores no legales comunes y corrientes cuestionan.
Moderador:
¿Son estas dos disposiciones sólo una repetición y énfasis en las leyes existentes?
Bai:
Ese no es el caso. En primer lugar, debemos respetar las cuestiones planteadas por la gente corriente y si existen cuestiones similares en otros campos del derecho. En el futuro, tendrá que emitir tales explicaciones y regulaciones para decirles a todos que esto es cierto e implementarlo estrictamente, pero creo que no todos son juristas, por lo que deben asegurarse de que lo que digan sea razonable.
Pero por otro lado, creo que todavía tenemos que volver al alcance de la ley. Hemos observado que muchos profesionales del derecho aprecian mucho la promulgación de estas dos leyes y reglamentos. Porque cree que en las leyes pasadas, aunque la tortura estaba expresamente prohibida para obtener confesiones, no había una disposición clara sobre las consecuencias del uso de la tortura para obtener confesiones. Por tanto, la antigua ley no se ha aplicado. Esta vez, con estas dos regulaciones, realmente ha llegado al terreno y es más operable. Por supuesto, los expertos jurídicos vieron inmediatamente la verdad. Por supuesto, todavía esperamos que muchas de nuestras leyes, incluidas las leyes que leeremos en el futuro, sean verdaderas y puedan ser entendidas por la gente común.
Moderador:
El público tiene su propia interpretación, entonces, ¿cómo ve la comunidad jurídica estas dos leyes y regulaciones? Ahora estamos conectados con el Profesor Fan Chongyi, Decano Honorario del Instituto de Derecho Procesal de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China.
Hola, Profesor Fan.
Fan Chongyi:
Hola.
Moderador:
El público está muy preocupado por las disposiciones relevantes de estos dos artículos sobre la tortura para obtener confesiones. Desde una perspectiva profesional, ¿crees que esto es lo más importante?
Fan Chongyi:
Así es.
Estas dos disposiciones son muy importantes.
Moderador:
¿Es la tortura el foco de atención? ¿Crees que hay otros puntos importantes?
Fan Chongyi:
La clave es que hay dos reglas. Una regla es la exclusión de pruebas ilegales, principalmente para resolver el problema de obtener confesiones mediante la tortura. Las reglas de prueba en los casos de pena de muerte tienen como objetivo principal resolver el problema de calidad de los casos de pena de muerte. Los estándares son altos y los requisitos estrictos, de modo que el caso pueda resistir la prueba de la historia y la ley.
Moderador:
Le hice esta pregunta a Yan Song antes y me gustaría escuchar las opiniones de todos. ¿Son estas dos regulaciones una interpretación y un énfasis en las leyes existentes? ¿Tienen otros significados?
Fan Chongyi:
No es sólo una interpretación de las leyes y regulaciones existentes, sino también una prohibición de extorsionar confesiones mediante la tortura en el pasado. Desde el Movimiento de Rectificación de Yan'an hasta los movimientos históricos posteriores a la liberación, todos nos hemos opuesto a la tortura para obtener confesiones, y existen documentos y leyes que prohíben la tortura para obtener confesiones. Después de que entró en vigor la Ley sobre la obtención de confesiones mediante tortura, cuando la revisamos en 1996, el Tribunal Supremo y la Fiscalía Suprema también establecieron disposiciones claras en algunas interpretaciones sobre la aplicación de la Ley sobre la obtención de confesiones mediante tortura. Por ejemplo, el artículo 61 de la interpretación de la Corte Suprema prohíbe el uso de la tortura para obtener confesiones. Aunque está estipulado, como acaba de decir el camarada Yan Song, no se implementará. ¿Por qué no implementarlo? Fue realmente una tortura obtener una confesión. ¿Qué vas a hacer? En palabras del derecho procesal de nuestro país, falta un sistema y una sanción procesal. Si se utiliza la tortura para obtener una confesión nuevamente esta vez, la confesión y las pruebas que usted presente no pueden usarse como reglas para finalizar el caso. No tiene esperanzas y las implementará de inmediato. Esta vez, creo que estas dos disposiciones son importantes innovaciones y avances en la ley original.
Moderador:
También habló sobre innovación y avances en términos de su valor como regulaciones. ¿Dónde está su progreso?
Fan Chongyi:
Uno de sus avances está en nuestro derecho procesal, lo que resultó en que se le impusiera una sanción, haciendo nuestras leyes más completas. Más importante aún, el surgimiento de las reglas de estas dos leyes y regulaciones encarna verdaderamente el principio de equidad judicial, equidad judicial y la realización de la equidad y la justicia en nuestra sociedad. Utiliza medidas legales para garantizar esta equidad y justicia respetando los derechos humanos.
Moderador:
Vale, gracias por tus opiniones. Gracias.
La promulgación de las dos regulaciones nos ha generado muchas expectativas para el futuro, pero que puedan echar raíces depende de si el suelo, el agua, el aire, la luz solar y otras condiciones son maduras. Tomemos el caso de Zhao Zuohai como ejemplo para ver qué salió mal en todo el proceso.
Comentarios:
El primero son los requisitos de evidencia para manejar casos de pena de muerte, y el segundo es la exclusión de evidencia ilegal. De hecho, las últimas disposiciones de ambas leyes fueron investigadas y solicitadas opiniones ya hace dos años. Sin embargo, tan pronto como se anunciaron ayer estas dos nuevas regulaciones, muchos medios todavía las vinculaban con el caso Zhao Zuohai en Henan. Hoy, Zhao Zuohai ha sido liberado de prisión durante 22 días. Según su cuñado Yu, ha construido una nueva casa y está ocupado comprando muebles en preparación para comenzar su nueva vida. Al mismo tiempo, el grupo de trabajo de la Fiscalía Provincial de Henan se ha estacionado oficialmente en la ciudad de Shangqiu para investigar la responsabilidad de Zhao Zuohai por la condena injusta.
Después de 11 años en prisión, Zhao Zuohai hizo nueve confesiones incriminatorias que se demostró que eran falsas.
Zhao Zuohai:
Fue filmada en este lugar.
Reportero:
¿Culata de pistola?
Zhao Zuohai:
No es la culata del arma, es la punta del arma.
Reportero:
¿Cuántas personas te golpearon?
Zhao Zuohai:
Unas cuatro o cinco.
Reportero:
¿Recuerdas sus nombres?
Zhao Zuohai:
No lo recuerdo.
Reportero:
¿Dónde está?
Zhao Zuohai:
Lo golpearon en la cabeza con un pequeño palo de madera durante dos días en la comisaría y luego lo dejaron entrar. Bebió algo en ese lugar y se desmayó. Dispárame en la cabeza mientras estás desmayado.
Comentarios:
En 1997, Zhao Zuohai fue detenido durante 20 días como principal sospechoso, pero fue liberado por falta de pruebas. Más de un año después, se descubrió un cadáver sin cabeza en estado de descomposición mientras cavaba un pozo en la aldea de Zhaolou, y fue torturado para obtener una confesión.
Zhao Zuohai fue arrestado por la policía como principal sospechoso. Sin embargo, nunca se ha determinado el origen del cuerpo decapitado. Debido a que Zhao Zuohai se retractó de su confesión y que no se pudo confirmar la fuente del cuerpo, la fiscalía de la ciudad de Shangqiu devolvió repetidamente el caso para una investigación complementaria y finalmente se negó a aceptarlo. Sin embargo, tres años después, una reunión crucial desembocó finalmente en un caso injusto.
Song Guoqiang (Director de la División de Procesamiento Público de la Fiscalía de la ciudad de Shangqiu):
La fiscalía no aceptó el caso durante dos años, pero en agosto y septiembre de 2000, las autoridades de seguridad pública La agencia llevó a cabo inspecciones especiales para limpiar la detención prolongada. Durante el evento, el caso fue presentado al Comité de Asuntos Políticos y Legales del Comité Municipal de Shangqiu para su estudio. El Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité Municipal de Shangqiu organizó una reunión especial de investigación y en ella informó del caso. Después de una investigación colectiva, el procedimiento de denuncia concluyó que este caso reúne las condiciones para ser procesado.
Comentarios:
Después de esta reunión, el caso se desarrolló rápidamente y la actitud fue firme. Desde la perspectiva de la audiencia judicial, desde la acusación pública 111 en 2002 hasta la sentencia 654385 en febrero de ese año, la audiencia judicial duró sólo más de 20 días. Durante el juicio, Zhao Zuohai y su abogado defensor negaron el homicidio, pero el tribunal consideró que Zhao Zuohai había registrado nueve homicidios durante el período de seguridad pública. Cuando el tribunal emitió su veredicto, el hospital también enfatizó que Zhao Zuohai fue condenado a muerte con indulgencia debido a dudas sobre las circunstancias del caso. En este punto, Zhao Zuohai perdió su última oportunidad de corregir sus errores.
Zhao Zuohai:
El Tribunal Popular (Superior Provincial) y la Fiscalía Popular (Superior Provincial) me elogiaron. Todos son funcionarios de alto rango, funcionarios de nivel provincial.
Reportero:
¿Qué estabas pensando en ese momento?
Zhao Zuohai:
Nunca había visto a un funcionario tan importante en mi vida. Todos ellos son altos funcionarios. El día que me pidieron que viera esto y aquello, estaba muerta de miedo. Todos ellos son altos funcionarios.
Comentarios:
Los casos de pena de muerte son irreversibles, los hechos deben ser claros y las pruebas deben ser suficientes. Cómo hacer esto, aquí citamos brevemente las disposiciones de la nueva normativa. En primer lugar, los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por pruebas; en segundo lugar, todas las pruebas de la condena han sido verificadas mediante procedimientos legales; en tercer lugar, existen contradicciones o contradicciones entre las pruebas y entre las pruebas y el departamento de inspección de calidad del caso, que pueden ser; razonablemente excluido.
Hay docenas de disposiciones en las dos nuevas regulaciones para garantizar la fuente de pruebas y los procedimientos. Las nuevas regulaciones se implementarán desde el 65438 de junio hasta el 1 de octubre del próximo año. ¿Qué impacto tendrá en los miles de casos que actualmente conocen los tribunales?
Moderador:
La introducción de las dos nuevas normas, como acaban de decir los juristas, es una mejor defensa de la justicia y los derechos humanos, pero en la vida real, si es cierto Ser capaz de implementarlo estrictamente, ¿cuál crees que es el desafío, Yan Song?
Bai:
Por supuesto que esperamos que sea bueno, pero como periodistas, sería mejor si primero planteáramos los posibles peligros ocultos. ¿Qué creo que tiene de bueno? Esto es como recurrir a medidas drásticas para librarse de las consecuencias de la tortura. Es inútil. Los resultados de la tortura para extraer confesiones son inútiles y, naturalmente, las motivaciones se debilitan mucho, pero esto no significa que se eliminen todas las motivaciones. Por ejemplo, déjame darte un punto primero. Cuando todavía tenemos un destino que resolver, necesitamos tener una tasa de detección de casos, la presión política también es alta y otras fuerzas externas están ejerciendo sobre el poder judicial, cuál es más ligero y cuál es más grave, y qué tarea será más miserable si no se completa? ¿Se arriesgará en este momento?
Además, entre muchos trabajadores judiciales, la presunción de culpabilidad todavía está profundamente arraigada y no se ha traducido en dudas ideológicas. Esto también sucederá de vez en cuando y la tortura volverá a ocurrir.
Así que este factor hay que mencionarlo primero.
Moderador:
Entonces, algunas personas dirán que con tales regulaciones, ¿disminuirá la tasa de detección de delitos?
Bai:
Creo que sí. A juzgar por la experiencia extranjera, habrá cierto margen para que disminuya la tasa de detección, pero creo que hay dos extremos. Por un lado, no podemos detener la tortura. De hecho, en el pasado no detuvimos la tortura para obtener confesiones, pero ahora no permitimos la tortura para obtener confesiones. Si no se puede utilizar la tortura para obtener confesiones, la tasa de detección de casos disminuirá. Está mal imponer esta regla. Deberías estar al día con los tiempos. Si no puede hacer esto, entonces debe enfatizar sus capacidades de investigación, sus capacidades de recopilación de evidencia y, lo que es más importante, tomar medidas prácticas para convertir este proceso simple en un proceso técnico más difícil y desafiante.
Creo que la tortura es dedicar más tiempo a obtener pruebas reales. Creo que este es un aspecto positivo y creo que debería ayudar a mejorar los estándares de nuestro personal judicial relevante.
Por otro lado, incluso si la tasa de detección cae, es un precio que debemos pagar. ¿Es simplemente un mal precio? No necesariamente, podría ser bueno. ¿Por qué dices eso? Hoy leí un pasaje de un artículo de un experto judicial y quedé muy conmovido. Dijo que durante miles de años ha habido casos muy irrefutables en la historia de China, que son excelentes e impecables. Sin embargo, la gente recuerda el caso injusto de Yang He. La existencia de casos tan injustos hace que uno incluso dude del tribunal y de esa época. Se trata de un veredicto injusto que daña la confianza de la gente en la justicia más que miles de veredictos, por lo que debemos entender cuál es más importante. No se trata simplemente de una disminución de las tasas de detección de delitos.
Moderador:
Hasta donde yo sé, estas dos nuevas regulaciones son en realidad requisitos y regulaciones más serias en un eslabón de un proceso judicial. Pero si la conciencia jurídica de todos y el respeto por las personas no se implementan en todo el proceso judicial, incluida la tramitación de casos, ¿seguirá siendo útil este vínculo?
Bai:
Esto es muy importante, porque lo que estás viendo es el proceso de tortura y extorsión de confesiones, no el tribunal. Puedes ir a la policía antes de recoger pruebas, pero ¿te presentarás en todos los lugares con funcionarios de la policía, la fiscalía y el tribunal? ¿Cree que la policía, los fiscales y los jueces se protegerán entre sí, pero no a los funcionarios, y serán humanos? Cuando tienes un problema allí, me da vergüenza resolverlo por ti. El caso de Zhao Zuohai lo revela. Después de la promulgación de estas dos regulaciones, ¿realmente conducirá al juicio de nuestro tribunal y resultará en rostros inexpresivos? Cuando nuestra fiscalía se encargue de la seguridad pública, también ejercerá la responsabilidad de supervisión e incluso de moderación, en lugar de proteger a los funcionarios, en lugar de mirar hacia arriba pero no hacia abajo. Creo que esta prueba es probablemente mayor que muchas leyes y regulaciones escritas en blanco y negro. Debido a que somos una sociedad de individuos, a veces los casos injustos surgen por vergüenza, al saber que se tiene un problema pero sentir demasiada vergüenza para mencionarlo. En realidad, este problema no es pequeño.