¿No es la relación entre los tribunales superiores y subordinados una relación de liderazgo? ¿Por qué? La relación entre superiores y subordinados en los tribunales de nuestro país es una relación entre supervisión y supervisión, más que una relación entre liderazgo y liderazgo. Este nivel por encima y por debajo de los tribunales no es un nivel administrativo, sino un nivel judicial. Debido a que nuestro país implementa un sistema de dos instancias, tomando como ejemplo los casos penales, si el imputado no está satisfecho con la sentencia o fallo emitido por el tribunal de primera instancia y la fiscalía considera que la sentencia o fallo es incorrecto, puede presentar una demanda. La protesta o protesta dará lugar a segunda instancia. Por lo tanto, suele ser fácil determinar la jurisdicción y el nivel de juicio de un caso estipulando el nivel de juicio entre los niveles superior e inferior del tribunal. Por supuesto, lo más importante es que para garantizar la independencia del juicio y garantizar la equidad judicial, el tribunal no puede interferir en el juicio del caso. Si existe una relación superior-subordinada entre tribunales, entonces el tribunal superior tiene el poder de dirigir y ordenar al tribunal inferior, y el tribunal inferior tiene que obedecer las instrucciones y órdenes del tribunal superior. De esta manera, no se puede garantizar la independencia del proceso y la imparcialidad judicial.
En la práctica, para garantizar que sus sentencias no sean modificadas por los tribunales superiores en segunda instancia, algunos tribunales inferiores hacen las llamadas "solicitudes" a los tribunales superiores antes de dictar sentencia, mientras que algunos jueces de los tribunales superiores pretenden Ser "líderes superiores" en este sentido. Dar instrucciones a la primera solicitud, convirtiendo así el sistema de dos instancias en el sistema de primera instancia de facto. ¡Esto es una grave violación del derecho procesal de nuestro país y debe detenerse!