¿Cuál es la práctica para la mayoría de las liquidaciones en efectivo en las liquidaciones de grandes cantidades en 2012?

El artículo 16 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de préstamos privados" estipula que si el acusado alega que el préstamo no se produjo realmente y puede dar una explicación razonable, el tribunal popular combinará el monto del préstamo, la situación de pago, la capacidad financiera de la parte, hechos y factores tales como métodos de transacción locales y hábitos comerciales entre las partes, cambios en la propiedad de las partes, testimonios de testigos, etc. Juzgar y verificar exhaustivamente si el préstamo se ha producido.

Esta disposición requiere que el juez utilice reglas generales, seleccione y juzgue diversos materiales de prueba, compare el poder probatorio de diferentes pruebas de las partes y luego forme una evaluación libre de si ocurrió el hecho del préstamo. La evidencia libre es un proceso de inferencia subjetiva basada en evidencia objetiva. Naturalmente, diferentes jueces tendrán juicios diferentes, por lo que es difícil exigir que diferentes jueces formen resultados de evaluación completamente consistentes. Cómo estandarizar los principios y direcciones para la admisión de pruebas y la determinación de los hechos a través de pautas de adjudicación más detalladas es de gran importancia para unificar los estándares de adjudicación para tales casos.

La determinación de la entrega de grandes cantidades de efectivo en los préstamos privados se basa principalmente en la carga de la prueba en los casos de préstamos privados. El prestamista debe demostrar la entrega de grandes cantidades de efectivo según el estándar de "alta probabilidad". -La cantidad de entrega en efectivo debe combinarse con todos los factores. Identificar cuidadosamente las pruebas del caso y las declaraciones de las partes.