¿Cuáles son los detalles del caso del "asesinato por insulto a la madre"?
Después de seis horas de sufrimiento, Yu Huan, de 23 años, tomó un cuchillo de fruta y apuñaló al cobrador de deudas que había estado enredado durante mucho tiempo. Estos "invitados no invitados" acabaron matando a uno e hiriendo a otros tres. El propio Yu Huan fue condenado a cadena perpetua por lesiones intencionadas.
La causa del asesinato fue una disputa por deudas que involucraba a la madre Su: Su solía producir para la empresa y pidió prestado 654,38+0 millones de yuanes a un usurero con una tasa de interés mensual de 654,38+00%, pero no pudo pagarlo.
El reportero del China Youth Daily · China Youth Online revisó la sentencia y entrevistó a personas jurídicas relevantes y descubrió que durante estas 6 horas, la madre y el hijo fueron monitoreados por primera vez por cobradores de deudas, dondequiera que fueran la madre y el hijo, los cobradores los siguieron y lo vigilaron dondequiera que fuera, incluso cuando iba a comer después de que su madre fuera insultada por el cobrador y se quitara los zapatos para taparse la boca, la discusión continuó después de salir del edificio de oficinas. cuatro minutos después de que interviniera la policía. Ante el ineludible dilema del cobro de deudas y la silla "golpeada", Yu Huan optó por resistir con un cuchillo.
El hijo fue condenado a cadena perpetua por proteger a su madre humillada, lo que despertó gran atención pública. Yu Huan presentó una apelación. Yin, el abogado de segunda instancia, dijo al reportero del China Youth Daily · China Youth Online que planean comunicarse con el tribunal el 27 de marzo con respecto a asuntos de revisión.
Antes del incidente: ¿Adónde fueron madre e hijo?
El asesinato ocurrió a las 22 horas del 14 de abril de 2065438. Sin embargo, unas seis horas antes del incidente, el recinto de Shandong Yuanda Industry and Trade Company, el representante legal de Su, no estaba tranquilo.
Los testimonios de muchos empleados de la empresa identificados en la sentencia demostraron que alrededor de las 4:30 de la tarde, unos 10 cobradores de deudas llegaron al edificio de oficinas de la empresa y “la escena era caótica”. La mujer estaba. Gritó: "El Sr. Su regañó a la otra parte".
No todos estos visitantes puerta a puerta son acreedores. Según la sentencia, sólo una de ellas, una mujer nacida en 1987, afirmó haber prestado a Su 1 millón de yuanes, que fue la cantidad total que Su pidió prestada. Según informes de los medios, la madre y el hijo habían hipotecado su única casa a un usurero el día anterior, y las pertenencias de Yu Huan también fueron arrastradas.
Este "enfrentamiento" no tiene resultados. Su y Yu Huan finalmente regresaron a la oficina en el primer piso, y en ese momento el cobrador de deudas estaba sentado en los escalones afuera. Alrededor de las 7 de la tarde, el cobrador instaló una barbacoa frente al edificio y comió barbacoa y bebió vino.
A las ocho de la noche, Su, su madre y su hijo fueron a la cocina a comer. Mientras salían de la oficina, dos cobradores de deudas los siguieron y se turnaron para observarlos.
“Dondequiera que vayan, haremos arreglos para que la gente los siga”. Quienes se comunicaron con varios cobradores de deudas por teléfono dijeron en su testimonio que cuando la madre y el hijo de Su exigieron una deuda, no los golpearon, sino que los golpearon. "Regáñalos". Ellos, mimalos"
En memoria de la tía de Huan, Yu Xiurong, Su y su hijo permanecieron en la cocina durante aproximadamente una hora y luego regresaron a la oficina.
Las cosas cambiaron rápidamente: un hombre llamado Du Zhihao condujo hasta el recinto de la empresa a las 8 p.m. Tiene 11 años y es el último cobrador en llegar. Tiene bigote, pelo largo y medias mangas blancas.
La madre y el hijo fueron insultados y abofeteados por el cobrador.
Varios cobradores de deudas testificaron que Du Zhihao entró a la oficina en el primer piso después de terminar de comer. Posteriormente entraron al edificio todos los cobradores que estaban haciendo un asado frente al edificio. La vigilancia mostró que eran las 21:50 horas.
Su y su hijo todavía estaban en la oficina en ese momento. Once personas los rodearon, principalmente Du Zhihao y Su Su, exigiendo el reembolso del dinero.
Esta "farsa" de cobro de deudas que comenzó por la noche finalmente alcanzó su clímax: algunos empleados y familiares corrieron al edificio de oficinas cuando vieron al "ocupado", miraron por las ventanas y descubrieron que Su y Yu Huan, "un hombre los enfrentó a los dos y se quitó los pantalones hasta las nalgas".
Quien se quitó los pantalones fue Du Zhihao. El testimonio de Zhang Shusen, el cobrador de deudas identificado en el veredicto, mostró que en ese momento, Du Zhihao se estaba quitando los pantalones y la ropa interior hasta la parte superior de los muslos, exponiendo la parte inferior de su cuerpo y frente a Su. Du Zhihao también se quitó a Yu; Los zapatos de Huan, los colgó frente a la madre y el hijo por un tiempo y luego Yu Huan lo abofeteó.
Algunos otros cobradores de deudas dijeron cosas similares, diciendo que Du pisó la cara de Su con su zapato. Todos dijeron que Du y Su tuvieron una pelea y que Du "habló malas palabras" y "habló de manera desagradable".
Durante más de 20 minutos, la madre y el hijo de Su fueron insultados, abofeteados e insultados. "Más tarde, se empujaron entre sí". Una escena así hizo que Ma Jindong, un empleado de la empresa que estaba atrapado juntos, sintiera que algo andaba mal. Salió corriendo de la oficina y pidió a sus compañeros que llamaran a la policía. "Comenzaron a insultar a Xia."
La vigilancia mostró que un coche de policía llegó a las 13:00 horas y la policía salió y entró en el edificio de oficinas.
Los testigos dijeron que Yu Huan se defendió después de ser "golpeado" por una silla.
La policía entró en la oficina del primer piso. Su y Yu Huan informaron rápidamente que fueron golpeados por el cobrador de deudas, pero el cobrador de deudas lo negó.
Según los testimonios de varios cobradores de deudas, la policía dijo en ese momento: Se pueden exigir deudas, pero no se puede golpear a la gente.
La policía no estuvo mucho tiempo en la casa. La vigilancia mostró que los días 10 y 17 de octubre alguien envió a la policía fuera del edificio de oficinas. Habían pasado exactamente cuatro minutos desde que entró a la casa para resolver la disputa.
Yu Huan intentó salir con la policía, pero el cobrador lo detuvo y le pidió que se sentara en la habitación. La oficina sin policía volvió a ser un caos.
Yu Huan confesó que alguien lo agarró del cuello y lo llevó a la oficina. "No quería moverme, así que empezaron a golpearme".
La evaluación forense mostró más tarde que Yu Huan no tenía heridas menores, pero se podía ver una descamación epidérmica transversal de 1,1 cm y una costra en la piel. parte posterior izquierda de su cuello. Hubo múltiples hemorragias subcutáneas en el hombro derecho, que oscilaron entre 4x0,3 cm y 0,7 cm.
Según el cobrador Yao Chuanxing, pusieron a Yu Huan en un sofá.
Un familiar de un empleado de la empresa vio a un cobrador de deudas caminando hacia Yu Huan con una silla, y Yu Huan seguía alejándose de una mesa. Descubrió que en ese momento, Yu tenía un cuchillo de fruta en la mano.
"Tomé un cuchillo de la mesa y les apunté y les dije que no vinieran. Pero ellos se acercaron y continuaron golpeándome", explicó Yu Huan, y comenzó a golpearme el estómago. de las personas que lo rodeaban con el cuchillo.
Yao Chuan recordó que Yu Huan dijo en ese momento: "No vengas, no vengas, ven y muere". Du Zhihao se inclinó y Yu Huan le dio una bofetada. Otras tres personas también fueron apuñaladas.
El cobrador salió corriendo de la oficina. Los días 10 y 21, los policías que acudieron tras conocer la noticia regresaron rápidamente al edificio de oficinas.
Si constituye legítima defensa se ha convertido en la mayor controversia.
Según la valoración judicial, Du Zhihao murió a causa de un shock hemorrágico, mientras que las otras dos personas fueron valoradas como gravemente heridas y una como levemente herida.
2016 165438+El 21 de octubre, Yu Huan fue procesado bajo sospecha de lesión intencional. El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, declaró culpable a Yu Huan y lo condenó a cadena perpetua.
Este es el resultado de un castigo más leve. La razón dada por el tribunal fue que estaba mal que la víctima reuniera una multitud para cobrar deudas de una manera injusta que afectaba el orden comercial normal de la empresa, restringía la libertad personal de otros e insultaba a otros. Además, después de que Yu Huan regresó ante la justicia, pudo confesar sinceramente sus crímenes.
El tribunal no aceptó la opinión de la defensa presentada por el abogado de que Huan tuvo "autodefensa razonable y excesiva". El tribunal sostuvo que, aunque los derechos de libertad personal de Yu Huan estaban restringidos en ese momento y la otra parte lo insultó e insultó, nadie de la otra parte usó herramientas. Como se ha enviado a la comisaría, el riesgo real de que se infrinja el derecho de Yu Huan y su madre a la vida y a la salud es relativamente pequeño, no hay urgencia de una defensa excesiva y no existe ningún requisito previo para una infracción ilegal en el sentido de legítima defensa. .
El abogado defensor penal de Beijing, Wang Fu, cree que no hay conflicto entre "el manejo de los agentes de policía en la comisaría" y la "infracción ilegal continua". Una pregunta importante es si el manejo de la policía llevó a Yu Huan a creer que estaba a salvo. En este caso, después de que la policía salió de la oficina, alguien jaló a Yu Huan para que se sentara y lo empujó a un rincón. Junto con la serie de eventos anteriores, la cognición de Yu Huan afectará su comportamiento bajo ira y enredo. Simplemente decir "la humillación cesa, ya no tiene excusa" también es problemático.
En opinión de Xu Xin, profesor de la Facultad de Derecho del Instituto Tecnológico de Beijing, Yu Huan debería haber constituido una legítima defensa. Cabe señalar que, en primer lugar, la deuda exigida era una deuda ilegal; en segundo lugar, Yu Huan fue violada ilegalmente y 11 personas la "detuvieron ilegalmente" e incluso usaron su cuerpo desnudo para insultar a su madre.
Actualmente, la familia ha contratado a un abogado para apelar. Yin, el abogado de segunda instancia, dijo que se comunicarán con el tribunal el 27 de marzo sobre la revisión del caso.
La empresa y la deuda de Su son terribles.
¿Por qué la policía tardó 4 minutos en salir del edificio de oficinas? Según el veredicto, Yu Huan entendió que la policía "salió para comprender la situación", mientras que Su creía que la policía "salió al vestíbulo para preguntar qué estaba pasando". Posteriormente, la madre y el hijo intentaron huir con la policía.
Sin embargo, Yu Xiurong y su familia dijeron en entrevistas con los medios que la policía estaba lista para abandonar la empresa y arrancaron el coche. Los empleados de la empresa estaban estancados y se produjo un asesinato en la oficina.
Wang Fu, un abogado que ha trabajado en el trabajo policial durante muchos años, cree que el comportamiento de la policía es defectuoso. "Después de que llegue la policía, deben proteger la seguridad personal y patrimonial de los ciudadanos antes de iniciar una investigación". En este caso, la policía abandonó al acusado y a la víctima al mismo tiempo.
El abogado de segunda instancia de Yu Huan declaró que están dispuestos a demandar primero a la comisaría por inacción.
El veredicto muestra que dos agentes de policía y dos asistentes explicaron el proceso de manejo policial y las situaciones relacionadas, respectivamente. La policía también utilizó una grabadora policial para registrar la situación del manejo policial la noche del incidente. Por el momento, la policía no ha publicado el vídeo.
Según informes de los medios, Su está bajo investigación por otro caso de absorción ilegal de depósitos públicos. Personas cercanas a Su dijeron a los periodistas de China Youth Daily y China Youth Online que Su aún no ha sido acusado.
El periodista notó que las responsabilidades de Yuanda Industrial and Trading Company y Su eran igualmente serias.
Después del asesinato, en junio de 2016, el tribunal ordenó a Yuanda Industry and Trade, Su y otros acusados congelar depósitos de 5,7 millones de yuanes o confiscar sus propiedades de valor equivalente. La empresa comercial fue sentenciada; para reembolsar 8,08 millones de yuanes, y Su asumió la responsabilidad conjunta en diciembre de 2016, Yuanda Industry and Trade Co., Ltd., Su y otros también fueron condenados a reembolsar a otros 10.000 yuanes.
Cómo superar las dificultades económicas y obtener la misma libertad que Yu Huan es un problema difícil al que se enfrenta la familia Su.