¿Pregunta de lógica?

e. Hay lagunas en el argumento anterior, pero ignora el hecho de que "todas las violaciones morales serán castigadas" no se puede inferir de negar que "todas las violaciones morales serán castigadas"

En primer lugar, yo. Creo que esta pregunta está mal. "Por lo tanto, para mantener la estabilidad social, cualquier comportamiento que viole la moral no puede ser castigado". Por lo tanto, para mantener la estabilidad social, cualquier comportamiento que viole la moral no puede quedar impune.

Decir que "el comportamiento inmoral no será castigado" obviamente no favorece el mantenimiento de la estabilidad social. Por último, para mantener la estabilidad social no se pueden castigar las violaciones morales. Esto no es un error, todo lo contrario.

Después de corregir la pregunta, elija e nuevamente.

Porque "es casi imposible que se castiguen las violaciones morales", lo que provoca inestabilidad social. En aras de la estabilidad social, es necesario negar que "es casi imposible que se castiguen las violaciones morales". Negar esta sentencia sólo requiere castigar algunas violaciones morales, y no requiere castigar "cualquier violación moral".

Jaja, no sé si te marea más. Odio explicar este tipo de problemas de lógica, lo que tengo en la cabeza no se expresa con claridad.