2012 Caso 2 de Derecho Civil de la Policía Política y Jurídica
[Pregunta] 1. ¿Es válido el testamento de Shao Yun? ¿Tiene Liu Yulan derecho a seguir contratando el huerto? ¿Por qué? 2. ¿El feto concebido por Liu Yulan estará involucrado en la genética? ¿Cómo se debe manejar este caso?
Li Tieshan quedó viudo en sus primeros años. Tras jubilarse en 1996, abrió una ferretería. Dado que la tienda está ubicada en una zona céntrica, el negocio está en auge. Después de unos años, había ahorrado mucho dinero. El hijo menor, Li Li, va a menudo a la tienda a buscar dinero debido al abuso de drogas. Su padre le robó sin darle nada e hirió a su padre muchas veces. Una vez, Li Li consumió drogas para robar dinero, pero Li Tieshan se negó a dárselo. Li Li lo cortó con un cuchillo y Li Tieshan murió en el acto. El segundo hijo, Li Gang, vio la trágica muerte de su padre, por lo que inmediatamente mató a Li Li y fue sentenciado a 12 años. El hijo mayor, Li Jian, descubrió accidentalmente el testamento de su padre cuando se ocupaba del funeral de su padre. Su herencia se dividió en partes iguales entre sus tres hijos. Entonces Li Jian cambió en secreto su testamento y aumentó su parte de la herencia en 10.000 yuanes.
[Pregunta] 1. ¿Tiene el hijo mayor, Li Jian, derecho a heredar? 2. ¿Tiene el segundo hijo, Li Gang, derecho a heredar? 3. ¿Cómo se debe manejar este caso?
En 1984, una sala de exposiciones de cierta ciudad celebró conjuntamente una exposición de un mes de duración con una unidad de investigación científica y un departamento de planificación familiar para cooperar con el trabajo de planificación familiar y promover el conocimiento científico sobre la eugenesia y la eugenesia. ¿Exposición sobre cuidados prenatales y posnatales? . Para organizar la exposición, publicaron fotografías desnudas de Liu, una joven mujer tomadas por el hospital de obstetricia y ginecología hace cinco años para estudiar y tratar las enfermedades de los pacientes, y fotografías desnudas de otras tres personas proporcionadas por otros departamentos de investigación científica relevantes sin el consentimiento de los pacientes y sus familiares. Durante la exposición, los padres de Liu vieron el cuerpo desnudo de su hija exhibido en público y su madre se desmayó en el acto. Su padre también estaba muy enojado y negoció con la sala de exposiciones, exigiendo que las fotografías de su hija fueran retiradas de inmediato. Más tarde, a la organizadora se le pidió repetidamente que destruyera todos los negativos y copias de las fotografías de su hija, pero la organizadora se negó. El marido de Liu se enteró de que las fotos de su esposa desnuda se exhibían públicamente y se divorció de ella enojado. El padre de Liu también murió de fatiga y enojo, una recurrencia de enfermedades cardíacas y enojo. Por lo tanto, Liu y su madre pidieron al organizador de la exposición y a las unidades pertinentes que detuvieran la infracción, compensaran las pérdidas y presentaran una demanda ante los tribunales.
[Pregunta] 1. En este caso, ¿qué derechos infringieron el hospital de obstetricia y ginecología y el organizador sobre Liu? 2. ¿Quién debería asumir la responsabilidad?
A finales de marzo de 1995, Jiang (acusada, mujer, 24 años) tomó prestada su identidad de Zhang (demandante, mujer, 28 años) con el argumento de que necesitaba una tarjeta de identificación de residente urbano para comprar drogas importadas Afirmó falsamente que su documento de identidad se había perdido con el pretexto de reunirse con su novio Lin (acusado, hombre, 28 años) para compartir una habitación. Más tarde, Jiang fue a su unidad para emitir una carta de presentación y registró el matrimonio a nombre de Zhang. Y retire el libro de registro público de hogares del lugar donde se encuentra el registro de hogares de Zhang. Lin y yo fuimos a la Oficina de Asuntos Civiles del Distrito para realizar los procedimientos de registro de matrimonio. En junio del mismo año, Jiang fue descubierto nuevamente cuando fue a su unidad para manejar otros procedimientos en nombre de Zhang. Luego, Zhang pidió a los departamentos pertinentes que revocaran el certificado de matrimonio y declararan el matrimonio inválido. La Oficina de Asuntos Civiles del Distrito confirmó que la relación matrimonial no era válida el 5438 de junio + 065438 + octubre del mismo año, revocó el registro de matrimonio de Zhang y Lin y recuperó su certificado de matrimonio. Zhang presentó una demanda ante el Tribunal Popular de cierta zona urbana, alegando que debido a que su nombre se usó de manera fraudulenta, no pudo registrar su matrimonio a tiempo y perdió la oportunidad de participar en la asignación de vivienda de la unidad. Al mismo tiempo, también sufrió una fuerte presión social y un shock mental, lo que obligó al acusado a compensar las pérdidas económicas resultantes de 50.000 yuanes, pagar 4.000 yuanes en concepto de comodidad moral y disculparse con él en el periódico. El acusado no se declaró culpable.
[Pregunta] 1. ¿La conducta del demandado infringió el derecho al nombre del demandante? ¿Por qué? 2. ¿Debe sustentarse la demanda del demandante?
El demandado Qu es el director de una empresa de suministro y marketing, y el demandante Hong es el subdirector y secretario de la rama del partido de la empresa. Los dos no cooperaron tácitamente en el trabajo y Qu tenía prejuicios contra Hong. Una vez, Hong olvidó cerrar con llave el cajón del escritorio cuando salió, por lo que Qu aprovechó la oportunidad para revisarlo. Vi un diario escrito por el Sr. Hong y lo leí sin permiso. Descubrió que Hong registró en su diario su admiración, nostalgia y nostalgia por su exnovio y expresó su amor por su novio. Se sentía deprimida y no podía quitársela de encima. Después de que Qu lo vio, anotó el contenido relevante y lo recopiló en materiales que demostraban la corrupción moral y el estilo de vida poco saludable de Hong. Hizo varias copias y las envió a la organización, inspección disciplinaria, supervisión y otros departamentos relevantes. reunión, en la que se leyó la siguiente declaración: Algunos contenidos del diario de Hong fueron exagerados y distorsionados. Después de que Hong regresó a su lugar de trabajo, todos los empleados lo evitaron y los líderes relevantes le pidieron que volviera a hablar con él. Hong conocía la historia interna y presentó una demanda ante el tribunal.
[Pregunta] 1.
¿Constituye este caso una infracción de los derechos de reputación o de privacidad? ¿Cuál es la diferencia entre reputación y privacidad? 2. ¿Cuáles son las violaciones de privacidad?
En mayo de 1993, la distancia vertical entre la línea eléctrica de alto voltaje de 65438+100 kV aprobada por cierta compañía eléctrica del condado y la casa privada de techo plano de Liu excedía los 4 metros. En abril de 1998, Liu convirtió la casa de techo plano en un edificio de tres pisos y medio sin la aprobación de las autoridades locales pertinentes. La distancia más cercana entre el balcón del tercer piso del Edificio Este y el cable de alto voltaje es de unos 40 centímetros, y el departamento de energía local no detuvo la decoración de Liu. 1998 7 dólares, Sun fue a la casa de Liu durante las vacaciones de verano. Mientras disfrutaba del aire fresco en el balcón por la noche, fue atrapado por un cable de alto voltaje y se electrocutó. Según la evaluación forense del tribunal popular de cierto condado, sus heridas eran graves. En septiembre del mismo año, Sun presentó una demanda ante un tribunal del condado, exigiendo que la compañía eléctrica asumiera la responsabilidad.
[Pregunta] 1. ¿Debería responsabilizarse a la compañía eléctrica? ¿Cuál es el principio de responsabilidad? 2. ¿Debería responsabilizarse a Liu? ¿Cuál es el principio de responsabilidad?
1 de julio de 21 horas de 1995. En cierta ciudad, un camión Qianjin conducido por Zhao chocó con un taxi conducido por Liu. El automóvil conducido por Liu fue atropellado al costado de la carretera. Gao pasaba por allí y no hubo tiempo para evitarlo. Lo presionaron debajo del auto y el brazo derecho de Gao quedó aplastado. Según el departamento de gestión de tránsito, las causas del accidente de tránsito fueron las siguientes: Zhao y Liu violaron las reglas de tránsito y su velocidad excedió el estándar normal; Gao caminaba por la acera y no violó las reglas. Después de ser hospitalizado, gastó 20.000 yuanes en gastos médicos y la discapacidad de su brazo derecho fue inevitable, lo que le causó grandes dificultades a él y a su familia en la vida futura. Por esta razón, Gao demandó al Tribunal Popular, exigiendo que Zhao y Liu asumieran la responsabilidad conjunta y solidaria de la compensación y pagaran todos los gastos médicos y subsidios de subsistencia futuros.
[Pregunta] 1. ¿Zhao y Liu constituyen la misma infracción? ¿Por qué? 2. ¿Quién asumirá la responsabilidad por las pérdidas de Gao en este caso? ¿Cómo soportarlo?
En la tarde del 9 de septiembre de 1996, un perro guardián criado por el aldeano Wu tomó un trozo de carne de Mou Lin, un carnicero del mismo pueblo. Mou Lin dio un paso adelante y golpeó al perro con un palo. De prisa, el perro chocó con un cerdo doméstico que deambulaba por el camino. Cuando el cerdo se asustó y se escapó, derribó a un anciano de unos 70 años que caminaba por allí, provocando que la señora Gao se fracturara la tibia. Después de ser hospitalizado, gasté 2.000 yuanes en gastos médicos. Posteriormente, la señora Gao exigió una compensación a Lin, el golpeador de perros. Lin dijo:? Le pegué al perro porque robó carne de la carnicería. Fuiste herido por un perro. Deberías acudir al dueño del perro. ? El dueño del perro dijo:? No es mi perro el que te hace daño directamente, es el cerdo de Mai. Si quieres encontrarlo, ve al Mai Bar. ? La granjera de cerdos Mai piensa:? Mi cerdo fue derribado y se suponía que era la víctima, y la cadena de acontecimientos fue causada por la persona que golpeó al perro. ? Todas las partes eluden su responsabilidad y las disputas continúan. La señora Gao no tuvo más remedio que apelar ante los tribunales.
[Pregunta] 1. ¿Debería responsabilizarse al golpeador de perros Lin? ¿Por qué? 2. ¿Cómo manejar este caso?
El 5 de mayo de 1990, un conductor de autobús en cierta ciudad conducía el autobús en una curva normal cuando de repente encontró a Li conduciendo un taxi no muy lejos. Estaba a punto de ocurrir un grave accidente automovilístico. Al ver la carga, Sun Mou rápidamente giró el volante, giró a la derecha y condujo hacia la acera. Se evitó un accidente automovilístico, pero Guo, que caminaba por la acera, resultó herido. Después del tratamiento hospitalario, Guo gastó 30.000 yuanes en gastos médicos. Posteriormente, Guo fue a la compañía de autobuses de la ciudad y exigió una compensación por diversas pérdidas, incluidos los gastos médicos, por un total de 50.000 yuanes. La compañía de autobuses creía que el daño fue causado por la conducción ilegal de Li y que la responsabilidad recae en Li. Li dijo que sólo violó las normas de tráfico y que debía ser tratado de acuerdo con las normas de tráfico y las normas de sanciones de gestión de seguridad pública, y que no era responsable de las pérdidas de Guo. Las tres partes continuaron discutiendo y Guo demandó al tribunal.
[Pregunta] 1. ¿Qué es la evacuación de emergencia? ¿El comportamiento de Sun en este caso constituye una evasión de emergencia? 2. ¿Cómo asumir la responsabilidad de este caso?
Jiang se quedó un tiempo en un hotel de la ciudad en un viaje de negocios. Mientras descansaba en su habitación por la noche, la lámpara de araña del techo se cayó repentinamente y golpeó a Jiang, causándole múltiples heridas. Por este motivo, Jiang gastó 2.093 yuanes en gastos médicos. Entonces Jiang pidió al hotel que compensara las pérdidas, pero el propietario del hotel no estuvo de acuerdo con el argumento de que el equipo de decoración instaló la lámpara de araña y que el hotel en sí no tenía la culpa. Jiang tuvo que buscar otro equipo de decoración, pero el equipo de decoración creía que la lámpara se cayó porque los tornillos estaban muy desgastados durante muchos años y el equipo de decoración no era responsable. Las dos familias se culparon mutuamente y Jiang llevó el asunto a los tribunales.
[Pregunta] 1. ¿Cuál es el principio de atribución en este caso? ¿Cuál es la base jurídica? 2. ¿Cómo determinar las responsabilidades del hotel y del equipo de decoración en este caso?
El 28 de julio de 1999, el clima en Beijing era extremadamente caluroso. Para entretener a los amigos que estaban de visita, Yu compró algunas botellas de cerveza fría en un centro comercial. Cuando Yu abrió una botella de cerveza, ¿bam? Con un estruendo, la botella explotó, lanzando espuma y fragmentos de vidrio por todas partes. A Yu le cortaron las manos y le apuñalaron la cara con heridas profundas. Lo enviaron al hospital y recibió ocho puntos, lo que le costó 2.000 yuanes en gastos médicos. Posteriormente, presentó una demanda ante el tribunal y solicitó proteger sus derechos e intereses legales. Después de una investigación judicial. No hay problema en abrir botellas en un lugar determinado, pero la calidad de las botellas de cerveza producidas por el fabricante no está a la altura porque la temperatura es alta y explotan.
[Pregunta] 1. ¿Cuáles son los requisitos previos para que Yu obtenga reparación en este caso? 2. ¿Quién pagará las pérdidas restantes? Explique brevemente por qué.
Análisis de caso
Participación de la herencia y la herencia fetal en las relaciones contractuales
1. Parte del testamento de Shao Yun es válida y otra no. Según el artículo 4 de la "Ley de Sucesiones", las rentas obtenidas de operaciones de contratos individuales se heredarán de conformidad con lo dispuesto en esta ley. En el caso de contratos individuales, si la ley permite que los herederos continúen el contrato, se respetará el contrato. En otras palabras, el derecho de contratar en sí no puede heredarse.
Si Liu Yulan quiere continuar contratando el huerto, debe firmar un nuevo contrato con la aldea. Por lo tanto, en este caso, la disposición de Shao Yun de los derechos contractuales en su testamento es inválida, pero no afecta la validez legal de otras partes.
2. El artículo 28 de la "Ley de Sucesiones" estipula que cuando se divide la herencia, se debe retener la parte hereditaria del feto. Si el feto muere al nacer, la parte retenida se administrará según la herencia legal. El Tribunal Popular Supremo "Acerca de la ejecución
Pérdida de derechos de herencia
1. Li Jian todavía disfruta del derecho de herencia. Según la "Ley de Sucesiones", si un testamento es falsificado, alterado o destruido y las circunstancias son graves, se perderá el derecho a la herencia. Las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Sucesiones" del Tribunal Popular Supremo definen circunstancias graves, es decir, el heredero falsifica, altera o destruye el testamento, infringe los intereses del difunto que carece de capacidad para trabajar y no tiene fuente de ingresos y le causa dificultades en la vida, su comportamiento debe considerarse grave. Aunque Li Jian manipuló su testamento, esto no constituyó una situación grave y no perdió sus derechos de herencia. G4{ q w m$~
Li Gang también disfruta de derechos de herencia. El artículo 7 de la "Ley de Sucesiones" estipula que quien mate a otros herederos en una lucha por los derechos de herencia perderá sus derechos de herencia. En otras palabras, si mata a otros herederos por otras razones que no sean competir por los derechos de herencia, no perderá sus derechos de herencia. En este caso, Li Gang mató a Li Li por justa indignación cuando vio cómo mataban a su padre, por lo que no perdió sus derechos de herencia.
En este caso, Li mató deliberadamente a Li Tieshan, por lo que perdió sus derechos de herencia. La parte originalmente heredada por él en el testamento será heredada por otros herederos. Por lo tanto, la herencia en este caso fue heredada por Li Jian y Li Gang.
Componentes de la infracción de los derechos de retrato
1. Se han infringido los derechos de retrato de Liu. El artículo 120 de los "Principios generales del derecho civil" estipula que si se vulnera el derecho de un ciudadano al nombre, a la imagen, a la reputación o al honor, éste tiene derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, el restablecimiento de la reputación, la eliminación de el impacto, la disculpa y la compensación por las pérdidas. El derecho de retrato pertenece al derecho de la personalidad, y los derechos de retrato de los ciudadanos sólo pueden ser controlados por ellos mismos. Cualquier organización o individuo que copie, publique o muestre públicamente el retrato de un ciudadano sin el consentimiento del ciudadano constituye una infracción del derecho del ciudadano al retrato.
2. Los hospitales y organizadores de obstetricia y ginecología deben compartir responsabilidades. El hospital de obstetricia y ginecología y el organizador hicieron esto sin el consentimiento de Liu, lo que no sólo violó los derechos de retrato de Liu, sino que también violó sus derechos de privacidad y reputación.
Protección jurídica del derecho al nombre
1. Para obtener un certificado de matrimonio y participar en la asignación de vivienda en la unidad, el demandado utilizó falsamente la tarjeta de identificación del demandante para registrar el matrimonio en la unidad correspondiente, lo que constituyó una infracción del derecho al nombre del demandante.
2. El comportamiento del acusado de pretender ser la identidad de otra persona para registrar un matrimonio no solo violó directamente el derecho al nombre del demandante, sino que también interfirió gravemente con la orden de gestión de registro de matrimonio del departamento de asuntos civiles. Al mismo tiempo, debido a que el demandante registró el matrimonio con el nombre falso de otra persona, no pudo completar los procedimientos de registro del matrimonio a tiempo y perdió la oportunidad de dividir la casa. Por lo tanto, debe apoyarse la solicitud del juicio original de que el acusado publicara una disculpa en el periódico y compensara las pérdidas económicas.
Protección Legal de la Privacidad
1. Este caso constituye una invasión de la privacidad. El derecho a la privacidad protege la paz y la tranquilidad de la vida personal de los ciudadanos. Los derechos a la reputación enfatizan la evaluación social de los ciudadanos y a menudo van acompañados de daños a la propiedad. Las invasiones de la privacidad generalmente causan angustia emocional y ansiedad a la víctima.
2. La infracción de los derechos de privacidad puede incluir: investigar inteligencia e información personal, interferir y monitorear actividades privadas, invadir áreas privadas, publicar la privacidad de otras personas sin autorización, usar ilegalmente la privacidad de otras personas, etc.
Principios de responsabilidad por daños causados por operaciones altamente peligrosas
1. El montaje de cables de alta tensión por parte de la compañía eléctrica causó objetivamente daños personales al demandante Sun, lo cual es un daño altamente. operación peligrosa y constituye un agravio especial. Como sujeto de responsabilidad civil por agravios especiales, la compañía eléctrica no pudo demostrar que el daño fue causado intencionalmente por el propio Sun. En cuanto a la situación en la que la casa de la familia Liu estaba demasiado cerca de líneas eléctricas de alto voltaje, no tomó medidas efectivas. ¿eliminar el peligro de acuerdo con el "Reglamento sobre la protección de instalaciones de energía eléctrica" del Consejo de Estado? Por tanto, él es el principal responsable del daño del sol. El principio de responsabilidad es el principio de no culpa.
2. Liu reconstruyó ilegalmente un edificio de tres pisos y medio, especialmente porque el balcón este estaba a solo 40 centímetros de las líneas de alto voltaje, pero no tomó precauciones de seguridad. Hubo culpa subjetiva y él fue el responsable del daño del Sol. El principio de responsabilidad es el principio de responsabilidad por culpa.
* * *Créditos y Deudas
1. Las acciones de Zhao y Liu constituyeron la misma infracción. * * *Se entiende por infracción conjunta un agravio que se constituye cuando existen varios infractores siempre que los infractores tengan* * * infracción conjunta, independientemente de que exista colusión entre ellos. El artículo 130 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula que si dos o más personas infringen una infracción y causan daño a otros, serán responsables solidariamente. Aunque esta disposición no es clara, puede interpretarse de esta manera para reflejar el pensamiento legal de proteger a las víctimas y ayudar a salvaguardar los intereses de las víctimas vulnerables.
2. En este caso, las pérdidas de Gao deberían ser asumidas conjuntamente por Zhao y Liu. Dado que Zhao y Liu constituyen la misma infracción, según el artículo 130 de los Principios Generales del Derecho Civil, Zhao y Liu deben ser solidariamente responsables de la indemnización.
Responsabilidad civil por daños causados por animales
1. La responsabilidad del golpeador de perros Lin en este caso debe investigarse mediante el principio de responsabilidad por culpa en los daños generales. Este tipo de culpa es una culpa subjetiva.
La colisión entre el perro y el cerdo y la lesión de la Sra. Gao fueron de hecho causadas por el comportamiento de golpear a los perros del golpeador de perros Lin, pero esta serie de coincidencias fue obviamente accidental y no hubo una relación causal inevitable. La mayoría de la gente no puede prever que golpear a un perro causará tal serie de consecuencias, por lo que el daño causado por el golpeador de perros Lin a la Sra. Gao no se puede prever. No tiene ninguna culpa subjetiva y no debe ser considerado responsable.
2. En este caso, el dueño del perro, Wu, y el criador de cerdos, Mai, deben asumir la responsabilidad solidaria de compensar a la Sra. Gao por todas las pérdidas. El fundamento es el siguiente: Primero, este caso es un caso de lesiones causadas por animales. La víctima, la Sra. Gao, no tiene culpa subjetiva, ni hay culpa del tercero, es decir, del responsable de este caso. no puede identificarse por culpa subjetiva. Por lo tanto, desde la perspectiva de agravios especiales, no hay exención en este caso, y los criadores de animales Wu y Mai deben asumir la responsabilidad civil. En segundo lugar, Wu y Mai pueden constituir la misma infracción. En este caso, el perro derribó al cerdo, que se asustó e hirió a la señora Gao. Los daños causados por perros y cerdos están estrechamente relacionados y son inseparables. Los criadores de perros y cerdos, sin duda, deberían asumir * * * * responsabilidad extracontractual y responsabilidad solidaria por los daños causados a la Sra. Gao.
Comportamiento de evitación de emergencia
1. La llamada evitación de emergencia se refiere al acto de proteger los intereses públicos y los derechos e intereses legítimos de uno mismo y de los demás con el fin de proteger el interés público. y los derechos e intereses legítimos de uno mismo y de los demás en el caso de evitar una emergencia causando daños relativamente graves a otros. El acto de proteger derechos e intereses legítimos más pequeños protegiendo derechos e intereses legítimos más grandes. En este caso, el comportamiento de Sun constituyó una evasión de emergencia. Sun condujo hacia la acera como último recurso en caso de emergencia y de un inminente accidente automovilístico. Evitó un accidente de tránsito importante en el que dos autos chocaron y provocaron la muerte, y el daño a Guo fue menor. Por lo tanto, el comportamiento de Sun cumplió con los elementos de evasión de emergencia.
La responsabilidad de este caso debe recaer en el taxista Li. Según el artículo 129 de los Principios Generales del Derecho Civil, si los daños son causados por una evacuación de emergencia debida a factores humanos, la persona que causó el peligro será responsable de la indemnización. En este caso, Lee fue quien causó el peligro. Por supuesto, Li debería soportar todas las pérdidas de Guo.
Responsabilidad civil por daños causados por caída de tienda.
1. Este caso es un caso de agravio civil especial. El artículo 126 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: Si un edificio u otra instalación, o cualquier objeto colocado o suspendido en el edificio se derrumba o cae y causa daño a otros, su propietario o administrador asumirá la responsabilidad civil, siempre que el El propietario o administrador puede demostrar que no tiene culpa excepto. ? El principio de responsabilidad en este caso debería ser el principio de presunción de culpa.
En este caso, el hotel, como propietario y gestor de la lámpara, deberá asumir la responsabilidad civil por los daños causados por la caída de la lámpara. Si se puede demostrar que el daño fue causado por el equipo de renovación, la carga de la prueba recae en el hotel. Incluso si este es el caso, ¿el hotel debería ser responsable de la compensación primero y luego la verdadera culpa? El equipo de decoración se ha reanudado. Si el hotel no puede demostrar que no tiene la culpa, se presumirá que tiene la culpa y asumirá la responsabilidad de Jiang por los daños.
Responsabilidad por la calidad del producto
1. En este caso, los requisitos previos para obtener una reparación legal son: en primer lugar, el producto adquirido, es decir, la botella de cerveza, debe estar defectuoso. La determinación de defectos según la ley china se basa en si la calidad del producto cumple con los estándares. La investigación judicial en este caso lo ha confirmado. En segundo lugar, existe una relación causal entre el daño y el defecto. En este caso, el daño de Yu fue causado enteramente por la explosión de botellas de cerveza. En tercer lugar, el ejercicio del derecho a reclamar no puede exceder el plazo de prescripción. Actualmente nuestro país no establece específicamente el plazo de prescripción de la responsabilidad por productos defectuosos, pero el artículo 136 de los Principios Generales del Derecho Civil establece que si se causan daños corporales y no se declaran mercancías de calidad inferior, el plazo de prescripción es de un año. Esta disposición puede aplicarse a algunos casos de responsabilidad por productos, mientras que otros casos de responsabilidad por productos están sujetos al plazo de prescripción de dos años estipulado en el artículo 135 de los Principios Generales del Derecho Civil. El plazo de prescripción para este caso es de un año.
2. De acuerdo con lo dispuesto en los Principios Generales del Derecho Civil. Los consumidores que sufren lesiones personales o daños a la propiedad debido al uso de productos de calidad inferior tienen derecho a exigir una compensación a los productores y vendedores. Yu Can decidió demandar al vendedor de cerveza o al fabricante de botellas de cerveza para obtener una compensación. Si el vendedor realiza una indemnización en el centro comercial, puede reclamar una indemnización al fabricante en función de la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Lectura recomendada: Resumen de ejercicios y respuestas del Examen de Habilidad Administrativa del Servicio Civil. Resumen de la práctica del examen del servicio civil nacional de 2013: Resumen de la práctica de comprensión verbal (preguntas del examen más respuestas) Resumen de la práctica del examen del servicio civil nacional de 2013: relaciones cuantitativas (ejercicios más respuestas) Práctica del examen del servicio civil nacional de 2013: Resumen del razonamiento del juicio (preguntas de la prueba más respuesta) Práctica del examen de funcionarios públicos nacionales de 2013: Resumen de conocimientos generales (Resumen del ejercicio de la relación entre el número de exámenes y la prueba de competencia administrativa de los funcionarios públicos de la provincia de Jilin) Prueba de capacidad administrativa de los funcionarios públicos de 2012: ejemplos y análisis (www.LiuXue86.com) se produce exclusivamente.