Un conductor de pruebas en una tienda 4S condujo sin licencia e hirió a un cliente. ¿Son razonables los reclamos de las víctimas y cómo salvaguardar sus derechos?
Después del accidente, el Sr. Yi, que se había desmayado, fue trasladado de urgencia al hospital para ser rescatado. Según el diagnóstico del médico, el accidente de seguridad provocó que la mandíbula del Sr. Yi se fracturara y durante la operación se incrustó una gruesa placa de acero que aún no ha sido retirada. Más tarde, el certificado de determinación de accidente emitido por el departamento de policía de tránsito mostró que Peng, el conductor de prueba de manejo de la tienda, conducía sin licencia. Después del incidente, la tienda 4S compensó al Sr. Yi y a otros por sus gastos de tratamiento de acuerdo con los requisitos de la compañía de seguros.
Las cosas parecen haber "terminado felizmente". Pero el problema es que la gruesa placa de acero del Sr. Yi no ha sido removida. Este accidente de seguridad causó un gran daño a la vida del Sr. Yi. Por ejemplo, el Sr. Yi tenía una lesión en la mandíbula y no podía evitar beber agua o refrescos que salían de su boca. También tiene cicatrices en la cara, lo que dañará con quién hablará el Sr. Yi en el futuro. Por lo tanto, el Sr. Yi cree que la tienda debe hacerse cargo del costo de la cirugía plástica de 40.000 a 50.000 yuanes, pero la tienda sólo está dispuesta a pagar 6.000 yuanes.
1. ¿Son razonables las afirmaciones de la víctima? El conductor de pruebas Mou Peng y la tienda 4S tienen una relación laboral, es decir, la tienda 4S es el accidente del empleador de Mou Peng durante la prueba de manejo fue el daño causado por él durante las horas de trabajo y en su trabajo. El artículo 1191 del Código Civil estipula que si un trabajador causa daño a otros debido a su trabajo, la responsabilidad será en primer lugar del empleador. Sin embargo, el empleador puede recuperar una compensación de los empleados que hayan cometido responsabilidades y deberes intencionales o posteriores.
En otras palabras, si Peng ocultó su situación laboral sin una licencia de conducir, o falsificó la licencia de conducir del empleador, causando daños al Sr. Yi, entonces la tienda, como empleador, debería asumir primero la responsabilidad, pero Luego, Peng podrá recuperar los daños y perjuicios. Tenga en cuenta que si se sabe que la tienda 4S es indulgente, es probable que la propia tienda 4S sea responsable. Pero en cualquier caso, el centro comercial 4S debe asumir las pérdidas causadas al Sr. Yi.
2. ¿Cómo deberían las víctimas proteger sus derechos primero? El Sr. Yi puede realizar directamente una evaluación de discapacidad. El estándar para los niveles de lesiones relacionadas con el trabajo es determinar el nivel de discapacidad en función de la gravedad de la discapacidad. El artículo 1179 del Código Civil estipula que si alguien daña a otra persona debido a su comportamiento personal negligente y le causa lesiones personales, será indemnizado por todos los gastos razonables, incluidos los gastos médicos de tratamiento y recuperación, así como la pérdida de ingresos por faltas trabajar. Al mismo tiempo, las disposiciones legales también exigen que, si se produce una discapacidad, también se paguen dispositivos de asistencia y una compensación por discapacidad.
Específicamente, si el Sr. Yi quiere presentar una demanda para defender legalmente sus derechos, necesita proporcionar pruebas para probar las opiniones de una de las partes, por lo que la identificación del nivel de discapacidad es indispensable, que también es uno de los poderosas evidencias. En segundo lugar, el Sr. Yi puede llevar directamente las cuatro tiendas a los tribunales, o llevar a Peng y su tienda a los tribunales al mismo tiempo, y el tribunal dividirá las obligaciones de acuerdo con el grado de culpa de cada parte y pagará las pérdidas de propiedad del Sr. Yi. .
Algunos internautas dijeron que las tiendas 4S son tan valientes que se atreven a dejar que personas sin licencia de conducir realicen pruebas de manejo. Sin embargo, mi amigo creía que no era necesario que la tienda hiciera esto, por lo que el internauta creía que era más probable que Peng ocultara la verdad o completara materiales falsos para ser contratado.
¿Qué piensas sobre esto? ¡Bienvenidos a discutir!