Análisis sobre los fenómenos o casos de combinación arte derecho y profesión

El abogado de arte Sun Zhongwei transfirió propiedad * * * Caso de disputa entre el cliente y el subastador.

Demandante: Wang Qizhi, hijo del pintor Wang Shikuo.

Acusada: Wu Xian, esposa del pintor Wang Shikuo.

Demandado: Beijing Rongbao Art Auction Co., Ltd. (en adelante, la empresa de subastas).

Causa de acción: Disputa del contrato de subasta.

A

El demandante Wang Qizhi presentó una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Xuanwu, Beijing, debido a una disputa sobre un contrato de subasta con el demandado Wu Xian y el demandado Beijing Rongbao Art Auction Co., Ltd. .

En la denuncia, el demandante afirmaba que mi padre era el famoso pintor Wang Shikuo. Después de la muerte de su padre, su madre Wu Xian se quedó con su herencia. A principios de este año, mi madre confió dos de las pinturas de mi padre para que fueran subastadas por Beijing Rongbao Art Auction Co., Ltd. sin consultarme. Como el cuadro nos pertenece a todos, no acepto la subasta. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la ley, Rongbao Auction Company no está calificada para subastar las pinturas de mi padre y no ha declarado ni declarado que las pinturas no pueden salir del país de acuerdo con las regulaciones nacionales pertinentes. La demanda se presenta ahora para confirmar que el contrato de subasta entre los dos acusados ​​no es válido y para compensarme por pérdidas de 654,38 millones de yuanes.

El primer acusado, Wu Xian, argumentó en su defensa: Wang Shikuo me donó algunas de sus pinturas, y las dos pinturas que se subastarán esta vez son dos de ellas, y tengo derecho a disponer de ellas. . También vendí pinturas para recaudar fondos para la publicación del gran libro ilustrado de Wang Shikuo. El comportamiento del demandante me impidió subastar el contrato en secreto, y las pérdidas económicas resultantes deberían ser asumidas por el demandante.

La empresa de subastas que figura como segundo demandado argumentó en su defensa que nuestra empresa aceptó el encargo de la Sra. Wu Xian de subastar dos obras del Sr. Wang Shikuo. Nuestras subastas han sido aprobadas por las autoridades pertinentes. El comportamiento del demandante de detener la subasta violó nuestros intereses y exigimos al demandante que asuma nuestras pérdidas.

El Tribunal Popular del Distrito de Xuanwu de Beijing determinó después del juicio que Wang Qizhi era hijo de He Sheng. En 1939, Wang Shikuo y Wu Xian se casaron en Yan'an. En 1973, Wang Shikuo falleció y su herencia fue inviolable. El 11 de marzo de 1997, Wu Xian encomendó a una empresa de subastas la subasta de las pinturas al óleo "Naturaleza muerta" y "Bosquejo del anciano alemán" de Wang Shikuo, y ambas partes firmaron una carta de encargo de subasta. Wu Xian firmó una carta de envío de subasta con su agente y entregó las dos obras anteriores a la empresa de subastas para su subasta. Wang Qizhi solicitó la preservación previa al litigio alegando que el patrimonio de su padre Shikuo no se había dividido después de su muerte y Wu Xian no tenía derecho a subastar * * * todos sus bienes, y luego presentó una demanda dentro del plazo legal. Dentro del plazo fijado por el tribunal, los dos demandados no presentaron una reconvención ni pagaron los honorarios de la reconvención. Según otra investigación, las obras de Wang Shikuo han sido identificadas por el Ministerio de Cultura, incluidas en el ámbito de las reliquias culturales y no se les permite salir del país. La empresa de subastas tiene un capital registrado de 100.000 RMB y no está calificada para subastar reliquias culturales.

II

Sobre la base de los hechos anteriores, el Tribunal Popular del Distrito de Xuanwu dictaminó:

1. El contrato de subasta encomendado entre Wu Xian y Rongbao Auction Company no es válido. ; Bao Auction Company devolvió las dos obras anteriores a Wu Xian para su custodia.

2. Wu Xian compensó a Wang Qizhi por honorarios legales de 6,543,8 millones de yuanes.

La tarifa de aceptación del caso para este caso es de 1.1000 yuanes, y la tarifa de solicitud de preservación previa al litigio es de 6.000 yuanes, 50 de los cuales correrán a cargo de Wu Xian y Rongbao Auction Company cada uno.

Tres

El correcto manejo de este caso implica las siguientes cuestiones legales:

1. Demandar por propiedad de cuadros famosos.

2. La validez jurídica del contrato de subasta suscrito por el segundo demandado.

Sobre la propiedad de cuadros famosos.

Las dos famosas pinturas en disputa son herencia de Wang Shikuo. Wang Shikuo no hizo testamento para ocuparse de su propiedad antes de su muerte. Por lo tanto, las disposiciones pertinentes de la herencia legal se aplican al patrimonio de Wang Shikuo. Wu Xian es la esposa de Wang Shikuo y Wang Qizhi es el hijo de Wang Shikuo. Según el artículo 10 de la "Ley de Sucesiones", la herencia se hereda en el siguiente orden: primer orden: cónyuge, hijos, padres. ..... Por lo tanto, Wu Xian y Wang Qizhi son los herederos de la herencia de Wang Shikuo en el mismo orden y tienen los mismos derechos de herencia que la herencia de Wang Shikuo.

Dado que Wu Xian y Wang Qizhi no dividieron la herencia después de la muerte de Wang Shikuo, esto está relacionado con la cuestión del conflicto de Wu Xian y Wang Qizhi con la herencia de Wang Shikuo, incluidas las dos famosas pinturas en disputa. El llamado * * * mismo * * * significa que dos o más personas tienen igual propiedad de todos * * * bienes independientemente de su participación. Por lo tanto, * * * y * * * tienen * * *, lo que también se llama participación indefinida. * * * y * * tienen las siguientes características: 1. Algunas personas en * * * y * * * tienen derechos y obligaciones sobre toda la propiedad de * * *, en lugar de dividirla en varias partes. Mientras * * * y * * * estén emparentados, es imposible dividir cuántas acciones tiene cada uno o qué parte pertenece a cuál * * * tiene propiedad. 2. En la relación entre * * * y * *, todas las * * personas tienen iguales derechos y obligaciones respecto de los * * * bienes. 3. Cuando se termina la relación entre * * * y * *, sólo después de que * * * haya dividido sus bienes, podrá determinarse la participación de cada * * * y aclararse la porción de propiedad de cada * * *. Por lo tanto, durante la existencia de la relación entre * * * y * *, todas las * * personas deben llegar a un consenso antes de poder disponer de los bienes de * * *. Wu Xian y Wang Qizhi son copropietarios de dos pinturas famosas y disfrutan de la misma propiedad sobre las mismas. Cuando Wu Xian se deshizo de todas las propiedades de * * * y * * (subastó dos pinturas famosas), debería buscar las opiniones de otros * * * y * * Wang Qizhi con anticipación, y solo después de obtener el consentimiento de Wang Qizhi podría confiar la empresa de subastas para subastar Wu Realizar una subasta encomendada sin el consentimiento previo de Wang Qizhi y sin la ratificación posterior de Wang Qizhi es una disposición no autorizada de la propiedad propiedad de * * * y * * *. Este comportamiento ha combinado * * * y * *. * con Wang Qizhi se dividió la propiedad de pinturas famosas.

Entonces, ¿la empresa de subastas, el segundo acusado en este caso, también dividió la propiedad de Wang Qizhi? La clave para determinar si una empresa de subastas ha infringido la ley es averiguar si tiene la obligación de averiguar el verdadero origen de los artículos subastados. La Ley de Subastas no estipula claramente esta cuestión, pero el artículo 27 de la Ley de Subastas estipula que el consignador (el propietario y poseedor legal del objeto de la subasta) deberá explicar el origen y los defectos del objeto de la subasta al subastador. El artículo 41 de esta Ley establece: Al consignar bienes o derechos de propiedad para subastar, el consignante deberá presentar el certificado de identidad requerido por el subastador, el certificado de propiedad del objeto de la subasta o el certificado de que el objeto de la subasta puede ser enajenado de conformidad con con la ley. En consecuencia, creemos que el subastador tiene la obligación de revisar y confirmar la propiedad de los objetos subastados. En este caso, la empresa subastadora, como subastador, no revisó el certificado de propiedad del objeto subastado, lo que supuso un retraso en el cumplimiento de sus obligaciones y constituyó una infracción de la propiedad de Wang Qizhi. Por lo tanto, la empresa subastadora también debería asumir la responsabilidad por infracción.

La validez del contrato de subasta firmado por los dos demandados.

La validez del contrato de subasta es otra cuestión clave para la correcta gestión de este caso. Si el contrato de conductividad térmica es legal y válido, entonces no hay problema de que los dos demandados infrinjan los derechos de propiedad del demandante. Creemos que el contrato de subasta firmado por los dos demandados no es válido.

En primer lugar, el contrato de subasta firmado por los dos demandados violó la propiedad del demandante sobre las dos pinturas famosas y causó daños a los derechos e intereses legítimos del demandante. De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" y el artículo 5 del "Derecho civil de la República Popular China", los derechos e intereses civiles legítimos de los ciudadanos y personas jurídicas están protegidos por la ley y pueden no ser infringido por ninguna organización o individuo. Al mismo tiempo, el artículo 58 (5) de la Ley estipula que los actos civiles que violen la ley o los intereses sociales y públicos son nulos. Dado que el contrato de subasta firmado por los dos demandados infringió los derechos e intereses legítimos del demandante y violó el artículo 5 de los Principios Generales del Derecho Civil, el contrato de subasta fue inválido según el Artículo 58 (5) de los Principios Generales del Derecho Civil. Derecho Civil.

En segundo lugar, según el segundo párrafo del artículo 8 de la Ley de Subastas, antes de la subasta, los bienes culturales confiados para la subasta deben ser autenticados y aprobados por el departamento administrativo de bienes culturales donde está domiciliado el subastador. Se trata de una disposición obligatoria de la ley y las partes interesadas deben respetarla. Sin embargo, en este caso, los dos acusados ​​no solicitaron una evaluación legal al departamento administrativo de reliquias culturales local y realizaron la subasta sin su permiso. Sin embargo, estos dos polémicos cuadros fueron autentificados por el Ministerio de Cultura y no se les permitió salir del país. Por tanto, el contrato firmado por los dos demandados era inválido por violar esta disposición legal imperativa.

En tercer lugar, según el artículo 13 de la Ley de Subastas, las empresas de subastas deben tener un capital registrado de más de 10 millones de yuanes y personal con conocimientos profesionales en subastas de reliquias culturales. Después de la verificación por parte del tribunal, el capital registrado de la empresa de subastas no cumplía con los estándares antes mencionados estipulados por la ley y no estaba calificado para la subasta de reliquias culturales. Por lo tanto, debido a que la empresa de subastas no tiene las calificaciones para celebrar un contrato para la subasta de reliquias culturales, el contrato de subasta celebrado con el demandado Wu Xian también debe declararse inválido.

Otra cuestión involucrada en este caso es que el demandante en este caso no es parte del contrato de subasta, sino un tercero ajeno al contrato. Entonces, ¿tiene el demandante derecho a solicitar al Tribunal Popular que declare inválido el contrato de subasta? En la actualidad, las leyes vigentes en mi país no contienen disposiciones claras sobre esta cuestión. Creemos que el propósito de los contratos inválidos previstos por la ley es, por un lado, proteger los derechos e intereses legítimos de las partes del contrato y evitar daños a los derechos e intereses legítimos de las partes debido a la firma y ejecución. del contrato, por otro lado, el propósito de los contratos inválidos previstos por la ley es, más importante aún, A través del sistema de declaración de contratos inválidos, los contratos fundamentalmente inválidos parecen proteger los derechos e intereses legítimos de la sociedad de decoración y de terceros fuera de la sociedad; relación contractual. Con base en este propósito legislativo, el derecho a solicitar instrucciones para contratos inválidos en mi país no debería ser demasiado restringido y sólo puede ejercerse entre las partes del contrato. En el caso de contratos inválidos, ambas partes del contrato y las personas interesadas en el contrato pueden alegar que el contrato es inválido y el tribunal acepta el caso.

¿Reimpreso de /onews.asp? identificación=359