Sobre el estatus y el papel de los juristas en el desarrollo del sistema de derecho civil
Historia
El sistema jurídico es una clasificación de las leyes de algunos países y regiones debido a tradiciones históricas, basadas en la * * * naturaleza de la práctica jurídica y la conciencia jurídica. Es el término general para estas leyes con * * * naturaleza o * * * con tradición.
▲(1) Durante el apogeo de Roma, los gobernantes romanos expandieron su territorio a través de la fuerza y aplicaron por la fuerza el derecho romano. Los residentes de las áreas conquistadas adoptaron voluntariamente el derecho romano debido al desarrollo y perfección del derecho romano. , haciendo que Roma La ley se convirtiera en "la primera ley mundial en una sociedad productora de mercancías".
▲(2) Después de que los alemanes invadieron Roma, el derecho germánico adoptó el principio de personificación para poder preservar el derecho romano. Los códigos compilados por los estados germánicos fueron influenciados por el derecho romano. En el siglo IX, con el desarrollo del sistema feudal, la doctrina personal del derecho dejó de aplicarse y el derecho romano y el derecho germánico se fusionaron.
▲(3) Después del siglo XII, surgió el renacimiento del derecho romano. El estudio del derecho romano se combinó con las necesidades reales de la sociedad y se convirtió en el derecho complementario autorizado de los países occidentales. Continente europeo. El derecho romano transformado y desarrollado se convirtió en el derecho común de Europa con las mismas características y tradiciones jurídicas, sentando así las bases del sistema de derecho civil.
▲(4) Después de la victoria de la revolución burguesa, muchos países de Europa occidental establecieron y consolidaron el sistema capitalista. Los sistemas legales de estos países han evolucionado con el desarrollo de la economía, la política, la cultura y los intercambios capitalistas. entre países. Primero, en Francia, impulsada por la revolución burguesa, guiada por el derecho natural clásico y el racionalismo, y bajo la influencia directa del derecho romano, se creó el modelo para formular un sistema completo de derecho estatutario. El Código francés se convirtió en un modelo para que los países europeos establecieran sus propios sistemas legales, marcando el establecimiento del modelo de derecho civil en el sentido moderno. Posteriormente, Alemania formuló una serie de códigos basados en la herencia del derecho romano y el estudio y absorción de la experiencia legislativa francesa. El "Código Alemán" se convirtió en un representante típico de la era del desarrollo del capitalismo de una economía libre a una economía monopolista.
▲(5) Porque el derecho civil representado por Francia y Alemania se ha adaptado a las necesidades de toda la sociedad capitalista, y porque es fácil de difundir en forma de derecho estatutario estricto, después del siglo XIX y Siglos XX, derecho civil El sistema se extendió por Europa y por todo el mundo.
Desde que el jurista japonés Sui propuso el término "sistema jurídico" en el siglo XX, el debate sobre esta cuestión nunca se ha detenido. Como dijo Sausser-Hall, se divide en sistema jurídico indoeuropeo, sistema jurídico semítico y sistema jurídico mongol, así como en sistema jurídico nacional incivilizado o, como defendieron Almanjon, Nolde y Walhu, hay siete sistemas jurídicos principales en el mundo; : Sistema jurídico francés, sistema jurídico germánico, sistema jurídico escandinavo, sistema jurídico británico, sistema jurídico ruso, sistema jurídico islámico, sistema jurídico indio... Este problema parece complicarse cada vez más, la verdad se vuelve cada vez más clara. Al menos en un punto, los académicos chinos y occidentales han llegado a un acuerdo general. Es decir, Europa continental, América Latina y algunos países asiáticos, principalmente Francia y Alemania, han sido incluidos en el sistema de derecho civil.
Contenido
La academia generalmente cree que el sistema de derecho civil, también conocido como sistema de derecho civil, sistema de derecho codificado, sistema de derecho romano y sistema de derecho romano-germánico, es descendiente del derecho romano Un término general para las leyes desarrolladas sobre la base de. Surgió primero en la Europa continental y luego se extendió a los países latinos y germánicos. El derecho romano en la historia tomó el derecho civil como contenido principal. Francia y Alemania son dos representantes típicos de este sistema legal. Además, hay países y regiones que alguna vez fueron colonias de Francia, España, los Países Bajos y Portugal, así como de Japón, Tailandia y Turquía. El sistema de derecho civil está representado por el Código Civil francés de 1804 y el Código Civil alemán de 1896.
▲(1) La herencia del derecho romano
Como dice el refrán: "Donde hay sociedad, hay derecho, y donde hay derecho, hay sociedad". El Imperio Romano gobernó Europa durante más de diez siglos, haciendo que su civilización legal se arraigara en el continente europeo.
Desde el estudio de la "Colección de Derecho del Estado" de Steiner, el redescubrimiento de la "Colección de Derecho del Estado" en Bolonia, Italia, y la compilación de los Códigos Civiles francés y alemán, en este proceso, aunque ha habido muchos altibajos, A los ojos de los europeos, el derecho romano siempre ha sido considerado como un símbolo de la civilización más elevada. En resumen, la influencia del derecho romano en el sistema jurídico europeo no es más que dos puntos: 1. El establecimiento de sistemas civilizados y la formación de conceptos jurídicos 2. El código escrito está profundamente arraigado en el corazón de los pueblos; Cadena 7
En el libro, Merryman argumentó que las partes más antiguas del sistema de derecho civil provinieron directamente del derecho romano compilado durante el reinado del emperador Justiniano en el siglo VI. Creía que el predominio del derecho romano primitivo en Europa procedía de la prosperidad del Imperio Romano. Aquí se centró en la historia de la codificación realizada por el emperador bizantino Justiniano y señaló que en el siglo XIX uno de los dos códigos más representativos, el Código Civil francés, se basaba en el derecho romano.
▲(2) Codificación, abstracción y generalización de normas jurídicas
Tener un código escrito con disposiciones claras y conceptos claros siempre ha sido un truco del que los países de derecho civil están orgullosos. Ya cuando el emperador Cha estaba compilando la "Enciclopedia del derecho nacional", "la integridad, la claridad y la lógica estricta" se habían convertido en la búsqueda incansable de los juristas en el sistema de derecho civil, hasta el punto de que tan pronto como se publicó el código. El emperador Chad prohibió por completo cualquier evaluación del código que compiló. Es más, en el siglo XIX Prusia, Alemania, tenía más de 10.000 códigos, que eran considerados los mejores. Este impulso de “arreglar las cosas de una vez por todas” en el sistema de derecho civil puede deberse a que, en su opinión, sólo los códigos claros e inequívocos son la garantía del sistema legal, y nada más. No apela a la "justicia" de los jueces como en los sistemas de derecho consuetudinario. Por supuesto, sus esfuerzos se han visto bien recompensados. El Código Civil francés y el Código Civil alemán, que nacieron en el siglo XIX, son sus representantes destacados.
El profesor Merriman también incorporó el derecho canónico en los orígenes históricos de la formación del sistema de derecho civil. Por supuesto, admito que esto es razonable, pero creo que no podemos exagerar el papel del derecho canónico en la formación de este sistema jurídico. Quizás sea más aceptable y apropiado para nosotros limitar esto al derecho de familia, al derecho de sucesiones y al derecho procesal.
¿Qué papel juega el derecho comercial en el sistema de derecho civil? ¿Es la comercialización del derecho comercial o la comercialización del derecho civil? Este parece ser un debate interminable. Pero no hay duda de que la corriente principal de todo el sistema de derecho civil debería ser el desarrollo y la influencia del derecho civil. Hasta el día de hoy, el derecho civil debería seguir siendo el tema de posesión más importante en el sistema de derecho civil. El derecho comercial sólo puede en el proceso lubricar y enriquecer los contornos del código de derecho privado.
▲(3) Aclarar la división del trabajo entre la legislación y el poder judicial, enfatizar la autoridad del derecho escrito y, en general, no reconocer la función legislativa de los jueces.
La revolución burguesa occidental que comenzó en el siglo XVIII, con su poder racional destructivo, provocó importantes cambios históricos en el sistema de derecho civil. La ideología revolucionaria impregna las leyes del sistema de derecho civil (especialmente el derecho público), cambiando en cierta medida el modelo tradicional del sistema de derecho civil y formando un nuevo patrón con significado revolucionario. En vista de la edad oscura feudal, el poder real se expandió excesivamente y actuó de manera arbitraria. Para preservar los logros victoriosos de la revolución burguesa, bajo la influencia de la Ilustración, la burguesía victoriosa propuso un patrón político de separación de poderes y lo dividió y contuvo estrictamente. Es decir, la legislación, la administración y el poder judicial no interfieren ni se controlan entre sí. Bajo la defensa de la teoría del contrato social, la burguesía también propuso que el poder legislativo sólo puede provenir del pueblo, y que los deberes de los jueces pertenecientes al departamento judicial sólo pueden implementar estrictamente las normas de los códigos escritos. Cualquier creación de emociones propias no sólo no favorecerá la equidad de la ley, sino que sólo destruirá los límites de las restricciones de derechos.
En el libro, el profesor Merryman destaca que el impacto de la Revolución no se limitó al derecho público, sino que incidió en la forma, aplicación y (en cierta medida) contenido de los códigos fundamentales originados en El derecho romano y el mismo derecho tienen un impacto profundo. La revolución ideológica ha producido un nuevo método de pensamiento jurídico, que es de gran importancia para la organización judicial y la administración judicial, así como para el derecho sustantivo y procesal.
▲Otro impacto de la revolución es que condujo al florecimiento del nacionalismo en los países revolucionarios. Los países independientes o libres del dominio feudal resaltan la autoridad del país para borrar la vergüenza del pasado. Legalmente, su objetivo es establecer un sistema legal nacional que encarne el espíritu nacional y unifique la cultura nacional. En resumen, la revolución es la confluencia de fuerzas racionales como los derechos naturales, la separación de derechos, el racionalismo, el antifeudalismo, el liberalismo burgués, el nacionalismo y el estatismo. En este contexto nació el Código Civil francés. Aunque esta revolución dio a la reforma jurídica un color un tanto "utópico", el sistema de derecho civil que había sido bautizado por la revolución adquirió un nuevo cariz.
▲(4) El derecho juega un papel importante en la promoción del desarrollo del derecho.
Cualquiera con un poco de sentido común comprenderá que en el sistema de derecho civil, los juristas investigadores son los más respetados. Ya en la época romana antigua, el sistema de derecho civil tenía el título de "derecho jurídico". En el sistema de derecho civil, no hay ningún juez que diga “lo que dice es la ley”. El estatus de un juez está determinado por códigos estatutarios. Aunque los legisladores son responsables de formular leyes y reglamentos, siempre son los "operadores" detrás de escena y nunca pasarán a primer plano. Sus voces tienden a desaparecer a medida que las leyes y regulaciones se vuelven más completas. Los juristas ocuparon fácilmente la posición dominante en virtud de sus “tendencias” intelectuales e institucionales.
El profesor Merriman también opina lo mismo. "En el sistema de derecho civil, el positivismo legislativo, el principio de separación de poderes, las ideas codificadoras, las actitudes hacia la interpretación jurídica, la confianza en la 'certeza' jurídica, la negación de la imparcialidad inherente de los jueces y el rechazo del principio de 'seguir el precedente', Todos han conducido al debilitamiento del papel de los jueces "Los juristas no sólo crearon la teoría moderna del Estado-nación, el positivismo jurídico y la teoría de la separación de derechos, sino que también crearon el contenido, la forma y el estilo de la codificación y propusieron puntos de vista decisivos. sobre responsabilidades judiciales. Como resultado, los juristas se han convertido en los verdaderos protagonistas del sistema de derecho civil, y el sistema de derecho civil se ha convertido en la ley para los juristas. "
▲El sistema de derecho civil nunca ha sido algo muerto, congelado e inmutable, sino que está en constante cambio. Las principales características del sistema de derecho civil descrito aquí sólo reflejan los cambios desde el siglo V a. C. Una etapa en todo el proceso de desarrollo que comenzó en el siglo XIX y continuó en el futuro, el derecho privado romano atravesó muchos períodos históricos, comenzando con el derecho preclásico, pasando por el derecho clásico, el "Derecho Corporativo" de Justiniano y la escuela hermenéutica. las obras de los pensadores humanistas y la codificación de los códigos jurídicos franceses... son sólo una parte de la estructura del sistema del derecho civil... Con el fin de la Reforma, este derecho canónico, que tuvo una influencia considerable en el desarrollo del El sistema de derecho civil también desapareció. Hoy en día, los tribunales comerciales independientes están desapareciendo gradualmente. En términos de actividades legales, los países de derecho civil se están alejando rápidamente de los aspectos extremos del modelo revolucionario de procedimientos legales. La expansión del poder de interpretación legal de los tribunales ordinarios. ... la publicación y utilización de precedentes judiciales contribuyendo a la realización de esta reforma... Aunque el principio de "seguir el precedente" no ha sido reconocido en teoría, en la práctica los tribunales se han adherido a la práctica de escuchar similares. casos por igual La era de los tribunales de derecho consuetudinario... la creencia en la supremacía de la legislación hacía tiempo que se había visto sacudida. El derecho de los tribunales a revisar la legalidad de los actos administrativos, la inconstitucionalidad de los actos legislativos y el derecho a interpretarlos. El derecho también plantea desafíos al estricto principio de separación de poderes... Para la jurisprudencia alemana, su insatisfacción está creciendo... En algunos países, las constituciones modernas y rígidas se combinan con sistemas de control judicial para competir con fuertes tradiciones jurídicas. Italia, el sistema jurídico está experimentando ajustes fundamentales.
Características
▲ 1. En el origen histórico del derecho, el sistema de derecho civil se desarrolló bajo la influencia directa del derecho romano. El sistema jurídico no solo heredó la tradición del derecho escrito del derecho romano, sino que también absorbe los sistemas, conceptos y terminología del derecho romano. Por ejemplo, el Código Civil francés se basa en la escala del derecho y el Código Civil alemán se basa en. una colección de teorías.
▲ 2. En términos de forma legal, los países de derecho civil generalmente no tienen jurisprudencia y las leyes departamentales importantes están codificadas, complementadas con regulaciones separadas, formando un sistema relativamente completo. de leyes y reglamentos Las ideas de derecho natural y el racionalismo defendidos por los pensadores ilustrados burgueses son las razones para la codificación del derecho civil en los países 1. La "Declaración de los Derechos del Hombre" en la Constitución francesa de 1791 declaraba claramente que los derechos naturales. de cada persona sólo puede ser determinado por la ley estatutaria La profundidad de la revolución burguesa en los países de Europa continental representada por la Revolución Francesa, a través del lanzamiento de la legalización a gran escala El movimiento de legalización se manifiesta en la ley. El poder judicial requiere que el código sea completo, claro y lógico. Una vez promulgado, los jueces deben implementarlo fielmente, y las antiguas leyes escritas sobre temas similares perderán su validez. derecho penal, derecho procesal civil y derecho procesal penal
▲ 3. En términos del papel de los jueces, el derecho civil requiere que los jueces manejen los casos de acuerdo con la ley y no tiene poder legislativo en los países de derecho civil. Tiene una clara división del trabajo con el poder judicial y enfatiza la autoridad del derecho escrito, que tiene prioridad sobre otras fuentes del derecho. Además, todas las leyes se dividen en derecho público y derecho privado, con un sistema jurídico completo y conceptos claros. Los jueces sólo pueden aplicar estrictamente las disposiciones legales y no pueden crear leyes sin autorización o violar el espíritu de la legislación.
▲ 4. Los sistemas jurídicos continentales generalmente adoptan un sistema judicial de doble vía y prestan atención a la distinción entre derecho sustantivo y derecho procesal. El sistema de derecho civil generalmente adopta un sistema de doble vía en el que los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos están separados, los jueces son nombrados por el gobierno después de una evaluación del derecho sustantivo y, por lo general, se adopta el derecho procesal.
▲ 5. La forma y método del razonamiento jurídico es el método deductivo. Debido a que el poder judicial está muy restringido, las leyes sólo pueden ser promulgadas por órganos legislativos representativos y los jueces sólo pueden utilizar leyes establecidas para resolver casos. Por lo tanto, en los países de derecho civil, el papel de los jueces es encontrar disposiciones legales aplicables a partir de las disposiciones legales existentes, conectarlas con los hechos e inferir resultados inevitables.
Twigs
Con la expansión exterior de algunos países coloniales europeos, el sistema de derecho civil también se extendió a América Latina, África, Asia y otros lugares. Debido a sus diferentes orígenes, el sistema de derecho civil se puede dividir a grandes rasgos en dos ramas: Francia, Bélgica, Países Bajos, Italia, España y América Latina. Alemania, Austria, Suiza y Japón pertenecen a este último grupo. Entre países con el mismo sistema legal, algunos países tienen grandes características a medida que la situación política y económica cambia y se desarrolla. Por ejemplo, la ley japonesa después de la Segunda Guerra Mundial estuvo muy influenciada por la ley estadounidense. Los países nórdicos escandinavos tienen algunas características inherentes; los Países Bajos desarrollaron lo que se conoce como un sistema legal romano-holandés.
El sistema legal francés moderno se estableció en la era napoleónica, que no solo sentó las bases para el desarrollo posterior del capitalismo francés, sino que también tuvo un impacto significativo en los sistemas legales de los países occidentales modernos. Francia es el país que más constituciones ha promulgado en los tiempos modernos, y la Declaración de Derechos Humanos estableció una serie de principios jurídicos burgueses. Francia es el país más antiguo y desarrollado de Occidente. El Código Civil francés (1804) implementó los principios básicos del derecho civil burgués. Su aparición marcó la formación del sistema de derecho civil y fue un hito en el desarrollo del derecho civil después del derecho romano. El Código Penal francés de 1810 fue el primer código penal de los tiempos modernos y encarna los principios del derecho penal burgués. El derecho procesal francés sentó las bases del sistema de litigios del derecho civil. El derecho francés es un representante del sistema de derecho civil y ocupa una posición importante en la historia del sistema jurídico mundial.
Las principales diferencias entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario
Actualmente, los sistemas jurídicos adoptados por los países de todo el mundo se pueden dividir básicamente en dos categorías: el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario. China continental adopta el sistema de derecho civil. El sistema de derecho civil, también conocido como sistema de derecho romano, sistema de derecho civil, sistema de códigos o sistema jurídico romano-germánico, es un sistema jurídico que hereda la antigua tradición del derecho romano e imita el Código Civil francés y el Código Civil alemán. Código. Las leyes de Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, España, Portugal y muchos países de América Latina y Asia son sistemas de derecho civil. Hong Kong y los países de la Commonwealth adoptan el sistema de derecho consuetudinario, también conocido como sistema de derecho inglés, sistema de derecho consuetudinario o sistema de jurisprudencia. Las principales diferencias entre los dos sistemas legales son:
▲Primero, las fuentes del derecho son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho estatutario y sus leyes existen en forma de estatutos. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversos reglamentos administrativos promulgados por organismos administrativos y tratados internacionales en los que el vehículo ha participado, pero no incluyen precedentes judiciales. Las fuentes jurídicas del sistema jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho escrito como los precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el sistema jurídico.
▲En segundo lugar, la estructura legal es diferente. El sistema de derecho civil heredó la tradición del antiguo derecho romano y estaba acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las regulaciones dietéticas de un departamento legal en forma de códigos, que formaban la columna vertebral del sistema legal. El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por tanto, la estructura de su sistema jurídico está dominada por leyes individuales y jurisprudencia.
▲En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones del derecho escrito para conocer de los casos, y la interpretación de los jueces del derecho escrito también está estrictamente restringida por el derecho escrito mismo. Por lo tanto, los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla. Los jueces del sistema jurídico angloamericano pueden conocer casos con referencia tanto al derecho escrito como a precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces puedan aplicar la ley y ser capaces. aplicar la ley a determinadas circunstancias. Crear leyes dentro de su ámbito.
▲En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil están centrados en el juez, resaltan las funciones del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, una mayoría de jueces y jurados forman un tribunal para conocer de los casos. Los procedimientos de litigio en el sistema jurídico angloamericano se centran en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la disputa.
Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado declaración de culpabilidad) tiene un sistema de jurado. El jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y jurídicas básicas (como culpabilidad o inocencia), y el juez es responsable de sacar conclusiones jurídicas específicas. es decir, juicios.
Además, existen muchas diferencias entre los dos sistemas jurídicos en términos de clasificación jurídica, terminología jurídica, educación jurídica, contratación de personal judicial y sistemas judiciales.