Los beneficios de aprender la lógica jurídica a través de la práctica

1: Es más fácil ver la esencia y el contexto de cosas complejas (especialmente mezcladas con una gran cantidad de información complicada, verdadera y falsa) a través de la superficie, para asignar recursos de manera más racional y maximizar el Cada cuchillo golpeó siete pulgadas de la serpiente, resolviendo el problema al menor costo posible.

2. Más importante aún, le resultará más fácil persuadir a otros (especialmente en cuestiones de dinero, todos los estudiantes que han sido del Partido B saben de lo que estoy hablando...)

¿Cómo mejorar las habilidades de expresión y pensamiento lógico?

Antes que nada quiero contarte una cosa. Según mi experiencia de vida, una persona con un pensamiento lógico claro (en definitiva, una persona que sabe lo que piensa), siempre que entrene un poco sus habilidades de escritura, su capacidad de expresión generalmente no es mala. Entonces mi respuesta se centrará en la mejora de la "capacidad de pensamiento lógico".

1

Para responder a esta pregunta, primero debemos aclarar un concepto.

¿De qué hablamos cuando decimos que una persona o un artículo es lógico o no?

En resumen, ¿qué factor(es) determina(n) si un artículo es "lógico"?

Para explorar esto, primero debemos entender qué es la "lógica".

La definición que resumí es: la lógica es "causa y efecto".

Existen algunas relaciones diferentes en el pensamiento estructurado, como la yuxtaposición, la subordinación, etc. , y en el "pensamiento lógico", sólo hay una relación.

Causa, resultado: Debido a XXX, alrededor de XXX me siento XXX. Ocurrió el fenómeno XX (después de un período de razonamiento), creo que la causa debería ser XXX. El campo de batalla donde se utiliza el pensamiento lógico como arma se encuentra a grandes rasgos dentro de estos dos tipos de problemas.

Cuantas más lagunas haya, más rigurosa será la lógica.

Esto puede parecer sensacional, pero de hecho es la conclusión más general que he sacado después de estudiar casos y práctica personal.

Si se pasa al campo de la investigación científica, es "falsificable". El estándar es que cuanto mayor es el grado de falsificación, más riguroso es.

2

Esto es lo que se entiende por falsabilidad.

Podemos sacar conclusiones mediante razonamientos, experimentos, etc., pero debemos asumir una premisa. Si ocurre un fenómeno, demuestra que nuestra conclusión es incorrecta. Este es un criterio importante para distinguir la ciencia de la no ciencia. -ciencia. .

Por ejemplo, hoy llegué a una conclusión tras una larga observación: los cisnes son todos blancos.

¿Cómo puede ser falsable esta conclusión? Sólo necesito asumir una premisa. Si hay un cisne negro, demostrará que mi conclusión es errónea. A esto se le llama falsabilidad.

Tres

A continuación hablaré de ejercicios prácticos.

Primero, veamos un caso clásico.

¿Por qué a muchos del Partido B, especialmente a los consultores, siempre se les acusa de mentirosos (o de decir tonterías sin conocer la historia interna de la empresa)?

Hay razones para esto, y la mayoría de las razones se deben a que su proceso argumentativo no es falsable.

Nuestros productos tienen XXX ventajas sobre los originales (o productos de la competencia), o tienen XX ventajas, deberías comprarlos. Ésta es la lógica típica de los gánsteres. Diosa, soy buena reparando computadoras. Mis computadoras son más rápidas y mejores que las de la gente rica y guapa. Por favor, sé mi novia.

Mire con atención, en realidad no hay diferencia lógica entre los dos.

Cuatro

Una cadena lógica suficientemente rigurosa es así.

El primer paso: demostrar que nuestros productos tienen XX ventajas o ventajas a través de datos, experimentos y demostraciones.

Paso 2: Demostrar que la empresa tiene demanda de estos elementos (esto es muy importante).

Paso 3: Demostrar que las ventajas de nuestros productos satisfacen las necesidades, o que pueden satisfacer las necesidades a un coste menor o mejor que la competencia.

Paso 4: Llegar a la conclusión de que debes comprar mi producto.

En este proceso, hay muchos puntos que se pueden falsear (yo los llamo "lagunas").

"Si nuestro producto no tiene la ventaja de XX, si la empresa realmente no tiene la demanda de XX, si nuestro producto no puede satisfacer mejor la demanda..."

Entonces, podrás demostrar que las empresas no deberían comprar nuestros productos.

五

Mi buen hermano @NY老李 mencionó una vez un caso en el que se convirtió en uno de los mejores vendedores de la industria en un año determinado.

Recuerdo lo que le hizo enumerar 1.600 ordenadores, en los que mencionaba este detalle:

Ayudo al Partido A a introducir financiación para que puedan comprar nuestros productos sin problemas. Al final, cada uno de nuestros competidores era 500 yuanes más barato que nosotros, pero aun así no recibieron el pedido y lo pusieron en este lugar. Este es un buen ejemplo:

La lógica de algunos Partido B es como. esto: Las computadoras mías son buenas y baratas y deberías comprar las mías, lo cual está mal porque no dieron el segundo paso.

La demanda de las empresas no es solo alta calidad y bajo precio, o en otras palabras, la demanda de alta calidad y bajo precio no es tan fuerte como imaginaban.

Incluso a veces, la solicitud de la Parte A es un “reembolso adecuado” del comprador u otros requisitos extraños.

Citemos nuevamente la respuesta de @Liu Nian. Espero que todos puedan ver claramente qué es la "lógica".

¿Cómo encontró novia el "cabrón"? ¿O por qué a las chicas les gustan los "cabrones"?

Seis

Lo anterior es un caso de negocios. A continuación, hablemos de una lección de humanidades.

Tomé al azar una historia de mi TL. ¿La razón fundamental del declive de las películas de Hong Kong es el regreso de Hong Kong?

Para demostrar que la conclusión de que "la razón fundamental del declive de las películas de Hong Kong es el regreso de Hong Kong" es cierta, deberíamos al menos tomar las siguientes medidas:

Paso uno: generar datos que demuestren que "el mercado cinematográfico de Hong Kong está efectivamente "decayendo";

El segundo paso: a través de datos históricos y análisis de casos del mercado cinematográfico en otras regiones, varios Se resumen los elementos, es decir, "siempre que se cumplan varias condiciones, el mercado cinematográfico en una determinada región prosperará, de lo contrario disminuirá";

El tercer paso: demostrar que el la falta de estas condiciones se debe al regreso de Hong Kong;

El cuarto paso: sacar la conclusión de que las películas de Hong Kong El declive fue causado por el regreso de Hong Kong.

También hay muchas "lagunas" en esta cadena lógica:

Si no hay una "desaceleración" obvia en el mercado cinematográfico de Hong Kong (pueden ser simplemente fluctuaciones cíclicas en el mercado);

p>

Si hay un problema con el resumen de estos elementos;

Si la falta de estos elementos no es causada por el regreso de Hong Kong;

Entonces, "El declive de las películas de Hong Kong se debe al regreso". Esta conclusión no puede considerarse correcta. Cuando decimos que una persona es ilógica, en realidad estamos diciendo que su conclusión es infalificable.

Por ejemplo, expertos en sopa de pollo y novatos a los que les gusta resumir las cosas en una frase.

Siempre les gusta hablar de cosas que no entienden con una mirada que parece inescrutable pero que en realidad es extremadamente estúpida.

Por ejemplo, tendrás éxito siempre que seas XXX, ganarás sólo si te encanta trabajar duro, las personas verdaderamente inteligentes no harán XXX (joder, te juro que odio la preposición "verdadero") , y las personas verdaderamente capaces no harán xxxx...

Estas respuestas de una sola frase son criticadas porque son "falsables".

No te dirán que si hay una determinada situación, demuestra que las palabras no tienen nada que ver con el carácter, el coraje y la tasa de éxito no están tan relacionados (al menos no en todos los campos), las personas inteligentes sabrá XXX...

Espero que ayude a todos.