¿Por qué los líderes de las empresas suixianas tienen disputas económicas?

El 13 de mayo de 2013, Henan Fengtai Ecoological Agriculture Development Co., Ltd. y Henan Yuchang Stainless Steel Co., Ltd. firmaron un contrato de compra de acero inoxidable. Según el contrato, si hay un problema de calidad con el acero, debe solucionarse en el plazo de una semana y el proveedor debe ofrecer una solución eficaz y razonable. Durante este período, ninguna de las partes tuvo objeciones a la compra. Sin embargo, un año después, Ma Xiaofeng, director general de Henan Yuchang Stainless Steel Co., Ltd., fue detenido penalmente por la policía del condado de Sui bajo sospecha de vender productos falsificados y de mala calidad. productos. Este incidente no solo afectó el normal funcionamiento de la empresa, sino que también provocó directamente que más de 50 empleados de la empresa quedaran sin empleo.

El 13 de mayo de 2013, Henan Fengtai Ecoological Agriculture Development Co., Ltd. (en adelante, Fengtai) y Henan Yuchang Stainless Steel Co., Ltd. (en adelante, Yuchang) firmaron un acuerdo de compra. y contrato de compraventa “Contrato de Compraventa de Productos Industriales y Mineros”. Según lo acordado en el contrato, Fengtai compró 100 toneladas cada una de placas de acero inoxidable modelo 304/2B con espesores de 2 mm y 2,5 mm de Yuchang, por un total de 200 toneladas. Según el precio de mercado en ese momento, el precio total por tonelada sin impuestos era de 15.800 yuanes por tonelada, y la aceptación se llevó a cabo de acuerdo con las normas firmadas en el contrato de compraventa. El artículo 7 del contrato: "Condiciones y plazos para que el proveedor sea responsable de la calidad" establece claramente que si el demandante tiene objeciones de calidad, deberá plantearlas en el plazo de una semana, y el proveedor no las aceptará pasado el plazo. Si no se puede llegar a alguna objeción mediante negociación, se debe presentar una demanda ante el tribunal de la parte que cumple el contrato de conformidad con la ley. A principios de junio de 2013, el director general de Yuchang, Ma Xiaofeng, compró placas de acero inoxidable con el número de modelo 304J1/2B de Wuxi Yiming Metal Materials Co., Ltd. (en adelante, Yiming) y las vendió a Fengtai, por un total de 197.906 toneladas. El precio fue de 3.127.300 RMB. Fengtai pagó el precio a Yuchang después de inspeccionar y confirmar que no había objeciones a la calidad.

Según un empleado de Yuchang que no quiso revelar su nombre, un año después de que Fengtai comprara los productos a Yuchang, la persona a cargo de Fengtai llamó dos veces a Yuchang para informarle de las placas de acero que había comprado anteriormente.

Ya no es necesario y quiero sustituirlo por una placa de acero más gruesa. Yuchang tampoco aceptó nunca la solicitud de Toyota porque ésta incumplía gravemente las disposiciones del contrato y porque el mercado del acero cayó. Durante la llamada, Toyota insistió en que si no se reemplazaba el producto, exigiría la devolución por problemas de calidad y una compensación.

No mucho después de este incidente, Fengtai envió gente a Yuchang para señalar que había un problema con la calidad de las placas de acero y que Yuchang necesitaba una compensación. El caso fue reportado a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Sui el 9 de septiembre de 2014. Esto dejó muy desconcertados a los empleados de Yuchang, ya sea de acuerdo con el contrato o las reglas de mercado acordadas, no se les debería exigir que devolvieran o cambiaran los productos más de un año después de su venta. El 20 de octubre de 2014, la policía del condado de Suixian realizó una inspección por muestreo en este lote de placas de acero y concluyó que había siete inspecciones encargadas y siete inspecciones de primera clase, seis de las cuales fueron calificadas y una no calificada. Las muestras enviadas para inspección no cumplieron con los requisitos del estándar GB/T4237-1992 y se consideraron no calificadas. El 6 de noviembre de 2014, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Sui inició una investigación sobre el gerente general de Yuchang, Ma Xiaofeng, bajo sospecha de producir y vender productos falsificados y de calidad inferior. El 12 de febrero de 2015, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Sui detuvo penalmente a Ma Xiaofeng bajo sospecha de vender productos falsificados y de calidad inferior y lo persiguió en línea. El 30 de junio, Ma Xiaofeng fue detenido penalmente y su arresto fue aprobado el 9 de julio.

La empresa Yuchang no está de acuerdo con los resultados de la llamada inspección proporcionados por la policía del condado de Sui. ¿Por qué las placas de acero inoxidable que pasaron la inspección y no tenían problemas de calidad en ese momento desarrollaron problemas un año después? Además, Yuchang no pudo confirmar que las placas de acero presentadas para su inspección por la policía del condado de Sui fueran definitivamente las proporcionadas por Yuchang. Además, Yuchang cree que este negocio debe ser pura compra y venta de bienes. Incluso si hay una disputa económica, debe negociarse de acuerdo con lo estipulado en el contrato. Si la negociación fracasa, debe resolverse presentando una demanda. demanda en la corte. ¿Por qué ir directamente a la corte? ¿Qué pasa con denunciar el caso a la Oficina de Seguridad Pública? Los materiales muestran que durante los seis meses que Ma Xiaofeng estuvo detenido, la fiscalía del condado de Sui se retiró de la investigación dos veces. Los familiares y abogados de las partes implicadas solicitaron varias veces la libertad bajo fianza en espera del juicio, pero Wei Bei la aprobó. Los líderes relevantes de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Sui y de la Fiscalía también pidieron a la persona a cargo de Yuchang que compensara a Fengtai.

Yuchang Company no estuvo de acuerdo con el delito de vender productos falsificados y de mala calidad. Por lo tanto, el 13 de noviembre de 2015, Yuchang Company también encomendó al Centro de Inspección de Calidad de Productos de Wuxi de la provincia de Jiangsu la inspección del modelo vendido a Fengtai. Se inspeccionó la placa de acero inoxidable 304J1/2B y el informe de inspección mostró que la placa de acero inoxidable 304J1/2B Ni y otros indicadores estaban calificados.

Debido a que el asunto era extremadamente serio y atroz, Ma Dafeng, miembro de la Conferencia Consultiva Política Popular Municipal de Zhengzhou, informó el asunto al Departamento de Seguridad Pública Provincial de Henan. El 9 de junio de 2015, después de que el Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Henan recibiera los materiales de la petición "Informe sobre la violación de las regulaciones por parte de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Sui y su intervención en disputas económicas en nombre de la investigación y el castigo de delitos económicos", atrajo la atención de la Cuerpo de Asuntos Jurídicos e inmediatamente lanzó el proceso de Supervisión de las fuerzas del orden. El 11 de junio, junto con el Cuerpo de Seguridad Pública Provincial y el Cuerpo de Investigación Económica, escuchamos informes de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shangqiu y la Oficina de Seguridad Pública del condado de Suixian.

Después de una verificación cuidadosa, el Departamento de Seguridad Pública Provincial también emitió opiniones de verificación, creyendo que los hechos básicos del caso no estaban claros y no estaba claro si Fengtai conocía o accedió a 304J1/2B durante la compra y venta. proceso

La placa de acero oxidada es la placa de acero inoxidable 304/2B Realizar una investigación en profundidad el objeto de la infracción en este caso no cumple con el objeto de la infracción del delito de venta de productos falsificados y de calidad inferior. . El objeto del delito de venta de productos falsificados y de calidad inferior es un objeto complejo que incluye el sistema estatal de supervisión y gestión de la calidad de los productos y los derechos e intereses legítimos de los consumidores. El sistema nacional de supervisión y gestión de la calidad del producto se refiere a los estándares que el estado regula la producción de productos a través de leyes, reglamentos administrativos, etc., el contenido de supervisión e inspección de calidad durante el proceso de entrega o venta del producto, las responsabilidades y obligaciones de calidad del producto de los productores. y vendedores, indemnización de daños, Responsabilidad jurídica y otros sistemas. Aunque la placa de acero inoxidable 304J1/2B involucrada en este caso no es la placa de acero inoxidable 304/2B estipulada en el contrato de compraventa e infringe los derechos e intereses legítimos de Toyota, viola el contrato entre las partes y no infringe los sistema nacional de gestión de la calidad del producto; en este caso, la palabra "hacer pasar un producto de mala calidad como un buen producto" no pertenece al significado del derecho penal. La definición de "hacerse pasar por bueno" por el delito de producir y vender productos falsificados e inferiores en el derecho penal y en las interpretaciones judiciales debe hacer referencia a los propios estándares nacionales de calidad de los productos, es decir, productos "de calidad inferior" que son inferiores a los estándares nacionales. se hacen pasar como "buenos" que son estándares nacionales. Sólo el tema "de calidad deficiente o buena" estipulado en el contrato se utiliza para juzgar si "la calidad deficiente se hace pasar como buena". La gestión estatal de la calidad de los productos se gestiona principalmente a través de los estándares de calidad de los productos estipulados en la "Ley de Normalización de la República Popular China". Las normas nacionales se dividen en normas obligatorias y normas recomendadas. Las normas obligatorias deben implementarse; el estado alienta a las empresas a adoptarlas voluntariamente. En este caso, el informe de inspección del Centro Nacional de Inspección y Supervisión de Calidad de Productos Metálicos (Laboratorio de Materiales de Zhengzhou Metal Products Research Institute Co., Ltd. de China Iron and Steel Corporation) concluyó basándose en el estándar GB/T4237-1992. La conclusión de la inspección fue que no estaba calificado. Sin embargo, el estándar GB/T4237-1992 es un estándar nacional recomendado, no un estándar obligatorio. En resumen, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shangqiu tiene instrucciones de supervisar y guiar a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Sui para recopilar pruebas de manera integral, manejar los casos de acuerdo con la ley y utilizar medidas coercitivas con precaución antes de determinar los hechos básicos del caso.

Se informa que el caso ha sido llevado ante el Tribunal Popular del condado de Sui y actualmente se encuentra bajo juicio. El editor seguirá atento a la evolución de la situación y dará seguimiento a los informes.