Red de Respuestas Legales - Directorio de abogados - Estados Unidos y Canadá entrenan urgentemente a "patriotas" ucranianos, Rusia: Estados Unidos ha participado en el conflicto.

Estados Unidos y Canadá entrenan urgentemente a "patriotas" ucranianos, Rusia: Estados Unidos ha participado en el conflicto.

Según el Departamento de Defensa de EE. UU. el día 10, Estados Unidos pronto llevará a cabo un entrenamiento especial para unos 100 soldados del ejército ucraniano, con el objetivo de permitir que el ejército ucraniano opere el sistema de misiles Patriot de EE. UU., a partir de la próxima semana.

Anteriormente, Estados Unidos anunció que proporcionaría a Ucrania el sistema de misiles Patriot, que es casi el sistema de defensa aérea más avanzado de Estados Unidos. Estados Unidos afirma que el sistema puede derribar misiles de crucero, misiles balísticos de corto alcance y aviones, y que su límite superior subvertirá el sistema de defensa aérea que Ucrania ha ayudado anteriormente.

Mapa de datos del sistema de misiles de defensa aérea Patriot

Después de varios meses de entrenamiento, el ejército ucraniano pronto pondrá en uso el sistema. En este sentido, el embajador ruso en Estados Unidos, Antonov, dijo que las acciones de Estados Unidos sólo pueden mostrar que Estados Unidos está del lado de Ucrania y que realmente participa en el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Rusia ha advertido claramente que el propio sistema de misiles Patriot, así como el personal técnico estadounidense que lo acompaña, se convertirán en objetivos legítimos del ejército ruso. En respuesta, Estados Unidos afirmó que no enviaría personal estadounidense para acompañar el sistema de misiles Patriot, que es una de las razones por las que Estados Unidos aceleró el proceso de entrenamiento del ejército ucraniano.

Sin embargo, según el análisis de expertos, el "Patriot" tiene capacidades limitadas y no puede cambiar la situación del campo de batalla en absoluto, sin mencionar que Estados Unidos solo está dispuesto a proporcionar un conjunto de sistemas "Patriot". Por lo tanto, las acciones de Estados Unidos sólo tienen el significado simbólico de "apoyar a Ucrania" y desempeñan un cierto papel en el mantenimiento del "frente único" de los países occidentales para ayudar a Ucrania.

Sumado a la asistencia militar de Estados Unidos, Alemania y otros países en los últimos días, Ucrania ha vuelto a recibir apoyo de más países. Según la agencia estatal de noticias ucraniana 10, el presidente ucraniano Zelensky dijo que mantuvo conversaciones con el presidente del Consejo Europeo, el primer ministro de Bélgica, el presidente de Estonia y el primer ministro de Irlanda y recibió más apoyo.

Zelensky enfatizó que Ucrania necesita actualmente aliados que le proporcionen nuevos niveles de armas modernas para eliminar la difícil situación del ejército ucraniano en la región de Donetsk. Él cree que ahora es el momento de que los líderes occidentales tomen decisiones firmes y brinden asistencia nueva y sólida.

Según informes, el Primer Ministro canadiense Trudeau dijo que compraría un "sistema avanzado de misiles tierra-aire" fabricado en Estados Unidos por valor de 400 millones de dólares para Ucrania. Esta es la primera vez que Canadá ofrece un sistema de defensa aérea de este tipo. Zelensky expresó su gratitud y elogió a Trudeau por desempeñar un papel de liderazgo real en la "defensa de la democracia y los derechos humanos".

Pero, de hecho, si el ejército ucraniano quiere obtener una ventaja en el campo de batalla, la importancia de estos sistemas de defensa aérea es casi nula. Lo que Uzbekistán quiere más es equipo de combate principal, incluidos los 120 tanques prometidos por Estados Unidos, Alemania y Francia. Esto está lejos de las condiciones necesarias para la victoria que Uzbekistán espera. Pero está claro que Estados Unidos y Occidente continúan apoyando a Ucrania de diversas formas, lo que significa que el ejército ucraniano puede recibir más asistencia militar que necesita en el futuro.

En Europa, la UE y la OTAN firmaron una declaración conjunta el 5438+00 de junio, y las dos organizaciones fortalecerán su asociación contra Rusia. Condenaron enérgicamente las acciones de Rusia y una vez más pidieron a Rusia que retire inmediatamente sus tropas de Ucrania y deje de luchar.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la UE extendería las sanciones a "aquellos que apoyan militarmente a Rusia", reveló, refiriéndose a Bielorrusia e Irán. Se informa que Bielorrusia ha realizado recientemente frecuentes ejercicios militares con Rusia, mientras que Irán ha proporcionado en secreto una gran cantidad de drones a Rusia.

Obviamente, más sanciones no ayudarán a poner fin a este conflicto, sino que sólo complicarán el conflicto entre Rusia y Ucrania y ampliarán su impacto. Rusia cree que la asistencia militar de Estados Unidos y los países occidentales sólo exacerbará el sufrimiento del pueblo ucraniano y no resolverá ningún problema.

Lectura ampliada:

Medios: Hay cinco umbrales para la ayuda militar occidental a Ucrania, y ahora se han superado los tres primeros.

Wang Yiwei/Texto 65438 de junio + 10 de octubre de 2023, el conflicto entre Rusia y Ucrania avanzó hasta el día 321.

A principios de 2023, es necesario mirar hacia adelante y predecir la situación del campo de batalla del conflicto Rusia-Ucrania.

Los puntos principales son los siguientes:

En primer lugar, el impacto posterior de la iniciativa rusa de alto el fuego merece atención.

Para celebrar la Navidad ortodoxa, Rusia anunció un alto el fuego de 36 horas desde las 65438+12 del 6 de octubre hasta las 24:00 del 7 de octubre, y sugirió que Ucrania también implementara un alto el fuego.

Esta propuesta de alto el fuego no sólo fue rechazada por Ucrania, sino que cuando la orden de alto el fuego entró en vigor, el ejército ucraniano también bombardeó la línea del frente de Donetsk. El ejército ruso también rompió la orden de alto el fuego y contraatacó. Posteriormente, Uzbekistán emitió una alerta de ataque aéreo en todo el país.

Hay un detalle más. Aunque hubo una batalla de artillería a pequeña escala entre los dos bandos, no hay información que indique si hubo bajas en ambos bandos durante estas 36 horas.

En resumen, se puede juzgar básicamente que estas 36 horas fueron un período relativamente pacífico y menos tenso desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania. Esto debería tener un impacto positivo en la salud física y mental de los soldados de ambos lados de la guerra. Además, si Rusia implementa un alto el fuego por razones relacionadas en el futuro, ¿cómo reaccionará Ucrania? ¿Se convertirá gradualmente en algo así como lo que esperan los oficiales y soldados de primera línea? ¿Qué impacto tendrá en posibles negociaciones futuras entre las dos partes? Estas cuestiones merecen atención.

En segundo lugar, ¿cuándo se producirá el contraataque de Ucrania?

Ucrania siempre ha afirmado que contraatacará. ¿Cuándo será ejecutado?

El autor cree que el contraataque de Ucrania cuenta con un arma simbólica: los tanques. Cuando Estados Unidos y otros países occidentales proporcionen tanques a Ucrania, especialmente tanques de batalla principales, el contraataque de Ucrania también se incluirá en el plan de combate.

Porque los misiles Patriot proporcionados por Estados Unidos y otros países occidentales son armas antiaéreas y tienen un carácter defensivo.

Los vehículos de combate blindados que se proporcionan actualmente son sólo medios de transporte que pueden reducir las bajas y no son ofensivos. Aunque Francia acordó proporcionar a Ucrania tanques ligeros AMX-10RC, este equipo se llama tanque, pero está equipado con seis ruedas y el blindaje también está hecho de aluminio. El poder de combate y la capacidad de supervivencia de este llamado tanque no son mucho mejores que los del vehículo de combate blindado mencionado anteriormente.

Incluso si en el futuro se proporcionaran aviones de ala fija, sólo ampliarían la profundidad de los ataques aéreos y no tendrían un efecto decisivo en los ataques terrestres ni en la recuperación del país.

Solo los tanques y los tanques de batalla principales son equipos ofensivos.

El problema ahora es que Ucrania está mirando a Alemania y pidiendo el tanque de batalla principal "Leopard" de Alemania, mientras que Alemania está mirando a Estados Unidos a la cara. Alemania tiene muy clara su posición a este respecto. Estados Unidos decidió proporcionar patriotas a Ucrania, y Alemania también proporcionó un conjunto. Alemania puede seguir el ritmo de Estados Unidos, pero no estará por delante de él.

Entonces, cuándo Ucrania comience a contraatacar dependerá de Estados Unidos. ¿Cuándo comenzará Estados Unidos a proporcionar tanques de batalla principales a Ucrania? Otros países de la OTAN harán lo mismo.

Hay un dicho que dice que Estados Unidos y otros países occidentales tienen cinco umbrales para la asistencia militar a Ucrania: artillería pesada de la OTAN, sistemas de defensa aérea antimisiles, vehículos blindados pesados, tanques de batalla principales y aviones de ala fija. aviones de combate. Ahora que se han cruzado los primeros tres umbrales, es sólo cuestión de tiempo antes de que cruce los dos umbrales de los principales tanques de batalla y los aviones de combate de ala fija.

En resumen, la probabilidad de un contraataque de Ucrania es muy alta, porque los países occidentales como Ucrania y Estados Unidos tienen una gran necesidad de un contraataque con efectos obvios.

Por supuesto, corresponde a Estados Unidos decidir cuándo y cómo llevar a cabo dicho contraataque.

En la actualidad, esto sigue siendo un secreto militar.

En tercer lugar, ¿cómo se defiende Rusia?

Mucha gente siempre ha creído que Rusia lanzará un ataque a gran escala después de que el clima se vuelva frío en Ucrania y la tierra se endurezca.

Esta posibilidad existe, pero no es muy alta.

En 2023, el problema más grande y urgente para el ejército ruso en la línea del frente es cómo defenderse.

Obviamente, una larga formación de serpientes no es suficiente. Si las tropas defensivas se distribuyen uniformemente a lo largo de miles de kilómetros de líneas de fuego, ni siquiera un millón de tropas, y mucho menos cientos de miles, no serán suficientes.

Por lo tanto, además de fortalecer la construcción de posiciones defensivas y cavar trincheras profundas, el ejército ruso puede adoptar una combinación de defensa móvil y defensa enfocada para hacer frente a los desafíos de primera línea.

La llamada defensa móvil consiste en formar tropas altamente móviles con una fuerte potencia de fuego de contraataque y llevar a cabo operaciones móviles específicas basadas en el despliegue y la movilización del ejército ucraniano. Por supuesto, esto requiere que el ejército ruso tenga capacidades sólidas y urgentes de conocimiento de la situación en el campo de batalla, y tiene altos requisitos para satélites de reconocimiento, aviones de alerta temprana, vigilancia electrónica y guerra electrónica.

La llamada defensa clave significa protegerse estrictamente contra objetivos estratégicos de alto valor. Por ejemplo, el Canal de Crimea del Norte es la fuente de agua de la Península de Crimea y debería ser un lugar estratégico en el que el ejército ruso se centre en proteger.

En resumen, la única variable en el campo de batalla Rusia-Ucrania en 2023 es el tanque de batalla principal. Cuando una gran cantidad de tanques de batalla principales lleguen al campo de batalla, pronto estallará la guerra.

Si los tanques de batalla principales, especialmente una gran cantidad de tanques de batalla principales, no aparecen, es probable que el campo de batalla Rusia-Ucrania en 2023 mantenga el estancamiento actual.

Declaración de derechos de autor: el contenido anterior es un trabajo original de Economic Observer y los derechos de autor pertenecen a Economic Observer. La reimpresión o duplicación está estrictamente prohibida sin la autorización del observador económico; de lo contrario, los autores correspondientes serán considerados legalmente responsables. Para cooperación en materia de derechos de autor, llame al 010-60910566-1260.

Wang Yiwei, director del Departamento de Observadores Económicos

Director del Departamento de Observadores Económicos de Ultramar y experto en cuestiones del Estrecho de Taiwán. Ha estado preocupado durante mucho tiempo por la economía privada. comercio internacional y antidumping, y tiene un profundo conocimiento de la macroeconomía.